Gå til innhold

Avliver endelig myten en gang for alle: Innvandring er ikke lønnsomt


Gjest medlem-141789

Anbefalte innlegg

Tenk på alle utenlandske ingeniørene vi har i norge. Mange jobber i norge går til utlendinger fordi norge ikke har nok folk med kompetanse.

 

Problemet er at sosialistene i alle år har latt folk utdanne seg til kunstnere, sosionomer og pedagoger. Slike utdanninger er idag verdiløse mens antall ingeniører vi trenger øker år for år til tross for rekordinnvandring.

 

Vi har snart en million innvandrere. Tipper det er mindre enn én promille av disse som er ingeniører. De fleste er analfabeter ifra muslimske landsbygder som er her på sosialist-lotteri.

 

Nettopp, det du nevner her er et godt eksempel på at vi trenger arbeidsinnvandring.

 

Det er snarere et eksempel på at vi trenger å legge om utdanningssystemet.

 

Og hvis Norge trenger arbeidsinnvandring i form av ingeniører... hva gjør de andre 99,9% som ikke er ingeniører her?

 

Innvandring er mer kostbart for samfunnet enn mangelen på ingeniører.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Til syvende & sist har det mye mer å si åssen staten driver økonomisk politikk, enn etnisk sammensetning i befolkninga.

 

Bare se hvordan enkelte EU land har rotet det til for seg selv, eller Island, som neppe kan "klandres" for å ha særlig mye innvandring innenfor grensene, lå nede i knestående.

Lenke til kommentar

Og at Island, Kypros, Hellas osv. har kuket det opp for seg selv betyr jo ikke at innvandring på sikt ikke overbelaster de europeiske velferdsstatene.

 

Vel, det er heller ikke noe håndfast fasit på at det vil gå galt.

 

Island kan gå på flere smeller, inkl. pensjonssmell, helt uten innvandring som grunn å skylde på.

Lenke til kommentar

Er vel det som skjer i de fleste europeiske land.

 

Pensjonsforpliktelser øker mens den opprinnelige befolkning minker.

 

Og innvandringen som skulle redde regnetstykket gir i realiteten et digert minus og er med på å aksellerere utgiftene og tidsrammen for bankrått.

 

De europeiske velferdsstatene er nok på vei mot slutten. Innvandring minker tidsrammen ifra kanskje 100 år til 20-30.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

 

Det er snarere et eksempel på at vi trenger å legge om utdanningssystemet.

 

Og hvis Norge trenger arbeidsinnvandring i form av ingeniører... hva gjør de andre 99,9% som ikke er ingeniører her?

 

Innvandring er mer kostbart for samfunnet enn mangelen på ingeniører.

 

Norsk arroganse på sitt verste. Lurer på hvordan Norge hadde sett ut om vi hadde fjernet alle innvandrere - joda, et lite u-land som ikke klarer å skape verdi fordi de aller fleste fagfolka er borte.

Lenke til kommentar

Norsk arroganse på sitt verste. Lurer på hvordan Norge hadde sett ut om vi hadde fjernet alle innvandrere - joda, et lite u-land som ikke klarer å skape verdi fordi de aller fleste fagfolka er borte.

 

Hvor mange fagfolk bruker burka? Ingen.

 

Uten innvandrere hadde vi vært et harmonisk, fredelig land; politiet hadde blitt arbeidsledig, og ordet "voldtekt" kunne ha blitt fjernet fra ordbøkene. Vi kunne omskolert politiet til å bli de eventuelt 10000 fagfolkene som hadde blitt borte ved at nesten en million hadde forlatt landet.

Lenke til kommentar

Mine foreldre hadde innbrudd i huset sitt tre ganger. Ingen av gangene var det innvandrere (de to første var før innvandringsbølgen, og den siste så min far gjerningsmannen.) Bare den første gangen (på midten av 60-tallet) hadde politiet kapasitet til å etterforske.

 

Og jo, desverre hadde vi voldtekter den gangen også, om ikke så mange som idag.

 

Geir :)

Lenke til kommentar

Hvor mange fagfolk bruker burka? Ingen.

 

Uten innvandrere hadde vi vært et harmonisk, fredelig land; politiet hadde blitt arbeidsledig, og ordet "voldtekt" kunne ha blitt fjernet fra ordbøkene. Vi kunne omskolert politiet til å bli de eventuelt 10000 fagfolkene som hadde blitt borte ved at nesten en million hadde forlatt landet.

 

Fantastisk hvordan noen nasjonalister lyver til seg selv.

Lenke til kommentar

Et "innbrudd" for 50 år siden foregikk ved at nabolagets fyllik gikk inn en ulåst dør og forsynte seg av gårsdagens middagsrester i kjøleskapet hos rikingene som hadde kjøleskap. Ingen finlandshetter, bakbinding, tortur og gisselsituasjoner.

 

Jeg syns det er fantastisk hvordan sosialistfundamentalistene lyger til seg selv. Hvor mange prosent skatt er du villig til å holde livsløgnen din ved like? De som i dag er arbeidsledige kunne ha overtatt de taxisjåfør- og vaskehjelpstillingene som hadde blitt ledige.

Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147

Et "innbrudd" for 50 år siden foregikk ved at nabolagets fyllik gikk inn en ulåst dør og forsynte seg av gårsdagens middagsrester i kjøleskapet hos rikingene som hadde kjøleskap. Ingen finlandshetter, bakbinding, tortur og gisselsituasjoner.

 

Jeg syns det er fantastisk hvordan sosialistfundamentalistene lyger til seg selv. Hvor mange prosent skatt er du villig til å holde livsløgnen din ved like? De som i dag er arbeidsledige kunne ha overtatt de taxisjåfør- og vaskehjelpstillingene som hadde blitt ledige.

 

Akkurat det samme skjer i dag, bare det at vi har mye mer å passe på, og mye mer å raske til oss. Klart at tyven ikke nøyer seg med å spise seg mett, når han ser at kjøleskapet er belagt med bladgull og edelstener.

 

Det siste er jeg enig i, forutsatt at vi tar innover oss at mange ledige er ufaglærte, og mange trenger særlig tilrettelegging for å fungere tilfredstillende. Men gidder samfunnet bruke penger på sånn kompetanseheving - svaret er; nei og atter nei

Lenke til kommentar

De som i dag er arbeidsledige kunne ha overtatt de taxisjåfør- og vaskehjelpstillingene som hadde blitt ledige.

Men det er langt flere som er i arbeid nå enn den gangen. Siden 1972 har vi hatt denne utviklingen på arbeidsmarkedet:

 

post-52698-0-10250100-1366474489_thumb.png

(NB! Arbeidsstyrken = Sysselsatte + Arbeidsledige)

 

Vi har ingen betydelig arbeidsløshet, den svinger med konjunkturene, ikke med innvandringen, og det er stadig færre som ikke er i arbeid, til tross for at folketallet øker.

 

Kilde: SSB.

 

En forklaring jeg ikke kan verifisere: Den relativt lave arbeidsløsheten i "gamle dager" skyldes at det var så få kvinner som var i fast arbeid. De tok toppene, og når behovet sank gikk de tilbake til hjemmet.

 

Geir :)

Endret av tom waits for alice
Lenke til kommentar

Men det er langt flere som er i arbeid nå enn den gangen. Siden 1972 har vi hatt denne utviklingen på arbeidsmarkedet:

 

post-52698-0-10250100-1366474489_thumb.png

(NB! Arbeidsstyrken = Sysselsatte + Arbeidsledige)

 

Vi har ingen betydelig arbeidsløshet, den svinger med konjunkturene, ikke med innvandringen, og det er stadig færre som ikke er i arbeid, til tross for at folketallet øker.

 

Kilde: SSB.

 

En forklaring jeg ikke kan verifisere: Den relativt lave arbeidsløsheten i "gamle dager" skyldes at det var så få kvinner som var i fast arbeid. De tok toppene, og når behovet sank gikk de tilbake til hjemmet.

 

Geir :)

 

Noen flere som har lagt merke til at arbeidsledigheten stort sett økte mest i åra hvor vi hadde en borgerlig regjering?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...