Avliver endelig myten en gang for alle: Innvandring er ikke lønnsomt

[Gjest Slettet+9871234]

Lærerane stryker ikkje nokon når dei ikkje stilte spørsmålet til personen det er prat om. F.eks. ville det vært dumt å stryke John på økonomilinja, fordi at han stilte eit spørsmål på eksamen i historie. Du har ikkje stilt meg eit spørsmål ein gong, og kvifor linker du til dette spørsmålet nedanfor då?

 

Da er du vel i stand til å tolke dette spørsmålet riktig:

 

Er dette

 

http://www.ssb.no/a/publikasjoner/pdf/oa_201203/holmoy.pdf

 

originalkilden?

 

Hvis svaret er ja, hva står det like under figuren i venstre kolonne på side 38? For at det ikke skal bli ytterligere misforståelse så begynner avsnittet slik:

 

Det er viktig å presisere ....

[Gjest Slettet+9871234]

Kan du lese? Du siterer et avsnitt som bekrefter at forfatteren mener at innvandring er et tapsprosjekt, for å nyansere påstanden om at innvandring et er tapsprosjekt? Man kan selvfølgelig argumentere for innvandring uavhengig av den økonomisk siden; poenget mitt er det økonomisk argumenter for innvandring er falskt.

 

Nei han bekrefter at asylinnvandring er et tapsprosjekt. Jeg har presisert at det er det nok på kort sikt.