Romantisere av nazistene i år 3000?

[ATWindsor]

Ja, jeg er ikke interessert i moralen eller politikken som sådan. Spørmålet er om man historisk sett kan vise til/spekulere om høyere teknologisk utvikling pga krig. (jeg regner dog ikke den kalde krigen som noen krig)

 

AtW

[Bakitafrasnikaren]

Ryktet til mongolarane har ikkje vorte så mykje betre med åra. Eg trur at nazistane vil ha same lagnad.

[Sexylubb1]

Ryktet til mongolarane har ikkje vorte så mykje betre med åra. Eg trur at nazistane vil ha same lagnad.

 

http://www.guardian.co.uk/theguardian/2011/jan/26/genghis-khan-eco-warrior

[Bakitafrasnikaren]

http://www.guardian....han-eco-warrior

 

Artikkelen er skriven med den forutsetnaden at alle veit mongolarane var fæle, men så kjem dei med ei bombe og seier dei var ikkje var så fæle likevel. Det er klart og tydeleg kvar status quo ligg. Det går også an å skrive ein artikkel der ein seier at nazistane var gode samfunnsøkonomar, sjølv om ettermælet deira ikkje er reinvaska av den grunnen.

[Mannen med ljåen]

Om mongolene var fæle, regnes likevel dette tyske disco-bandet som akseptabelt.

De heter Dschinghis Khan, og er frontfiguren er utkledd som den mongolske lederen.

 

 

 

Når får vi se et band som gjør det samme med Hitler?

Kanskje aldri, på grunn av grusomme ting de gjorde, som konsentrasjonsleire.

Og at vi har så mye kunnskap om dem.

 

Men dette kan jo endre seg.

Så jeg lurer på om Hitler noen gang vil bli en "akseptabel" fyr i populærkulturen.

[Jotun]

Og at det skjedde for så kort tid siden som gjør at det enda finnes folk som ble direkte berørt av grusomhetene....

[saladin waits for alice]

For å sitere kameraten min "vi plagde aldri jødene iallefall".

Så det er noe.

 

Men du stiller et interessant spørsmål, tiden vil vel vise, men jeg tror ikke vi må vente 1000 år, jeg ville ha gamblet på et par hundre år.

[Kakofoni]

Det er da vel ikke gitt at vi om 800 år vil ha like mye informasjon om Hitler som vi har i dag?

[Aiven]

Det er da vel ikke gitt at vi om 800 år vil ha like mye informasjon om Hitler som vi har i dag?

 

Gitt er det ikke, men med mindre apokalypsen rammer oss så har vi antakelig omtrent like mye. Det er ingen grunn til at kunnskap om nåtida som er lagret i tusenvis av databaser plutselig skulle gå tapt.

 

Satire om Hitler finnes allerede i dag, men å utrydde 8 millioner på grunnlag av gener og religion fremstår som såpass ondt at de som håper han en dag vil bli helgen, nok håper forgjeves.

[TheHawk]

Satt på spissen er det ikke rart at ikke Stalin er like forhatt? Han drepte flere.

[Quote]

Det er gjerne ikke like stort fokus på det, med tanke på at Stalin var en av De Allierte. Det stemmer at Stalin drepte flere, men samtidig så hadde vel Hitler et mer direkte fokus på å drepe folk fordi de var av en enkel folkegruppe.

[TheHawk]

Det er gjerne ikke like stort fokus på det, med tanke på at Stalin var en av De Allierte. Det stemmer at Stalin drepte flere, men samtidig så hadde vel Hitler et mer direkte fokus på å drepe folk fordi de var av en enkel folkegruppe.

 

Stalin likte verken jøder eller sigøynere og ville gjerne ha dem vekk han og. Dog så er det som du sier at siden han var en av de allierte og drev et lukket samfunn hadde ingen innsikt i galskapen.

[Aiven]

Det er gjerne ikke like stort fokus på det, med tanke på at Stalin var en av De Allierte. Det stemmer at Stalin drepte flere, men samtidig så hadde vel Hitler et mer direkte fokus på å drepe folk fordi de var av en enkel folkegruppe.

En stor faktor er at Stalin drepte folk indirekte med hungersnød gjennom feilslått politikk (endel av hungersnøden var planlagt). Man kan jo argumentere for at det er like ille uansett, men det er en grunn til at de skiller mellom uaktsomt drap og forsettlig drap i jussen. Jo, Stalin tok også livet av mange folk med vilje, men vi snakker uansett om langt færre enn Hitlers drapsmaskineri.

Endret 15. april 2013 av Aiven

[TheHawk]

 

 

En stor faktor er at Stalin drepte folk indirekte med hungersnød gjennom feilslått politikk. Man kan jo argumentere for at det er like ille uansett, men det er en grunn til at de skiller mellom uaktsomt drap og forsettlig drap i jussen. Jo, Stalin tok også livet av endel folk med vilje, men da snakker vi om langt færre enn Hitler.

 

Hva med alle de polske offiserene som ble slaktet uten dom, alle returnerende soldater fra fangenskap som ble skutt for feighet. For ikke å snakke om alle som har død i fangeleirene i Sibir og gjennom gestapo. Han var en tyran og drepte mange flere enn det du beskriver.

[Jotun]

Hvor mange beskrev han?

[Aiven]

Hva med alle de polske offiserene som ble slaktet uten dom, alle returnerende soldater fra fangenskap som ble skutt for feighet. For ikke å snakke om alle som har død i fangeleirene i Sibir og gjennom gestapo. Han var en tyran og drepte mange flere enn det du beskriver.

 

Ja, han var en tyrann og drepte mange forsettlig. Men langt fra så mange som Hitler, var det så vanskelig å skjønne da?

 

Edit: Gestapo var tyske, du tenker antakelig på KGB eller noe.

Endret 15. april 2013 av Aiven

[Quote]

Tingen er gjerne at Hitler maktet å gjøre massedrapene om til en samlebåndsindustri.

[M98kF1]

Og at Stalin spredte sine utover en 20-30 år. Hitler fikk ikke fart på sakene før godt ut i krigen og tok sine millioner på 3-4 år.

[Sexylubb1]

Mindre sofistikerte i Russland. Der bare kutta de mattilførselen.

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

http://www.hearnow.org/caljp.html

 

Jødene har gjennomgått ganske mye ^^, men det er bare den siste hendelsen som får dagens mennesker til å føle avsky.

Endret 24. april 2013 av Kron