Straffes man unaturlig hardt i sexrelaterte saker?

[1245112654122755325882462]

Gutt 19, jente 13, 3-4år

Jente 19, gutt 13, vi ler litt å maks en betinget dom

 

1+

[Dark Archon]

Mannen burde bli straffet for filmingen av sexen men ikke for sexen - at 13-åringer lider fryktelig ved sex med eldre mennesker* - enten de er menn eller kvinner - er noe puritansk/femisupremasistisk vås.

 

*Med tanke på heterofile "forbrytelser" ser jeg bort fra tilfeller hvor "sakene" ikke får plass - da dette nok vil skape smerte for jenten.

Endret 30. mai 2013 av Dark Archon

[tom waits for alice]

... femisupremasistisk.

Noe av det fineste med internettdebatten er alle de morsomme nye ordene den skaper.

 

Geir

[1245112654122755325882462]

Ja, den der var både ny og kreativ

[tole]

Tipset det eminente spraakraadet. Mye kulere med sånne ord enn de døve greiene de har lansert før.

[Bakitafrasnikaren]

Mannen burde bli straffet for filmingen av sexen men ikke for sexen - at 13-åringer lider fryktelig ved sex med eldre mennesker* - enten de er menn eller kvinner - er noe puritansk/femisupremasistisk vås.

 

Det er også vås at ho ikkje har snøring med kva ho held på med. Det er litt for kort tid sidan eg var 13 år sjølv til at ein kan lure meg til å tru dei ikkje har dømmekraft som andre friske menneske.

[Stoddart]

Det er jo veldig greit at tingene er som de er. Greit nok at når jeg tenker tilbake til da jeg var 12/13 så visste jeg faktisk godt hva jeg sa og gjorde når det kommer til sex.

Men samtidig vet jeg at de fleste av vennene mine ville teste ting, fordi de ville vite hvordan det var - da er det bedre at man tester og eksperimenterer med noen på ca. samme alder/størrelse/utvikling enn noen vesentlig eldre.

 

Selvfølgelig er hver sak individuell. Det er jo enkelte som er fullstendig klar over hva de samtykker til, og hvor det egentlig ikke er noe problem. Men dette gjelder nok ikke flertallet. Da burde man heller klart å la være å straffe i de situasjonene, men ellers ha lover som de er pr. i dag, rett og slett for å beskytte flertallet.

[Ståle Nordlie]

Hun har frivillig møtt fyren og frivillig hatt sex med han, og dermed dømmes HAN til godt over TRE ÅR i fengsel.

 

Et annet eksempel på en "liknende forbrytelse" basert på straffenivå:

 

... 25-åringen skal tilbringe tre og et halvt år i fengsel for tortur, frihetsberøvelse og en rekke tyverier og narkotika-forhold. 25-åringen er også dømt til å betale offeret nesten 150 000 kroner i erstatning og oppreisning.

 

...

 

Offeret ble slått og sparket slik at flere ribben brakk, og en lunge ble punktert. Med en rødglødende kniv ble han brennemerket bl.a. på knærne, han fikk annen grads forbrenning på låret. To fingrer ble brukket, og to tenner ble slått løs.

 

25-åringen skal også ha truet med å skyte politimannen som ledet etterforskningen mot ham, han truet med å sprenge politihuset, han skal ha slått og stukket fingrene i øynene på en annen politimann, og truet tortur-offerets familie på livet.

 

...

 

http://www.nrk.no/ny...stfold/1.280018

 

 

 

 

(Et viktig poeng etter min mening: I saken tråden handler om var det ikke bare snakk om samleier, det var snakk om å legge ut film - teknisk sett "barneporno" - på nettet. Jeg håper det var grunnlaget for mye av straffen.)

[tom waits for alice]

Det er også vås at ho ikkje har snøring med kva ho held på med. Det er litt for kort tid sidan eg var 13 år sjølv til at ein kan lure meg til å tru dei ikkje har dømmekraft som andre friske menneske.

Når jeg var 13 vistte jeg alt. Nå er jeg 56 og vet ingenting...

 

Geir

[Dark Archon]

Når jeg var 13 vistte jeg alt. Nå er jeg 56 og vet ingenting...

 

Når jeg var 18 år visste jeg alt. Nå er jeg 24 og vet ingenting...

 

Jacob

 

 

Endret 30. mai 2013 av Dark Archon

[1245112654122755325882462]

Når jeg var 13 vistte jeg alt. Nå er jeg 56 og vet ingenting...

 

Geir

 

Godt sagt

[FFA]

Godt sagt

[Herr Brun]

Wow. Det der er et av de mest hjernedøde bildene som har blitt postet her på forumet. Og så i tillegg som svar på ett innlegg som overhodet ikke har noe med det å gjøre? Herregud

[Dark Archon]

Wow. Det der er et av de mest hjernedøde bildene som har blitt postet her på forumet.

 

Hjernedødt eller ikke - jeg lo godt.

[FFA]

Wow. Det der er et av de mest hjernedøde bildene som har blitt postet her på forumet. Og så i tillegg som svar på ett innlegg som overhodet ikke har noe med det å gjøre? Herregud

[manu98]

sies at du får mildere straff om du er med i AP : )

[Camlon]

Konklusjonen er jo da at man straffes like hardt for frivillig sex som for voldtekt, og det sender jo et litt spesielt signal til menn på byen. Hvorfor bruke tid og penger på å sjekke opp en annen når man straffes like hardt som når man voldtar noen????

 

Skjønner fortsatt ikke hvordan man kan sette så ekstreme straffenivåer på frivillig sex og synes man med det åpner opp for at man like gjerne kan voldta noen da man uansett straffes like hardt.

Problemet er vel heller at loven kaller det voldtekt når man har sex med en mindreårig tenåring. Det er galt, men ikke et voldtekt. Voldtekt er å tvinge noen til å ha sex med deg.

 

Straffene for voldtekt i Norge er altfor lave. De fleste voldtektsmenn er gjengangere og ødelegt mange liv, men allikavel får de ofte 2-3 år i fengsel. Etter 2-3 år kan de dra ut igjen og mange forsetter å voldta og ødelegge liv.

[aagmed]

Ja, jeg syns det fortsatt er alt for mye seksual moralisme selv i Norge.

 

Staten og flertallet har da ingenting med frivillig sex mellom en 13 åring og en 19 åring - det er en privatsak.

 

Men jeg syns ikke staten har noe med om man kjøper sex heller, om man bedriver ymse tvilsomme aktiviteter i utlandet om det er lov i landet man oppholder seg i, eller personlig stoffbruk heller. Så det er tydelig at jeg og andre liberalister ikke har mange meninger til felles med "våre" representanter på stortinget.

[Herr Brun]

 

Problemet er vel heller at loven kaller det voldtekt når man har sex med en mindreårig tenåring. Det er galt, men ikke et voldtekt. Voldtekt er å tvinge noen til å ha sex med deg.

Gjør den? Hvor gjør den det? For i § 192 heter det "straffes for voldtekt", og det er den paragrafen som faktisk handler om voldtekt. § 195 nevner derimot ikke ordet voldtekt.

[Spagettimonsteret]

 

 

Det er også vås at ho ikkje har snøring med kva ho held på med. Det er litt for kort tid sidan eg var 13 år sjølv til at ein kan lure meg til å tru dei ikkje har dømmekraft som andre friske menneske.

 

Du har nok den oppfatningen fordi du ikke har vært utsatt for en voksen person som ønsket å utnytte deg da du var på den alderen.

 

En voksen person med de rette evnene kan manipulere en 13 åring så lett at det er skummelt, mye fordi en 13 åring tror han/hun er voksen og verdensvant. Kombinert med en livserfaring lik null havner de fort i en situasjon hvor de blir skrudd inn i en "heltedyrkende" situasjon.