Gå til innhold

[Løst] Far Cry 3 LAGG


Anbefalte innlegg

Takker for svar.

 

Ser da liten vits i å oppgradere fra 60 til 120Hz da forskjellen er minimal i forhold til pris. Disse 3" gjør ikke at en får en WOW opplevelse, heller ikke frameraten.

 

Mulig om jeg hadde valgt en annen skjerm. Leser at brukerne har forskjellige oppfatninger av hva som er bra og ikke bra.

 

Et spørsmål. MSAA- Antialiasing, går dette på hvor "finere" bildet er? Mao. høyere nivå jo mere detaljrikt bilde? Samtidig som bildeflyten reduseres! Noe jeg skulle tro.

Endret av labbus
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

 

EDIT:

Høyere oppdateringsfrekvens gir heller ingen revolusjon i spillopplevelse i spill som Far Cry 3, Dishonored, eller Battlefield 3, gameplayet er rett og slett for tregt.

 

I Bf3 er det sinnsyk forskjell om man har 60hz skjerm eller 120/144hz. Det ER fakta. Det er heller ikkje for treigt, da man snur seg for som faen med musa :p

Lenke til kommentar

I Bf3 er det sinnsyk forskjell om man har 60hz skjerm eller 120/144hz. Det ER fakta. Det er heller ikkje for treigt, da man snur seg for som faen med musa :p

Jeg påstår at gameplayet er milevis unna twitch-nøyaktigheten du trenger i spill som Quake III, Trackmania: Canyon og Shootmania, du får ikke i nærheten av samme fordel med 120Hz i BF3 :p

Endret av arni90
Lenke til kommentar

Jeg påstår at gameplayet er milevis unna twitch-nøyaktigheten du trenger i spill som Quake III, Trackmania: Canyon og Shootmania, du får ikke i nærheten av samme fordel med 120Hz i BF3 :p

Som gammel Quake spiller, så er jeg enig i det. Men blir nesten kvalm av å spille fps spill på en 60hz skjerm nå, iallefall etter at jeg oppdaget lightboost! Det er faktisk nesten like bra som å spille på crt igjen.

120fps i quake 3 med vsync på var jo konge. Nå man skulle hoppe langt i cpma/osp var det bare legge inn macro på 142 fps, så da hoppet vi litt lengre :p . Men da var det litt stuttering seff :)

Lenke til kommentar

I Bf3 er det sinnsyk forskjell om man har 60hz skjerm eller 120/144hz. Det ER fakta. Det er heller ikkje for treigt, da man snur seg for som faen med musa :p

 

Hva mener du om 60 vs 120 på FC3 da? Prøvd det? Opplevelsen min var minimal. Mener å huske jeg kjørte alt på max(MSAA-Antialiasing på 8) på min gamle Benq 24/60Hz.

Endret av labbus
Lenke til kommentar

Hva mener du om 60 vs 120 på FC3 da? Prøvd det? Opplevelsen min var minimal. Mener å huske jeg kjørte alt på max(MSAA-Antialiasing på 8) på min gamle Benq 24/60Hz.

Altså, høyere oppdateringsfrekvens på skjermen øker ikke ytelsen i spillet, det den gjør er at du kan se flere bilder hvert sekund.

Om framerate lå på 60 fps vil du ikke merke forskjell, om framerate lå på 200 fps vil du se at spillet spiller langt mer flytende og du vil se betydelig mindre tearing.

Lenke til kommentar

Hva mener du om 60 vs 120 på FC3 da? Prøvd det? Opplevelsen min var minimal. Mener å huske jeg kjørte alt på max(MSAA-Antialiasing på 8) på min gamle Benq 24/60Hz.

Jeg har selvfølgelig testet farcry 3 også. Grunnen til at jeg merker såpass forskjell her også er vel at jeg har nesten hele tiden over 100fps selv med ultra settings :)

Lenke til kommentar

Altså, høyere oppdateringsfrekvens på skjermen øker ikke ytelsen i spillet, det den gjør er at du kan se flere bilder hvert sekund.

Om framerate lå på 60 fps vil du ikke merke forskjell, om framerate lå på 200 fps vil du se at spillet spiller langt mer flytende og du vil se betydelig mindre tearing.

 

Ok, for de som spiller FC3 ville ikke opplevelsen spillt noen særlig rolle om de gikk fra 60 til 120 Hz skjerm?

Lenke til kommentar

Jeg har selvfølgelig testet farcry 3 også. Grunnen til at jeg merker såpass forskjell her også er vel at jeg har nesten hele tiden over 100fps selv med ultra settings :)

 

Men hvordan vil du kansje heller holde for deg selv?

 

obs, glemte du hadde 2 eller 3 titankort.

Lenke til kommentar

Ok, for de som spiller FC3 ville ikke opplevelsen spillt noen særlig rolle om de gikk fra 60 til 120 Hz skjerm?

Hvis man har høy fps så... Med lav fps som f.eks 60 og mindre er det irriterende å spille for min del. Men noen liker jo å spill med bare 20-30 fps også. Folk er forskjellige, og mener derfor forskjellig.

 

Ute i windows, så synes jeg også det er digg at musa går helt smooth over skjermen. Evig musespor er også irriterende.

Lenke til kommentar

Ok, for de som spiller FC3 ville ikke opplevelsen spillt noen særlig rolle om de gikk fra 60 til 120 Hz skjerm?

Det er jo bare å lette på grafikkinnstillingene og se om du merker noen betydelig forskjell til eller fra.

Det meste av grafikkinnstillinger i dag koster langt mer ytelse enn de gir tilbake i grafikk i min mening.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...