Gisselsituasjonen i Kongo

[Borger___]

Velger å kalle Moland & French saken for en gissel situasjon. Lengre ned skal jeg forklare hvorfor.

 

Det som imidlertid plager meg mest er å se Norges håndtering av saken, herunder smilende Norske delegater i håndhilsende positur med Kongos ministere. Skal vi bare fortsette å pøse inn millioner til dette korrupte landet uten å stille noen form for krav? http://www.dagbladet...rench/25822006/

La oss heller ikke glemme at i kjølvannet av rettsaken (der Kongo forøvrig bla. anklaget Norge og Kong Harald for spionasje samt rettet et utenkelig pengekrav for å løslate guttene) etterga Norge 130 millioner i utendlandsk gjeld til Kongo: http://www.nrk.no/ny...erden/1.7389211

 

For mange er det tydeligvis veldig lett å sitte hjemme i trygge omgivelser å ha null sympati for gutta. Men spør dere selv, er det riktig (eller er det rettferdig) av Norge å fortsette å spytte inn penger i et korrupt land som holder 2 av våre landsmenn praktisk talt som gisler?

 

Jeg tror mange ikke evner å sette seg inn i den grusomme situasjonen med å være fengslet i utlandet. Den følelsen det må være for dem å sitte uskyldig-dømt i et kloakkhull av et malariainfisert fengsel nede i Kongo på 4 året, og vite at istedet for å få dem hjem så pøser heller hjemlandet dems enda mer penger inn i et åpenbart total-korrupt land som praktisk talt holder dem som gisler, den følelsen kan neppe beskrives med ord.

 

De er dømt, ja, for drap. I Kongo. Et drap som de etter bevisenes tilstand neppe kan ha begått. I Kongo er det ikke noen CSI avdeling som undersøker åstedet, desverre. De er fengslet i et land der rettsikkerhet ikke eksisterer. Her er det penger som betyr noe. Det første man bør gjøre i en drapssak er å finne et motiv, hva er egentlig motivet for å kaldblodig henrette en sjåfør de selv var avhengige av for å komme seg dit de skulle?

 

Etter min mening er dette er åpenlys utpressing fra Kongo mot Norge. Skyldig i dristighet, eventyrlyst og kanskje dumskap ja, men skyldig i forsettelig drap? Selfølgelig kan ikke noen andre enn gutta selv vite dette med 100% sikkerhet, men at de er så dum og kald at de skyter en stakkars uskyldig fattig sjåfør i svarteste jungelen for å stjele bilen hans i et korrupt land der de vet hva konsekvensene er, det tviler jeg veldig sterkt på..

 

Jeg håper inderlig at man får se litt ryggrad i evt forhandliger før det er for sent. For Kongo er disse gutta en lotteri billett så lenge de fortsatt er i live.

Her hjemme er situasjonen desverre litt annerledes: http://www.dagbladet.../25/541708.html

Endret 13. april 2013 av Borger___

[MrL]

Om de er skyldig eller ikke er det vel ingen her som kan avgjøre, men de bør løslates av den enkle grunn at de ikke har fått en rettferdig rettsak, og ikke burde dømmes i et land der rettvesenet har oppførsel og hjernekapasitet lik apekatter.

[Friluftskar]

Norske leiesoldater og fribyttere, som leiker tøffe i utlandet, får som fortjent. Ser ingen grunn til, at Norge skal bry seg med dem.

[Gjest member-7189]

Om de er skyldig eller ikke er det vel ingen her som kan avgjøre, men de bør løslates av den enkle grunn at de ikke har fått en rettferdig rettsak, og ikke burde dømmes i et land der rettvesenet har oppførsel og hjernekapasitet lik apekatter.

 

Dette blir dyrt for Norge hvis du har rett. ALLE retsaker i Kongo som har 70 milioner innbygere skal føres i Norge.

Eller hvor mener du at personer som er mistenkt for noe kriminelt i Kongo skal dømmes?

 

Jarl-Ørger

[egen9]

NOE har de gjort, det er nesten utvilsomt sett fra bevisets stilling, og de dro jo dit frivilig, hvorfor skal vi hjelp dem når de rotet seg opp i trøbbel? De får klare seg selv syns jeg, så får jeg det og hvis jeg havna i en slik situasjon.

[Borger___]

Norske leiesoldater og fribyttere, som leiker tøffe i utlandet, får som fortjent. Ser ingen grunn til, at Norge skal bry seg med dem.

 

"Fribytter" ?

 

Så å leke "leiesoldat" (eller starte sikkerhetsfirma som de faktisk gjorde) fortjener å råtne i fengsel på livstid?

 

Skulle likt å sedd trynet ditt fengslet i utlandet for narkosmugling med en pose melis som hovedbevis.

 

Foreslår du leser denne artikkelen for å forstå litt hvordan de har det og hvordan det offentlige systemet fungerer der nede: http://www.freefrenc...es-fengselsgard

Endret 10. april 2013 av Borger___

[Borger___]

NOE har de gjort, det er nesten utvilsomt sett fra bevisets stilling, og de dro jo dit frivilig, hvorfor skal vi hjelp dem når de rotet seg opp i trøbbel? De får klare seg selv syns jeg, så får jeg det og hvis jeg havna i en slik situasjon.

 

NOE ja, men syns du virkelig de fortjener livstid i fengsel hvis de ikke er skyldig i forsettelig drap? Og er ikke jobben til UD og Norge og hjelpe sine egne landsmenn , selv om de har "rotet" seg oppi trøbbel? Vet ikke helt hva du mener med "sett fra bevisets stilling" , har du fulgt med på saken? Har du sett bevisene? Basert på bevisene er de høyst sannsynlig uskyldig dømt for forsettelig drap, men Kongos rettsystem fungerer desverre ikke slik som her hjemme, ergo bevisene blir ikke hensyntatt og de blir holdt i fangenskap til Norge åpner pengeboka (nok en gang).

 

Tror ikke du hadde vært like tøff i trynet om det hadde vært du som plutselig rotet deg bort i noe i utlandet. Joda, gutta var nok noe dumdristig, men alikevel, det kan skje alle, selv deg, hvis du er på feil plass til feil tid. Er nok flere som sitter uskyldig dømt fengslet i utlandet.

 

Hele "rettssaken" mot Moland og French var en farse. Paradering gjennom gatene, applaus i rettsalen og påstander om spionasje for den Norske stat var bare noen av ingrediensene.

Bør vi gi av våre bistandsmidler til sånne primitive møkkaland når de behandler norske borgere slik?

 

Anbefaler deg å lese denne artikkelen for å forstå litt hvordan de har det der nede og hvordan det offentige systemet fungerer:

 

http://www.freefrenc...es-fengselsgard

Endret 10. april 2013 av Borger___

[egen9]

NOE ja, men syns du virkelig de fortjener livstid i fengsel hvis de ikke er skyldig i forsettelig drap? Og er ikke jobben til UD og Norge og hjelpe sine egne landsmenn , selv om de har "rotet" seg oppi trøbbel? Vet ikke helt hva du mener med "sett fra bevisets stilling" , har du fulgt med på saken? Har du sett bevisene? Basert på bevisene er de høyst sannsynlig uskyldig dømt for forsettelig drap, men Kongos rettsystem fungerer desverre ikke slik som her hjemme, ergo bevisene blir ikke hensyntatt og de blir holdt i fangenskap til Norge åpner pengeboka (nok en gang).

 

Tror ikke du hadde vært like tøff i trynet om det hadde vært du som plutselig rotet deg bort i noe i utlandet. Joda, gutta var nok noe dumdristig, men alikevel, det kan skje alle, selv deg, hvis du er på feil plass til feil tid. Er nok flere som sitter uskyldig dømt fengslet i utlandet.

 

Hele "rettssaken" mot Moland og French var en farse. Paradering gjennom gatene, applaus i rettsalen og påstander om spionasje for den Norske stat var bare noen av ingrediensene.

Bør vi gi av våre bistandsmidler til sånne primitive møkkaland når de behandler norske borgere slik?

 

Anbefaler deg å lese denne artikkelen for å forstå litt hvordan de har det der nede og hvordan det offentige systemet fungerer:

 

http://www.freefrenc...es-fengselsgard

 

Ja, har fulgt med på saken, og vet greit ossen systemet funker der nede. Kjenner også noen som bor der (da i grensebyen Goma), og husk da at media forteller sin side av saken, de er ikke så objektive som de vill ha det til.

 

Men ikke missforstå, systemet er bedrittent,

[Friluftskar]

"Fribytter" ?

 

Så å leke "leiesoldat" (eller starte sikkerhetsfirma som de faktisk gjorde) fortjener å råtne i fengsel på livstid?

 

Skulle likt å sedd trynet ditt fengslet i utlandet for narkosmugling med en pose melis som hovedbevis.

Vet du ikke hva som menes med Fribytter?

 

Sikkerhetsfirma! Ja...ja... en kan kalle opplæring i tortur, overgrep og drap så mangt. Tviler foresten på om de var gode på det heller.

 

Men jeg kaller det for å leike tøffe, når de har annlagt en leier i et krigsområde, som er ganske "lovløst" og usikkert. Hvis de var seriøse, hvorfor la de ikke leieren i et til område og et land, hvor det var kontrollbare forhold? Jeg tror de la leieren i et slikt område, fordi der råder den sterkestes rett. Og de har trolig drept den sjåføren. Så, "som en reder, ligger en".

 

Uansett bakgrunn, så ville jeg aldri ha vært i det området. Jeg har vært over det meste av verden også i utrygge byområder. Men å reie ut i junglen i et afrikansk krigsområde, det vil jeg avstå fra.

 

Å trekke inn "uhell" som kan skje i utlandet (for turister), er malplassert! Norske turister som ikke er suspekte, fortjener hjelp i utlandet. Også de som er annsatt i seriøse firmar. Men jeg betrakter ikke de to omtalte, som turister. Derfor kan de råtne i fengsel, for min del. Hadde det ikke vært for alt oppstyret, er det ikke sikkert de hadde levd nå. Å leike tøff i utlandet, spessielt i den tredje verden, kan raskt bli et mareritt, eller død. Så folk med litt vett, holder seg unna slike områder.

[Friluftskar]

NOE ja, men syns du virkelig de fortjener livstid i fengsel hvis de ikke er skyldig i forsettelig drap? Og er ikke jobben til UD og Norge og hjelpe sine egne landsmenn , selv om de har "rotet" seg oppi trøbbel? Vet ikke helt hva du mener med "sett fra bevisets stilling" , har du fulgt med på saken? Har du sett bevisene?

 

Tror ikke du hadde vært like tøff i trynet om det hadde vært du som plutselig rotet deg bort i noe i utlandet. Joda, gutta var nok noe dumdristig, men alikevel, det kan skje alle, selv deg, hvis du er på feil plass til feil tid. Er nok flere som sitter uskyldig dømt fengslet i utlandet.

 

Hele "rettssaken" mot Moland og French var en farse. Paradering gjennom gatene, applaus i rettsalen og påstander om spionasje for den Norske stat var bare noen av ingrediensene.

Når dumme og naive folk, som tror de er tøffe, gjør noe galt i utlandet, blir de selvfølgelig dømt i landet der forbrytelsen bel begått. Og dømt etter landets regler. Det er få land som har samme rettsikkerhet som vi i Norden. Så det å "skrike" om bevis og prosedyrer i utlandet, er også naivt. Du får den behandlig og dom som er vanlig, uansett hva du måtte mene. Det må du og andre ha klart for dere før dere reiser ut av Norge!

 

Du nevner mangel på bevis. Tja.... det var da et vitne til drapet da! De var på stedet og rømte. Drapet ble begått med den enes våpen. Trenger du mer? I svært mange land, kan du bli dømt for drap på et mindre grunnlag. Så, slutt å være naiv. Og ikke rot deg bort i alvorlige forbrytelser, enten det er her hjemme, eller i utlandet. Voksne folk behøver ikke å være "tøffe i trynet", de forsøker å holde seg unna trøbbel.

[Friluftskar]

Om de er skyldig eller ikke er det vel ingen her som kan avgjøre, men de bør løslates av den enkle grunn at de ikke har fått en rettferdig rettsak, og ikke burde dømmes i et land der rettvesenet har oppførsel og hjernekapasitet lik apekatter.

Når "leiesoldater"..... unnskyld, de var kanskje "sikkerhetskonsulenter". Som oppererer i et "lovløst" område, er innblandet i drap og både bevis og tilstrekkelig indisier tilsier at de utførte drapet, eller var innblandet i det, fortjener de straff. Og folk roter seg bort i slike saker, er det vanlig at de blir dømt i det landet ugjerningen ble begått og etter landets regler og skikker. Enten vi liker reglene og prosedyrene. Slik er det ute i verden, så slutt å syte! De kan bli der de er, til skrekk og advarsel, til andre naive tullinger!

[Borger___]

geco5:

 

De har drevet opplæring i tortur, drap og overgrep altså?

 

Du har åpenbart ikke peiling på denne saken, annet enn at du har lest overskrifter. Hvordan i all værden kan du si at det blir naivt å forlange bevis og en rettferdig rettsak selv om man er i utlandet? Det er jo ingen annen lov i Kongo på dette, hele poengen er jo at Kongo holder disse som "gisler" og driver utpressing mot Norge! Man får den behandling som er vanlig, seriøst? Dette er jo ikke vanlig! Det er jo det som er hele poenget mann! Dette er jo en helt spesiell sak der Kongo utnytter situasjonen til sin fordel, og holder gutta i fangenskap til Norge evt blar opp (igjen!) for å få dem hjem! Du får bare ha din mening, men på skyldspm tar du veldig feil, og det du sier er ikke bare galt, men beviser bare at du overhode ikke har satt deg inn i saken. Jeg har fult saken nøye hele veien, og når det gjelder bevisene så taler de nok i favør Nordmennene så fremst de tolkes av alt annet enn en pengegrisk Kongolesisk jury. God lesing:

 

1. De hadde kun en hagle, sjåføren ble drept med ett høyhastighetsgevær (kom fram i retten)

2. De satt på sjåførens høyre side, men han ble skutt fra venstre (inngangsår og utgangssår kom fram i retten)

3. De hadde ingen som helst motiv for å drepe sjåføren (De trengte ikke penger, de viste ikke hvor de var, det var midt på natta og de trengte forsåvidt sjåføren i live for å komme seg videre).

4. Vitnene løy og endret historie hele tiden, pluss at de krevde mye penger til og med før rettsaken begynte.

5. Troverdigheten til vitnene: Foreslår du tar en titt på denne, intervju med Kepo som satt bake på lasteplanet. Troverdig historie? (merk forøvrig at kilder knytter han til et kriminelt miljø: http://www.youtube.com/watch?v=Ox9ZXY5BpIs&feature=related)

 

Mer om "drapsvåpenet"

Det hører med til historien at ”drapsvåpenet” har vært i Norge i hele denne tiden. I domspapirene har domstolen identifisert drapsvåpenet. Dette er et våpen som refererer til et fotografi.Serienummeret på geværet er identiske med serienummeret på geværet Moland og French poserer med. Dette er en softgun – et våpen som brukes til å skyte gummikuler med, ikke skarpe skudd.

 

Så var det "tørke blod bildet" som mange , inkludert deg, sikkert mener er bevis nok til at de har betått drap. Spør deg selv, ville du selv (vært så dum) å tatt bilde av åstedet hvis du var en drapsmann? Les om følelsesmessige og traumatiske stressreaksjoner. http://freefrenchand...dbildet-og-enka

 

 

Det er ikke syting, det er å vise en viss grad medmenneskelighet, noe som åpenbart er totalt fraværende hos deg. Du får mene hva du vil om "useriøse tøffinger i utlandet" men hold deg til topic og hold de "tilstrekkelig indisiene" dine for deg selv når du ikke har peiling på hva du prater om.

Endret 11. april 2013 av Borger___

[Friluftskar]

geco5:

 

De har drevet opplæring i tortur, drap og overgrep altså?

 

Du har åpenbart ikke peiling på denne saken, annet enn at du har lest overskrifter. Hvordan i all værden kan du si at det blir naivt å forlange bevis og en rettferdig rettsak selv om man er i utlandet? Det er jo ingen annen lov i Kongo på dette, hele poengen er jo at Kongo holder disse som "gisler" og driver utpressing mot Norge! Man får den behandling som er vanlig, seriøst? Dette er jo ikke vanlig! Det er jo det som er hele poenget mann! Dette er jo en helt spesiell sak der Kongo utnytter situasjonen til sin fordel, og holder gutta i fangenskap til Norge evt blar opp (igjen!) for å få dem hjem! Du får bare ha din mening, men på skyldspm tar du veldig feil, og det du sier er ikke bare galt, men beviser bare at du overhode ikke har satt deg inn i saken. Jeg har fult saken nøye hele veien, og når det gjelder bevisene så taler de nok i favør Nordmennene så fremst de tolkes av alt annet enn en pengegrisk Kongolesisk jury. God lesing:

 

1. De hadde kun en hagle, sjåføren ble drept med ett høyhastighetsgevær (kom fram i retten)

2. De satt på sjåførens høyre side, men han ble skutt fra venstre (inngangsår og utgangssår kom fram i retten)

3. De hadde ingen som helst motiv for å drepe sjåføren (De trengte ikke penger, de viste ikke hvor de var, det var midt på natta og de trengte forsåvidt sjåføren i live for å komme seg videre).

4. Vitnene løy og endret historie hele tiden, pluss at de krevde mye penger til og med før rettsaken begynte.

5. Troverdigheten til vitnene: Foreslår du tar en titt på denne, intervju med Kepo som satt bake på lasteplanet. Troverdig historie? (merk forøvrig at kilder knytter han til et kriminelt miljø: )

 

Mer om "drapsvåpenet"

Det hører med til historien at ”drapsvåpenet” har vært i Norge i hele denne tiden. I domspapirene har domstolen identifisert drapsvåpenet. Dette er et våpen som refererer til et fotografi.Serienummeret på geværet er identiske med serienummeret på geværet Moland og French poserer med. Dette er en softgun – et våpen som brukes til å skyte gummikuler med, ikke skarpe skudd.

 

Så var det "tørke blod bildet" som mange , inkludert deg, sikkert mener er bevis nok til at de har betått drap. Spør deg selv, ville du selv (vært så dum) å tatt bilde av åstedet hvis du var en drapsmann? Les om følelsesmessige og traumatiske stressreaksjoner. http://freefrenchand...dbildet-og-enka

 

Det er ikke syting, det er å vise en viss grad medmenneskelighet, noe som åpenbart er totalt fraværende hos deg. Du får mene hva du vil om "useriøse tøffinger i utlandet" men hold deg til topic og hold de "tilstrekkelig indisiene" dine for deg selv når du ikke har peiling på hva du prater om.

Tull og spekulasjoner. At det ikke finnes lov i Kongo er tull, selv om de ikke følger Nordisk standard. Så det er bl.a. straffbart å drepe, selv i Kongo! Holdes som gisler? Ja, hvis alle fengslede kriminelle rundt om i verden også er gisler har du rett. Men det er vel bare du, som hevder at fengslede personer er gisler! Så de påstanden faller på egen urimelighet. At landet også er noe korrupt, er som forventet. Og at både privatpersoner og myndighetspersoner, kan benytte seg av dette på forskjellig måte, vet jeg og de fleste oppegående mennesker.

 

Ser du også lister opp 5 punkter, med spekulasjoner, som ble delvis hevdet av Moland og Frentch. Slike påstander er ikke bevist! Og det strider mot hva begge vitnene har fortalt. Intervjuet med Kepo er også troverdig, ut fra situasjonen og slik M&F fremstår.

 

Skal kort berøre 4 av de 5 punktene. 1) Historien forteller om flere våpen, ikke bare hagle. Se også bilde nedenfor. Det er ikke bevist at sjåføren ble drept av et høyhastighetsgevær, kun en påstand fra M&F. 2) Hvor skuddet kom fra er vel entydig på bildet under og det var ikke fra venstre! Stemmer også med Keops forkalring. Så feil igjen. 3) Motiver, kunne ha vært mange, Eller så enkelt som en krangel, som utløste drap. Overtagelse av bilen, da de ikke ønsket å ha med seg passasjerene videre og så ville ikke sjåføren gå ut av bilen. Eller en "gal manns verk". Nok av muligheter her.

 

Bare å være i denne situasjonen, tyder på at de ikke er "vell bevart". Jeg ville ikke hatt de i nærheten, uten et skarpladd våpen i hånda. Det er også alt for mye, de ikke har villet snakke om, som svekker deres troverdighet. 5) At Kepo hadde forbindelser til et kriminelt miljø (og diamantsmuggling), er ikke utenkelig. En ikke kriminell, ville ikke ha blitt med M&F på en slik tur, mellom Uganda og Kongo. Så M&F måtte nok benytte seg av slike folk. Og M&F hadde trolig selv andre krimminelle kontakter, bl.a. Dedosh «Sarkozy» Lusangi. Han og hans familie er kjent for Bloddiamanter, våpensmuglig, o.l. Så hvor troverdige er da M&F, hvis vi skal følge ditt resonement?

 

Det du omtaler som Drapsvåpnet, har ikke vært nevnt som det aktuelle drapsvåpen i denne saken. Så softgunnen var kun et indisie, på hvordan livsførsel disse hadde. Kun du som påstår noe annet.

 

Ja de er dumme nok til å fotografere seg selv i kompromiterende situasjoner! Se skryteblidet! Men det var nok ikke meningen at myndighetene skulle se slike bilder. Det skulle nok brukes i markesførking og til skryt. Vi, er tøffe vi!

 

 

Har ikke noen medmenskelige førelser for disse to, så jeg dri..... i dem. Og det jeg har skrevet er da Topic.

Endret 11. april 2013 av geco5

[Borger___]

Kommentarer i uthevet skrift under

 

Tull og spekulasjoner. At det ikke finnes lov i Kongo er tull, selv om de ikke følger Nordisk standard. Så det er bl.a. straffbart å drepe, selv i Kongo! Dette vet vi, det er skyldsspm. vi diskuterer! Holdes som gisler? Ja, hvis alle fengslede kriminelle rundt om i verden også er gisler har du rett. Men det er vel bare du, som hevder at fengslede personer er gisler! Usaklig. Å være kriminell og være siktet på tynt grunnlag er 2 veldig forskjellige ting. Poenget er at (hvis du enda ikke har skjønt det) at Kongo lager sine egne regler i denne saken, de vil ha gutta i fengslet i håp om at Norge skal punge ut enda mer penger enn de allerede har gjort i både bistand og ettergivelse av utenlandsgjeld! Så de påstanden faller på egen urimelighet. At landet også er noe korrupt, er som forventet. Og at både privatpersoner og myndighetspersoner, kan benytte seg av dette på forskjellig måte, vet jeg og de fleste oppegående mennesker. Litt sent å erklære deg selv som "oppegåede". Etter min mening virker du svært lite både reflektert og oppegående basert på dine synspunkter, ordformuleringer, skrivefeil og urokkelige standpunkt.

 

Ser du også lister opp 5 punkter, med spekulasjoner, som ble delvis hevdet av Moland og Frentch. Slike påstander er ikke bevist! Og det strider mot hva begge vitnene har fortalt. Intervjuet med Kepo er også troverdig (Kepo virker troverdig?? Vel, her har jeg ikke ord! Du om det.), ut fra situasjonen og slik M&F fremstår.

 

Skal kort berøre 4 av de 5 punktene. 1) Historien forteller om flere våpen, ikke bare hagle. Ja, de 2 andre som befinner seg i Norge. http://www.nettavise...icle2742455.ece . Se også bilde nedenfor. Det er ikke bevist at sjåføren ble drept av et høyhastighetsgevær, FEIL. det står i dommen at han ble skutt med ett krigsvåpen. En hagle er ett jakt-våpen kun en påstand fra M&F FEIL. De hadde selv en våpenekspert i retten

. 2) Hvor skuddet kom fra er vel entydig på bildet under og det var ikke fra venstre! FEIL. Som vanlig dømmer du på bilder eller overskrifter. Skuddskadene på sjåføren viser at han ble skutt fra venstre side og at utgangssåret er på høyre side, bekreftes av broren til av døde og leger. Til og med aktoratet har sagt dette, jeg siterer oversatt rettslogg: 01.06 kl. 13:44 - "Og det er ikke tvil om at skuddet gikk ut på høyre side.." Stemmer også med Keops forkalring. Stemmer sikkert med EN av Kepos mange forskjellige forklaringer (du tror vel på dem alle?) http://www.dagbladet...ench/12036563/. M&F til sammenligning har holdt på samme forklaring hele veien. Så feil igjen. 3) Motiver, kunne ha vært mange, ("Kunne ha vært" eller ER mange?) Eller så enkelt som en krangel, Kepo ble observert kranglende med sjåføren i forkant av bilturen, M&F hadde forsuddsbetalt turen. Ville lagt mine penger på at Kepo var kranglefanten, ikke M&F som utløste drap. Overtagelse av bilen, da de ikke ønsket å ha med seg passasjerene videre og så ville ikke sjåføren gå ut av bilen. Eller en "gal manns verk". Nok av muligheter her. Ja det har vært mange "gode" spekulasjoner fra vitner og aktorat, bla. stjele en okapi, rane en bank, tilhøre al Qaida osv. pick a winner!

 

Bare å være i denne situasjonen, tyder på at de ikke er "vell bevart". Å dømme noen for "situasjonen de havner i" blir rett og slett bare useriøst. Mange husker kanskje saken om Sven Erik Berger. Mange stemplet han nok som PEDO med en gang, heldigvis for han var det til slutt et overvåkningskamera som reddet han! Mye paraleller til det Kongolesiske systemet, man holder på den hvite mannen, og overser beviser og sunn fornuft så lenge det lar seg gjøre! http://www.dagbladet...iktet/15611436/ . Jeg ville ikke hatt de i nærheten, uten et skarpladd våpen i hånda. Det er også alt for mye, de ikke har villet snakke om, som svekker deres troverdighet. FEIL. De har da ikke nektet å svare på noe som helst? Det var uansett vanskelig for dem å forklare seg i første rettsak siden alt gikk på fransk, og oversetteren gjorde mange åpenbare feil. Som f.eks. Oversatte "sikkerhetsvakt" til "spion". De ble ikke tatt seriøst uansett, og var forhåndsdømt til de grader. 5) At Kepo hadde forbindelser til et kriminelt miljø (og diamantsmuggling), er ikke utenkelig. En ikke kriminell, ville ikke ha blitt med M&F på en slik tur, Ble med "på tur"? Han var passasjer på lik linje med M&F mellom Uganda og Kongo. Så M&F måtte nok benytte seg av slike folk. BENYTTE SEG? Hva er det du snakker om, ingen har vel BENYTTET seg av noen eller hverandre. De ville ikke en gang ha han med i bilen! Og M&F hadde trolig selv andre krimminelle kontakter Hadde trolig? Så dette er noe du tror da med andre ord, ikke vet? , bl.a. Dedosh «Sarkozy» Lusangi. Han og hans familie er kjent for Bloddiamanter, våpensmuglig, o.l. Så hvor troverdige er da M&F, hvis vi skal følge ditt resonement? Her ser jeg ingen holdepunkter, om man møter noen er man vel ikke en kontakt av den grunn?!

 

Det du omtaler som Drapsvåpnet, har ikke vært nevnt som det aktuelle drapsvåpen i denne saken. Så softgunnen var kun et indisie, på hvordan livsførsel disse hadde. Kun du som påstår noe annet. Skjønner rett å slett ikke hva du snakker om, vet du i det hele tatt hva et indisie er? FEIL er det uansett. Gutta hadde med seg kun en hagle på bilturen, drapsvåpenet er ikke funnet. Om man skyter noen i hodet på kloss hold med hagle vil det nok ikke være så mye å se av inngangs- og\eller utgangssår. Retten har uansett spesifisert drapsvåpen som militærvåpen, ikke jakt våpen (herunder hagle)

 

Ja de er dumme nok til å fotografere seg selv i kompromiterende situasjoner! Se skryteblidet! Men det var nok ikke meningen at myndighetene skulle se slike bilder. Det skulle nok brukes i markesførking og til skryt. Vi, er tøffe vi!

 

 

Har ikke noen medmenskelige førelser for disse to, så jeg dri..... i dem. Og det jeg har skrevet er da Topic.

 

Konklusjon: Les dom, sett deg inn i saken (og lær deg å skrive) før du utaler deg, dette blir for dumt!

Endret 11. april 2013 av Borger___

[Aiven]

Det bildet er ikke noe bevis. Mennesker i ekstremt pressede situasjoner, finner eksempelvis ofte humor å være en god måte for å komme seg videre på. Sjokkreaksjoner kan også gi bisarre utslag. Det kan være et skrytebilde, men det kan også være et bilde av noen i en ekstrem situasjon, som bruker humor - det er ikke noe bevis alene. Jeg tror ikke skrivebordseksperter her hjemme i Norge er i stand til å sette seg inn i den type situasjon som guttene beskriver og hvordan de selv ville taklet det. Det er mye tvil i saken og tvil skal komme tiltalte til gode. Jeg baserer meg på norsk presse, ikke minst tv-programmet «Insider». Det kan være sider ved saken som jeg dermed ikke har snappet opp.

 

Bør de hentes ut? Vet ikke. Det virker veldig risikabelt og er ikke lett å avgjøre fra skrivebordet her hjemme. Jeg tror og håper at gutta på en eller annen måte vil komme seg hjem i vel behold før de blir gamle og grå.

Endret 12. april 2013 av Aiven

[Borger___]

Det bildet er ikke noe bevis. Mennesker i ekstremt pressede situasjoner, finner eksempelvis ofte humor å være en god måte for å komme seg videre på. Sjokkreaksjoner kan også gi bisarre utslag. Det kan være et skrytebilde, men det kan også være et bilde av noen i en ekstrem situasjon, som bruker humor - det er ikke noe bevis alene. Jeg tror ikke skrivebordseksperter her hjemme i Norge er i stand til å sette seg inn i den type situasjon som guttene beskriver og hvordan de selv ville taklet det. Det er mye tvil i saken og tvil skal komme tiltalte til gode. Jeg baserer meg på norsk presse, ikke minst tv-programmet «Insider». Det kan være sider ved saken som jeg dermed ikke har snappet opp.

 

Bør de hentes ut? Vet ikke. Det virker veldig risikabelt og er ikke lett å avgjøre fra skrivebordet her hjemme. Jeg tror og håper at gutta på en eller annen måte vil komme seg hjem i vel behold før de blir gamle og grå.

 

Takk for et fornuftig innlegg.

 

Tror nok ikke de blir "hentet" ut uansett, det må isåfall forhandles. Norge har desverre ikke (pr.idag iallefall) evne til å sette hardt mot hardt, slik det burde vært gjort for lengst.

 

Anbefaler deg (i tillegg til Insider) å se begge dokumentarene av Fredrik Gressvik (tv2) , her er link til den første (anbefales): http://freefrenchand...i-kongo-youtube

Endret 12. april 2013 av Borger___

[Gjest medlem-141789]

wow, virkelig umenneskelig bilde.

[Gjest Bruker-95147]

Angående bildet, så synes jeg at det er sammenheng mellom "sykeligheten" i det og det faktum at personen som er avbildet, har også vist seg å slite mest "generelt", og har vel hatt flere "sammenbrudd" i løpet av disse årene. Kanskje man ser indikasjonene på nerveproblemer i det litt "syke smilet", og den spesielle situasjonen de er i når bildet ble tatt.

[Visiting Dignitary]

 

Definitivt uskyldig.

 

 

La de råtne der nede.

[Hardrocktarzan]

 

Definitivt uskyldig.

 

 

La de råtne der nede.

Når ble det å ha godt humør ulovlig?