i7 3930k vs. i7 4770k

[powersound]

Sitter i tankene om å selge riggen min da jeg ikke får brukt den noe særlig på ca 3 måneder. Har idag et socket 2011 oppsett som fungerer fint. Men lønner det seg å selge dette nå å kjøpe mytt når socket 1150 kommer?

 

Håper noen har et godt innblikk i dette ;-)

[Lauen]

Ifølge tidlige reviews (engineering sample) er ikkje 4770K så veldig mye kraftigere enn 3770K. Du ser selv i linken at den går ca like mye opp, som 3770K var fra 2700K.

 

Men sett at du trenger ekstra krefter, så kan du sikkert bare løpe og kjøpe når de kommer (lansering er i begynnelsen av Juni tror jeg).

[Lauen]

Men hvis du allerede har en 2011 build, kan du jo skaffe deg en 3970X Til høsten/vinteren kommer jo Ivy Bridge-E, som jeg tror skal ha samme socket og chipset som Sandy Bridge-E

[Taake89]

I program som utnytter flere kjerner så vil en 3930k være kraftigere enn en 4770k.

 

Og 3970x er så og si ikke kraftigere enn 3930k. Litt mere chache og høyere fabrikkhastighet.

[powersound]

I program som utnytter flere kjerner så vil en 3930k være kraftigere enn en 4770k.

 

Og 3970x er så og si ikke kraftigere enn 3930k. Litt mere chache og høyere fabrikkhastighet.

 

Så som jeg skjønner det kan jeg like gjerne sitte HWen jeg har? Tenkte om det lønnet seg å selge det jeg har å kjøpe nytt om 4-5 måneder kanskje...

[Nizzen]

Så som jeg skjønner det kan jeg like gjerne sitte HWen jeg har? Tenkte om det lønnet seg å selge det jeg har å kjøpe nytt om 4-5 måneder kanskje...

Da ville jeg jo bare solgt det, og ikkje kjøpt nytt. Siden du klarer deg uten i 4-5 mnd, så er det vel like greitt å drite i datamaskin

[powersound]

 

Da ville jeg jo bare solgt det, og ikkje kjøpt nytt. Siden du klarer deg uten i 4-5 mnd, så er det vel like greitt å drite i datamaskin

 

Med ei datter på 6uker så må jeg prioritere det litt mer enn å sitte e game

[Andrull]

Det som er interessant å se er overklokkingspotensialet.

Og hvis 10 % ca, så er jo ikke det så fryktelig ille.

 

Det er det samme som om du klarte 5,5 GHz i stede for 5 GHz. Eller 6050 MHz i stede for 5500 MHz for de som klarer det.

JEG hadde vært i ekstase.

 

Men bare 4 kjerner? Neh, det blir litt "kjedelig og dårlig" for MIN del.

 

Med Chrome installert og i bruk (som lar hver TAB ta opp en ekstra prosess, og med 30-40 tabs så blir det en del), så ender jeg jo opp med 125++prosesser på en god dag, og når det da blir BF3 og slikt i tillegg til overklokking/analyse-sprogrammene, Fraps, steam, Origin, µtorrent etc. som alltid kjører i bakgrunnen så sier 4-kjerner takk og farvell hos meg. Og dette er på en fin dag.

Kanskje jeg bare har pause fra oppgavene i autoCad, og samtidig redigerer de siste bildene av PCen, og selvsagt skal det kjøres spotify med litt god stemning når man flyr i BF3.

Ja for ikke å glemme at jeg ikke rakk å se ferdig blu-ray filmen i går kveld som står på pause i bakgrunnen.

 

I mine øyne rimelig normalt, men jeg antar også at det finnes de som er betraktelig mye mer ryddige, og heller bruker mer tid på å lukke programmer og ikke har like multitaskingtendenser.

Endret 9. april 2013 av Andrull

[userman]

Ifølge tidlige reviews (engineering sample) er ikkje 4770K så veldig mye kraftigere enn 3770K. Du ser selv i linken at den går ca like mye opp, som 3770K var fra 2700K.

 

Men sett at du trenger ekstra krefter, så kan du sikkert bare løpe og kjøpe når de kommer (lansering er i begynnelsen av Juni tror jeg).

 

Lurer på når det blir verdt å oppgradere i7-860en min, haha Klarer meg nok med ny GPU i en gen. til.

[powersound]

Det som er interessant å se er overklokkingspotensialet.

Og hvis 10 % ca, så er jo ikke det så fryktelig ille.

 

Det er det samme som om du klarte 5,5 GHz i stede for 5 GHz. Eller 6050 MHz i stede for 5500 MHz for de som klarer det.

JEG hadde vært i ekstase.

 

Men bare 4 kjerner? Neh, det blir litt "kjedelig og dårlig" for MIN del.

 

Med Chrome installert og i bruk (som lar hver TAB ta opp en ekstra prosess, og med 30-40 tabs så blir det en del), så ender jeg jo opp med 125++prosesser på en god dag, og når det da blir BF3 og slikt i tillegg til overklokking/analyse-sprogrammene, Fraps, steam, Origin, µtorrent etc. som alltid kjører i bakgrunnen så sier 4-kjerner takk og farvell hos meg. Og dette er på en fin dag.

Kanskje jeg bare har pause fra oppgavene i autoCad, og samtidig redigerer de siste bildene av PCen, og selvsagt skal det kjøres spotify med litt god stemning når man flyr i BF3.

Ja for ikke å glemme at jeg ikke rakk å se ferdig blu-ray filmen i går kveld som står på pause i bakgrunnen.

 

I mine øyne rimelig normalt, men jeg antar også at det finnes de som er betraktelig mye mer ryddige, og heller bruker mer tid på å lukke programmer og ikke har like multitaskingtendenser.

 

Så "aktiv" er nok ikke jeg men ser poenget ditt her. Så det smarte vil være å bli sittende på den HW jeg har?

[Andrull]

Absolutt.

 

Selv jeg vurderer å oppgradere til sokkel 2011 snart.

Ikke snakk om at det blir 1150 eller 1155 om det ikke blir mer enn 4 kjerner for min del. Men prøver å vente til Ivy Bridge-E. XD

Endret 9. april 2013 av Andrull

[LMH1]

Må si selv at sokkel 2011 er impornerende, har selv prøvd sokkel 2011, men ble åpenkjøp på grunn av hovedkortet MSI X79A-GD65 (8D) ikke taklet 8x kingston 4 GB ram brikker så bra. Selv om jeg oppdaterte bios hjalp det ikke.

 

Man ser det også her:

http://www.msi.com/f...t/TR10_2487.pdf

 

https://www.asus.com...XE/#support_QVL

 

Selv har jeg lyst å oppgradere i min neste pc:

• Asus P9X79 Deluxe
  
• Intel Xeon E5-2687W overklokket til 4.2 ghz
  
• 8x Crucial DDR3-1600 8GB (total 64 GB ram)
  

Men tror flere maskinvare entualister vil rask se man trenger å modifisere bios i så fall for å få maskinvaren å gi 100% maksimalt ytelse og quad channel ram. Selv om jeg kan være enig at sokkel 2011 er overpriset luksus produkt sammenlignet med prisen bør UEFI være mye større, er tåplig å ha støtte for 8 ram brikker om kun 50% av alle minnebrikke kan brukes uten problemer, har burde produsentene garantere at alle rambrikker som er like bør kunne bruke alle 8 kanalene uten problemer.

 

Jeg syns ikke prisen er noe problem, er bare det at LGA 1155 gir mere for pengene både nyere teknologi (Ivybride) og man slipper en del problemer som over, tviler på 3 way sli er smertefritt heller.

Endret 10. april 2013 av LMH1

[LMH1]

For å snakke om Socket 1150 / H3 / LGA1150 så tror jeg som nevnt over prosessorytelsen ikke vil impornere noe særlig over i7 3770k, godt mulig at i7-4770K er langt bedre overklokker, der ivybride nesten er en fiasko, man må ned på spenningen gjerne 1.2 volt for at prosessoren ikke skal bli for varm og er mere avhenging av flaks der selv om noen kanskje er heldige.

 

Det snakkes om DDR4 rambrikker som bruker 1.05–1.2 V volt mot DDR3 som bruker 1.2–1.65 V. Men strøm her er neppe noe å si for en gamingmaskin.

 

Eller kan man jo håpe UEFI kommer i ny versjon og 3-4 thunderbolt porter blir standard.

 

Det jeg tenker på ny UEFI er heller at drivere ligger mere tett mot UEFI og at man kan oppdatere UEFI rett fra internett uten å trenge verken minnepenn eller operativsystem. Og man ser mere til asus sin Splashtop løsning der linux kan startes rask.

Samt at hovedkortet har en slik fail modus at om man setter inn 4 rambrikker blir kun 1 rambrikke aktivert om det blir oppstartproblemer.

Endret 10. april 2013 av LMH1

[N o r e n g]

Må si selv at sokkel 2011 er impornerende, har selv prøvd sokkel 2011, men ble åpenkjøp på grunn av hovedkortet MSI X79A-GD65 (8D) ikke taklet 8x kingston 4 GB ram brikker så bra. Selv om jeg oppdaterte bios hjalp det ikke.

Slike problemer kommer vanligvis av at man har montert prosessoren feil. Det er svært sjelden datasporene i hovedkortet er defekte.

Det snakkes om DDR4 rambrikker som bruker 1.05–1.2 V volt mot DDR3 som bruker 1.2–1.65 V. Men strøm her er neppe noe å si for en gamingmaskin.

 

Eller kan man jo håpe UEFI kommer i ny versjon og 3-4 thunderbolt porter blir standard.

 

Det jeg tenker på ny UEFI er heller at drivere ligger mere tett mot UEFI og at man kan oppdatere UEFI rett fra internett uten å trenge verken minnepenn eller operativsystem. Og man ser mere til asus sin Splashtop løsning der linux kan startes rask.

Samt at hovedkortet har en slik fail modus at om man setter inn 4 rambrikker blir kun 1 rambrikke aktivert om det blir oppstartproblemer.

DDR4 kommer garantert ikke på LGA1150, personlig tror jeg det blir Skylake for mainstream-linja og Haswell-E for high-end linja. Vi er ikke begrenset av minnebåndbredde på mainstream-plattformer uansett, så det gir mer mening å vente til DDR4 blir en moden teknologi.

 

3-4 thunderbolt-porter vil kreve en ny socket med langt flere pins. Husk at dagens løsning for Thunderbolt på LGA1155 er at skjermkortets PCIe-båndbredde blir halvert.

 

UEFI tviler jeg på kan oppdateres fra internett med mindre det blir kablet nett og dette gjøres direkte fra UEFI. Det er uansett ikke ønskelig å gjøre UEFI større og tregere, heller motsatt for min del.

 

Den failsafemodusen du ønsker deg vil ikke fungere med mindre hovedkortet kan skru av individuelle datalinjer fra CPU til RAM, dette vil øke minnelatency (ikke bra,) produksjonskostnader, og være vanvittig komplisert å få til å fungere skikkelig. Når CPU kobles direkte mot RAM er det ingen annen løsning enn å dra ut minnebrikkene.

[BadCat]

Det som er interessant å se er overklokkingspotensialet.

Og hvis 10 % ca, så er jo ikke det så fryktelig ille.

 

Det er det samme som om du klarte 5,5 GHz i stede for 5 GHz. Eller 6050 MHz i stede for 5500 MHz for de som klarer det.

JEG hadde vært i ekstase.

 

Men bare 4 kjerner? Neh, det blir litt "kjedelig og dårlig" for MIN del.

 

Med Chrome installert og i bruk (som lar hver TAB ta opp en ekstra prosess, og med 30-40 tabs så blir det en del), så ender jeg jo opp med 125++prosesser på en god dag, og når det da blir BF3 og slikt i tillegg til overklokking/analyse-sprogrammene, Fraps, steam, Origin, µtorrent etc. som alltid kjører i bakgrunnen så sier 4-kjerner takk og farvell hos meg. Og dette er på en fin dag.

Kanskje jeg bare har pause fra oppgavene i autoCad, og samtidig redigerer de siste bildene av PCen, og selvsagt skal det kjøres spotify med litt god stemning når man flyr i BF3.

Ja for ikke å glemme at jeg ikke rakk å se ferdig blu-ray filmen i går kveld som står på pause i bakgrunnen.

 

I mine øyne rimelig normalt, men jeg antar også at det finnes de som er betraktelig mye mer ryddige, og heller bruker mer tid på å lukke programmer og ikke har like multitaskingtendenser.

 

Hvis det er snakk om seriøs spilling er det selv på en kraftig arbeidsstasjon/PC sjanseløst å ha mye til å kjøre i bagrunnen pga CPU-spiking og I/O-sspiking som kompromitterer flyten i spillet. Et godt gamingsystem er et enkelt oppsett med tilstrekkelig ytelse hvor alt unødvendig av applikasjoner og prosesser er tatt bort. Selv nettleser, skype, teamspeak, ventrilo osv kjøres på et eget system. Man skal ikke ha mange nettsider med flash kjørende i bakgrunnen før det påvirker flyten på et high-end system.

 

Jeg ser enkelte på dette forumet går får kraftige oppsett der de gjør alt på én PC. I praksis er det bedre å splitte ut oppgavenei flere enklere systemer. Eksempel:

 

Kommunikasjon:

2-kjerne notebook evt med ekstern skjerm 21,5-24-27" Full HD budsjett-IPS og tastatur/mus til web/instant mesaging/skype/teamspeak/ventrilo/mail. Da får dette kjøre i sitt eget tempo uten ressurstap at skype-samtaler plutselig popper opp på skjermen midt i en økt osv.

 

Spilling:

Enkelt LGA1155 oppsett med 3570K og 8-16 GB DDR3 1600 MHz, ASUS GTX 670 DirectCU II, gaming-mus/tastatur, 24-.27" TN-Skjerm 120 Hz, dedikert spill-lydkort, 256-512 GB SSD, ingen.

 

Arbeidsstasjon:

LG1155-oppsett med ASUS WS hovedkort, E3 Xeon-prosessor til ca 2-2k500 for grei price/performance ratio, 16-32 GB ECC DDR3 1333-1600 MHz, 27"-30" mid range-.profesjonell IPS med høy oppløsning.

 

I tillegg kan det være man ønsker en enkel server for lagring/backup og andre oppgaver.

 

Det blir ikke nødvendigvis dyrere med tre dedikerte oppsett og man kan arbeide/spille uten distraksjoner da man ikke har nettleser osv på annet enn kommunikasjonsmaskinen. Man kan også oppgradere systemene uavhengig av hverandre etter behov og det er deilig å ha vifteløs arbeidsstasjon kontra å ha et gaming-grafikkortt surrende på 1200-1400 RPM idle.

 

Sett at man skal spille WoW på 5 skjermer gir det en mye bedre opplevelse å spille det ut i 3 maskiner til 8k(evt hoved-PC til 15k) en å kjøre 5 skjermer på en PC til 24-30k.

 

Hovedmaskin til 8-15k, 1 skjerm

Slavemaskiner x2 til 8k, 2 skjermer

 

Jeg vil fraråde å bruke mer enn 8-15k på et oppsett med mindre det er snakk om spesielt tunge oppgaver i forbindelse med produktivitet. Det beste kan være å overføre 200-1k til en konto hver måned per maskin man en har i drift og kjøpe komponenter som dekker ytelsesbehovet fremfor å overdimmensjonere ved å kjøpe det beste som er tilgjengelig. Det går ikke mange månedene før et oppsett til 30-50k matches av et til 10-15k og de resterende 20-35k hadde vært bedre å bruke på bolig eller sparing til andre konstruktive formål. Selvfølgelig er det kult å ha den feteste high-end riggen i men det er ikke spesielt smart siden det ikke holder seg like godt som fekst et stereoanlegg eller et hjemmekinooppsett til 50k. Et lydanlegg til 50k er fremdeles gull etter 10 år mens en 10 år gammel PC til 50k blir fullstendig fulstendig parkert av et nytt oppsett <5k. Selv på lydanlegg får man i dag temmelig gode aktive høyttalere med innebygd DAC for 10k slik at det kan lønne seg å si seg forøyd med det og spare resten av pengene. Selvsagt ikke noe galt å bruke litt penger på PC dersom det er den interessen man har, men da helst etter at man har satt av penger til sparting/bolig og buffer. Ganske dumt å kjøpe GTX Titan og 3970X ned til siste krone på kontoen sekv om man har muligheten hvis det medfører at man ikke sparer til bolig eller har penger til uforutsette utgifter.

 

Jeg ser også frem til kommende komponentlanseringer, men jeg ser for meg minimalistiske oppsett, med mer fokus på støy enn maksimal ytelse, enn jeg har hatt tidligere. Trenger ikke 3970X og GTX Titan hvis jeg feks får 200% av nødvendig ytelse med 3570K og GTX 670. Er det ikke mer flaut enn kult å kjøpe noe man ikke har bruk for?

Endret 10. april 2013 av BadCat

[userman]

Håper egentlig bare i7-4770K kan overklokkes til 5Ghz på en H100i. Så skal jeg vurdere det

[LMH1]

Slike problemer kommer vanligvis av at man har montert prosessoren feil. Det er svært sjelden datasporene i hovedkortet er defekte.

 

Her misforstår du meg:

 

Datasporene er ikke defekte, vertfall så vidt jeg fant ut, kan jo selvsagt ha vært noe feil med hovedkortet, men sist jeg prøvde fikk jeg kun 6 spor å fungere å sokkel 2011 sist jeg prøvde, tror du forveksler LGA 1366 mot 2011 som jeg hadde problemer med tidligere. Problemer her er at maskinen hengte seg i oppstart. Sjekket selvsagt prosessoren og der så det greit ut, så fikk fint returnert både CPU og hovedkort på åpenkjøp det var en del måneder siden var snakk om i7 3820.

 

Uansett:

http://www.msi.com/f...t/TR10_2487.pdf

 

Her ser man lett i følge testrapporten der, er ikke alle rambrikker man kan ha 8 av.

Uansett skal du ha skryt for resten av forklaringen din, mye av det var ikke jeg klar over.

Endret 10. april 2013 av LMH1

[N o r e n g]

Her misforstår du meg:

 

Datasporene er ikke defekte, vertfall så vidt jeg fant ut, kan jo selvsagt ha vært noe feil med hovedkortet, men sist jeg prøvde fikk jeg kun 6 spor å fungere å sokkel 2011 sist jeg prøvde, tror du forveksler LGA 1366 mot 2011 som jeg hadde problemer med tidligere.

 

Uansett:

http://www.msi.com/f...t/TR10_2487.pdf

 

Her ser man lett i følge testrapporten der, er ikke alle rambrikker man kan ha 8 av.

Uansett skal du ha skryt for resten av forklaringen din, mye av det var ikke jeg klar over.

Dårlig kontakt mellom socket og CPU kan føre til at enkelte av minnekontrollerne ikke får kontakt med minnet, som igjen betyr at du mister en eller flere minnekontrollere. Om du kun fikk 6 minnespor til å fungere vil det altså si at en av de fire minnekontrollerne på LGA2011 ikke fikk kontakt med DDR3 SDRAM-brikkene dine. Enten er det et defekt hovedkort, eller dårlig montering.

 

Lista fra MSI forteller kun hva de fikk til å fungere med standardinnstillinger på hovedkortet, i dag er denne lista stort irrellevant ettersom datasignalene går firekte fra CPU til DIMM uten at hovedkortet har noe som helst innvirkning på dem. Det eneste hovedkortet gjør er å forsyne riktig spenning og fortelle prosessoren hvilke timings som skal kjøres, om disse verdiene er ukorrekte (som det oftest er) kan det oppstå problemer

Endret 10. april 2013 av arni90

[Andrull]

Her misforstår du meg:

Datasporene er ikke defekte, vertfall så vidt jeg fant ut, kan jo selvsagt ha vært noe feil med hovedkortet, men sist jeg prøvde fikk jeg kun 6 spor å fungere å sokkel 2011 sist jeg prøvde, tror du forveksler LGA 1366 mot 2011 som jeg hadde problemer med tidligere. Problemer her er at maskinen hengte seg i oppstart. Sjekket selvsagt prosessoren og der så det greit ut, så fikk fint returnert både CPU og hovedkort på åpenkjøp det var en del måneder siden var snakk om i7 3820.

Uansett:

http://www.msi.com/f...t/TR10_2487.pdf

Her ser man lett i følge testrapporten der, er ikke alle rambrikker man kan ha 8 av.

Uansett skal du ha skryt for resten av forklaringen din, mye av det var ikke jeg klar over.

Jeg syntes det var litt snålt det du nevnte at du ikke kan ha 8 DIMMS av mange brikker... Men jeg tror nok du bare har missforstått grundig.

Linken din viser til en liste over minnebrikker som MSI fysisk har testet og vertifisert funker. Antall brikker som de testet med er naturligvis også tatt med.

 

Det betyr IKKE at andre kombinasjoner ikke funker. Faktisk så vil de fleste andre kombinasjoner og andre briker fungerer helt fint.

Som de så fint selv presenterte det:

 

The memory modules we list below are for reference only. Owing to massive memory modules selling on the market, we can only

verify some of them

Endret 10. april 2013 av Andrull

[LMH1]

Tja da tror jeg vil forsøke sokkel 2011 med 8x Crucial DDR3-1600 8GB snart, fint om noen har prøvd et slik oppsett kan gi bekreftelse på det skal fungere (Plug and play) på første forsøk.

 

 

Ut i fra disse burde ikke installasjon være så mye vanskeligere, så sant CPUen sitter i sporet og blir låst fast.