Guds eksistens endelig motbevist

[omnomnomnivore]

For det første er gud er en selvmotsigelse. Å putte gud inn i universet er ingen forklaring. Det fjerner oss faktisk flere ledd ifra en forklaring på eksistensen. Istedet for å si at universet oppstod av seg selv som del av et multivers f.eks måtte også en gud ha kommet ifra et sted - han kan heller ikke oppstå spontant. Og hvordan i all verden fikk en slik skapning moralske verdier og konsepter som reflekter vår utvikling på jorden? Gud er altså et menneskeskapt konsept.

 

Alt som eksisterer er fysisk - selv tankene og konseptene som surrer rundt i nevronene i hjernen vår. Dersom gud eksisterte ville han per definisjon måttet være fysisk - og derfor ikke en gud. En fysisk skapning er ikke en gud, det er en utenomjordisk eller tom. ekstradimensjonal skapning.

 

Religion nedarves i mennesker gjennom kulturell påvirkning. Bare se på et kart. Det er uhyre få mennesker som bytter religion i løpet av sitt liv annet enn for å oppnå fordeler av et eller annet slag. Folks religiøsitet minker med utdannelse og sosioøkonomi. Dersom en religion var sann ville vel gud dessuten sende profeter til alle verdens folk, ikke bare til midtøsten eller til et "utvalgt" folk. Og hvorfor er gud så lat at han resirkulerer DNA slik at vi deler flesteparten av genene våre med bananer f.eks?

 

Å påstå at ens gud er den sanne gud og andre guder bare er tull - er fjollete, egoistisk og fanatisk. Alle "bevis" for religion er sirkulære - bibelen, koranen osv. er bare de "sanne" religionene fordi det står i deres hellige bøker at de er de sanne religionene. Det er slik man argumenterer i barnehagen. Sirkulært. "Fordi jeg sier det!"

 

Ved å bruke magneter og elektrostimuli kan man indusere følelsen av guds nærvær i mennesker i høyre hjernehalvdel i et av de fremre templene. Antagelig har religion utviklet seg gjennom naturlig utvelgelse fordi mennesker tidlig innså at våre liv hadde en finitt endelse i døden. Dette er noe som skaper voldsom dødsangst i mange mennesker, og disse menneskene har en iboende trang for å tro på gud og evigheten.

 

For å oppsummere:

1) Selve konseptet gud er en selvmotsigelse

2) Gud er et åpenbart menneskelig konsept

3) Gud fjerner oss ifra en forklaring, han tar oss ikke nærmere

4) Religion er kulturelt arvelig

5) Hellige skrifter er laget av mennesker, og består i sirkulær logikk

6) Religion er en fysisk følelse som kan emuleres av vitenskapen

7) Religion og troen på høyere makter er størst i de som lider av dødsangst og lever under dårlige kår

 

Så teister av alle slag, hva har dere å si til forsvar for religion og gudstro? Vil dere slutte å kaste bort livene deres på overtro og forsøke å gjøre verden *her og nå* til et bedre sted for fremtidige generasjoner?

[Gjest Bruker-95147]

Etter det jeg har hørt, så er det umulig å bevise eksistens eller ikke-eksistensen til "Gud" - så jeg blir ikke særlig bekymret for min eventuelle overtro av denne tråden, foreløpig

 

Føyer til eget mantra: let med begge hjernehalvdelene samtidig, og vær ikke så engstelig for å gå langt utenfor din egen fornuft - du må nesten tape sikten til ditt velkjente fastland en god stund, før du kan gjøre deg håp om å fornemme noe annet i horisonten, enn bare enda mer horisont

 

Men, jeg ser frem til fortsettelsen

 

 

Når du har lett like lenge som denne krabaten - og ikke har funnet noenting verdt strevet, ja, da har du grunn til å være sur på Gud

 

Mahant Amar Bharti Ji.

 

If you're ever looking for a volunteer to put their hand up for something, head to New Delhi and ask Mahant Amar Bharti Ji.

In 1973, the clerk raised his hand in honour of Hindu deity Shiva – and he hasn't put it down since.

In 1970 Amar left his job, family and friends to dedicate himself to his religious beliefs.

Three years later, feeling he was still too connected to his old life, Amar simply raised his hand as a sign of his devotion.

It's now been 38 years and the arm has not yet come down.

Amar's followers claim his sacrifice is a beacon of peace, while others say he has given up the use of a limb in order to separate himself from the pleasures of mortal life.

Amar's sacrifice has turned his arm into a useless stump of flesh and bone, with a gnarled hand and unclipped fingernails hanging from the end.

Amar says he experienced years of excruciating pain in order to follow his beliefs, but the pain has now passed.

What's left of his arm is now stuck in the bizarre position, atrophied after years of non-use.

Devotees of Hinduism will often undergo incredible acts of self-sacrifice, sometimes involving starvation or vows of silence.

Many of Amar’s followers have followed suit, raising their own arms for years and even decades.

 

Endret 6. april 2013 av Bruker-95147

[Gjest Slettet-9qGJlz]

Gud kan ikke bevises, men Gud kan heller ikke motbevises. Men jeg velger å tro på Gud, fordi hjertet mitt sier det er den rette vei.

[Mr D]

For det første er gud er en selvmotsigelse. Å putte gud inn i universet er ingen forklaring. Det fjerner oss faktisk flere ledd ifra en forklaring på eksistensen. Istedet for å si at universet oppstod av seg selv som del av et multivers f.eks måtte også en gud ha kommet ifra et sted - han kan heller ikke oppstå spontant. Og hvordan i all verden fikk en slik skapning moralske verdier og konsepter som reflekter vår utvikling på jorden? Gud er altså et menneskeskapt konsept.

 

Alt som eksisterer er fysisk - selv tankene og konseptene som surrer rundt i nevronene i hjernen vår. Dersom gud eksisterte ville han per definisjon måttet være fysisk - og derfor ikke en gud. En fysisk skapning er ikke en gud, det er en utenomjordisk eller tom. ekstradimensjonal skapning.

 

Religion nedarves i mennesker gjennom kulturell påvirkning. Bare se på et kart. Det er uhyre få mennesker som bytter religion i løpet av sitt liv annet enn for å oppnå fordeler av et eller annet slag. Folks religiøsitet minker med utdannelse og sosioøkonomi. Dersom en religion var sann ville vel gud dessuten sende profeter til alle verdens folk, ikke bare til midtøsten eller til et "utvalgt" folk. Og hvorfor er gud så lat at han resirkulerer DNA slik at vi deler flesteparten av genene våre med bananer f.eks?

 

Å påstå at ens gud er den sanne gud og andre guder bare er tull - er fjollete, egoistisk og fanatisk. Alle "bevis" for religion er sirkulære - bibelen, koranen osv. er bare de "sanne" religionene fordi det står i deres hellige bøker at de er de sanne religionene. Det er slik man argumenterer i barnehagen. Sirkulært. "Fordi jeg sier det!"

 

Ved å bruke magneter og elektrostimuli kan man indusere følelsen av guds nærvær i mennesker i høyre hjernehalvdel i et av de fremre templene. Antagelig har religion utviklet seg gjennom naturlig utvelgelse fordi mennesker tidlig innså at våre liv hadde en finitt endelse i døden. Dette er noe som skaper voldsom dødsangst i mange mennesker, og disse menneskene har en iboende trang for å tro på gud og evigheten.

 

For å oppsummere:

1) Selve konseptet gud er en selvmotsigelse

2) Gud er et åpenbart menneskelig konsept

3) Gud fjerner oss ifra en forklaring, han tar oss ikke nærmere

4) Religion er kulturelt arvelig

5) Hellige skrifter er laget av mennesker, og består i sirkulær logikk

6) Religion er en fysisk følelse som kan emuleres av vitenskapen

7) Religion og troen på høyere makter er størst i de som lider av dødsangst og lever under dårlige kår

 

Så teister av alle slag, hva har dere å si til forsvar for religion og gudstro? Vil dere slutte å kaste bort livene deres på overtro og forsøke å gjøre verden *her og nå* til et bedre sted for fremtidige generasjoner?

Guds eksistens endelig motbevist....???? Hvor står det? Kan ikke se noen bevis...

[mindfilter]

Alt som eksisterer er fysisk...

Og her, min venn, tar du et trossprang som gjør deg like dogmatisk i din tro som enhver jesusfanatiker...

[omnomnomnivore]

Og her, min venn, tar du et trossprang som gjør deg like dogmatisk i din tro som enhver jesusfanatiker...

 

Dette er et definisjonsspørsmål. Det er ikke dogma, det er vitenskap. Alt består av partikler. Selv tankene og ideéne våre er fysiske iom. at de svirrer rundt i nevronene våre.

 

Hva mener du eksisterer som er ikke-fysisk? Spøkelser? Guds ånd?

[omnomnomnivore]

Guds eksistens endelig motbevist....???? Hvor står det? Kan ikke se noen bevis...

 

Da vet du ikke hva du ser etter, eller hva du ser på. Her har jeg tross alt lagt bevisbyrden til side og bevist gjennom syv punkter at gud ikke eksisterer.

[omnomnomnivore]

Gud kan ikke bevises, men Gud kan heller ikke motbevises. Men jeg velger å tro på Gud, fordi hjertet mitt sier det er den rette vei.

 

Så et organ som pumper blod har fortalt deg at et menneskelig konsept som spres i kultur og oppleves i fremre høyre hjernehalvdel når den stimuleres av magnetfelt eller frykt - at det eksisterer en type fem eller seks sivilisasjon av utenomjordinger som mikroadministrerer hele universet og gjør moralske bedømminger om oss og vår biologi og kultur?

 

Right...

[omnomnomnivore]

Etter det jeg har hørt, så er det umulig å bevise eksistens eller ikke-eksistensen til "Gud" - så jeg blir ikke særlig bekymret for min eventuelle overtro av denne tråden, foreløpig

 

I utgangspunktet kan man ikke motbevise noe som ikke eksisterer. Derav har vi prinsippet om bevisbyrde, i både juss og vitenskap.

 

Men jeg har sansyneliggjort at alle religioner er menneskeskapte. Jeg har også demonstrert at konseptet "gud" er selvmotsigende og ugyldig og aldri under noen omstendigheter kunne eksistere. Dersom en slik skapning eksisterte ville det ikke være en gud - men en ekstradimensjonal varelse ifra en type fem eller seks transdimensjonal multivers sivilisasjon - altså ikke en allmektig og altvitende skapning, men en fysisk varelse med begrensninger - ergo ingen gud

Endret 6. april 2013 av omnomnomnivore

[Mr D]

Da vet du ikke hva du ser etter, eller hva du ser på. Her har jeg tross alt lagt bevisbyrden til side og bevist gjennom syv punkter at gud ikke eksisterer.

Masse pjatt som man har hørt før og sju påstander - er det et endelig bevis? Når jeg leste overskriften "Guds eksistens endelig motbevist" trodde jeg det var noe nytt, men det var like spennende, overraskende og seriøst som når det står noen fantastiske nyheter på forsiden av Se og Hør som blir mer eller mindre demantert i artikkelen inne i bladet...

[Baltazar94]

Dersom en religion var sann ville vel gud dessuten sende profeter til alle verdens folk, ikke bare til midtøsten eller til et "utvalgt" folk

 

Gud valgte seg et folk som ble kjent som Israels folk, dette folket består av tolv stammer, men "jødene" er ikke dette folket, og de er heller ikke en del av dette folket.

Grunnen til at Gud valgte seg et folk var bla at dette folket skulle spre Guds ord til alle verdens folk, slik at alle verdens folkeslag skulle slutte med avgudssyrking og all slags hedenskap og bli adoptert som en del av Guds folk.

Dette skjedde ikke, derimot så skjedde det motsatte. Israels stammer ville bli lik de andre fokene, og de begynte med avgudsdyrking de også.

Dette førte til at de ble straffet av Gud, og ført i fangenskap, og Israels stammer er nå spredt rundt om i verden, i Europa, USA, Australia,New zealand og sørafrika.

Isarels stammer er i dag kjent som den hvite kaukasiske rase.

 

Profetene ble i hovedsak sendt for å advare Israels stammer, men de ble likevel ikke sendt bare til Israel, for meningen var jo å gi budskapet til Israel først og så skulle de spre det videre, men det gjorde de som sagt ikke den gang.

 

Jesus kom senere og valgte seg ut tolv apostler som skulle spre budskapet, en for hver stamme av Israels folk.

Apostlene spredte budskapet, og i dag har vi NT og GT som gir oss adgang både til profetenes budskap i GT og Jesu budskap i NT, som ble skrevet ned av apostlene og andre av Jesu dsipler som tildels også var øyenvitner til Jesu liv og senere korsfestelse.

 

Israels stammer er fremdeles Guds utvalgte folk, men som jeg har vært inne på før, så er meningen at vi skal spre Jesu budskap til alle folkeslag slik at de også kan bli opptatt som en del av Guds utvalgte folk.

 

Meningen har aldri vært at noen skulle kunne si at de er "guds utvalgte folk" og dermed i ly av dette begynne å svindle, bedra, drepe og herje slik jødene deres lakeier gjør i dag.

 

Jødene kaller seg for "guds utvalgte folk" men det er kun for å prøve å stoppe alle protester og prøve å "rettferdiggjøre" de ugjerningene og den kriminaliteten de driver med.

 

Denne verden er snart slutt, og Jesus vil da komme tilbake for å styre verden. Og jødene og andre vil da bli stilt til ansvar for det de har gjort, også de som tror på evolusjonsteorien og prøver å "bevise" at Gud ikke eksisterer.

For "evolusjonsteorien" er ikke annet enn en annen form for avgudsdyrkelse, og denne troen fører også til en annen alvorlig form for avgudsdyrkelse, nemlig dyrkelsen av politikere og myndigheter.

Endret 6. april 2013 av Baltazar94

[Baltazar94]

Da vet du ikke hva du ser etter, eller hva du ser på. Her har jeg tross alt lagt bevisbyrden til side og bevist gjennom syv punkter at gud ikke eksisterer.

 

Det du kommer med er en feilslutning omtrent som i Erasmus Montanus der mor Nille ble "bevist" å være en sten.

 

Det er forøvrig det alle ateister gjør når de skal prøve å "bevise" evolusjonsterorien" eller prøve å "bevise" at Gud ikke eksisterer.

[mindfilter]

Dette er et definisjonsspørsmål. Det er ikke dogma, det er vitenskap. Alt består av partikler.

Du besitter her en dogmatisk tro på at vitenskapen allerede forstår prinsippet bak virkelighetens natur, der bare detaljforståelsen gjenstår å fylles inn; et materialistisk prinsipp som tar utgangspunkt i at alt som eksisterer består av materie, og som opprettholdes av en non sequitur om at dersom noe ikke har materie så kan det heller ikke eksistere.

 

Du sier alt består av partikler. Hva så med gravitasjonskraften?

[egen9]

Du besitter her en dogmatisk tro på at vitenskapen allerede forstår prinsippet bak virkelighetens natur, der bare detaljforståelsen gjenstår å fylles inn; et materialistisk prinsipp som tar utgangspunkt i at alt som eksisterer består av materie, og som opprettholdes av en non sequitur om at dersom noe ikke har materie så kan det heller ikke eksistere.

 

Du sier alt består av partikler. Hva så med gravitasjonskraften?

 

Hørt om gravitone? Riktig nokk ikke ennå påvist men er en teori, som sier at tyngdekraften består av partikler

[O3K]

Grunnen til at Gud valgte seg et folk var bla at dette folket skulle spre Guds ord til alle verdens folk, slik at alle verdens folkeslag skulle slutte med avgudssyrking og all slags hedenskap...

Nei. Hvis en overnaturlig skapning ønsket at alle skulle vite om sin eksistens, og utslette alle former for overtro, så hadde denne skapningen opplyst samtlige mennesker.

[mindfilter]

Hørt om gravitone? Riktig nokk ikke ennå påvist men er en teori, som sier at tyngdekraften består av partikler

Riktig. En ad hoc forklaring som er nødvendig for å opprettholde den dogmatiske materialistiske virkelighetsoppfatningen.

[egen9]

Riktig. En ad hoc forklaring som er nødvendig for å opprettholde den dogmatiske materialistiske virkelighetsoppfatningen.

 

Du spurte et spørsmål, jeg svarte. Ja svaret var "ad hoc" for spørsmålet, og så?

[mindfilter]

Du spurte et spørsmål, jeg svarte. Ja svaret var "ad hoc" for spørsmålet, og så?

Jeg siktet ikke til ditt svar. Jeg siktet til hypotesen om gravitoner.

[Baltazar94]

Nei. Hvis en overnaturlig skapning ønsket at alle skulle vite om sin eksistens, og utslette alle former for overtro, så hadde denne skapningen opplyst samtlige mennesker.

 

Du kan se beviser på det du etterlyser overalt rundt deg i naturen hele tiden.

At du eksisterer er oså et bevis på dette, for Gud har skat oss alle og alt som er.

 

Bibelen inneholder også beviser på Guds eksistens for dem som vil se.

 

Ellers så har Gud som sagt latt menneskene få en tid til å styre seg selv under innflytelse fra satan, den tiden er nå snart slutt, og inntil da så må vi klare oss med de bevisene vi har.

[egen9]

Du kan se beviser på det du etterlyser overalt rundt deg i naturen hele tiden.

At du eksisterer er oså et bevis på dette, for Gud har skat oss alle og alt som er.

 

Bibelen inneholder også beviser på Guds eksistens for dem som vil se.

 

Ellers så har Gud som sagt latt menneskene få en tid til å styre seg selv under innflytelse fra satan, den tiden er nå snart slutt, og inntil da så må vi klare oss med de bevisene vi har.

 

Og hvorfor er dette tegn for DIN gud, og ikke f.eks. Allah?