Beste makro objektiv til under 5.000,- ?

[liverpoolkenneth]

Hei!

 

Jeg ønsker å investere i et makroobjektiv til under 5.000,-.

 

Kamerahuset jeg har, er et Canon EOS 450D.

 

Med makroobjektivet, så er jeg først og fremst interessert i å ta bilder av blomster og andre detaljer i naturen. Insekter er også spennende, men ikke fullt så viktig. Klarhet i bilde er en forutsetning, at man får fram flere detaljer enn man gjør med det blotte øyet!

 

Hvilket makroobjektiv bør jeg kjøpe??

[TheOats]

Jeg hadde Canon EF-S 60mm f2.8 Macro på det samme kameraet som du har, for en stund siden. Det var veldig skarpt og fint. Det gir også "ekte" macro forstørrelse (1:1). Men du må veldig nærme for å få den full forstørrelse, så det er større sjanse for å skremme vekk insekter osv. Men jeg vil absolutt anbefale dette objektivet, jeg synes det var veldig bra!

[Nelson09]

Skal du ta bilder av blomster er 60en som The Oats nevner et glimrende valg på cropkamera. insekter blir et langt verre med

Endret 5. april 2013 av Nelson09

[Asdic]

Tokina 100mm Macro er bra til nesten alt. Jeg er kjempefornøyd med min.

 

http://www.shutterbug.com/content/tokina%E2%80%99s-x-100mm-f28-pro-d-macro-lens-close-ups-digital-and-film

[tomme86]

canon 100mm f2.8 eller brukt canon 100mm f2.8L IS, disse to blir ikke lengre ( extends ) når du fokuserer.

[Bringisen]

Sigma 150mm f2,8 Macro yter i følge flere tester helt utrolig. Man får i tillegg lengre arbeidsavstand og et relativt flott teleobjektiv. Til og med med bildestbilisering ligger den ikke langt i fra din pris ny og kan sikkert fåes brukt til den prisen.

[Thor Håkonsen]

10% på macrooptikk på JP nå, så da bør det gå an å få god makrooptikk til ca 5000

 

PS : prisene som viser er fullpris, rabatten blir trukket fra i kassen/handlekurven

 

http://tinyurl.com/makrokampanje

[Shirmah]

De fleste makroobjektiver fra de store produsentene er ganske gode. Jeg ville sett litt på hva du hadde av optikk fra før av, og så kjøpt et makroobjektiv med en brennvidde du ikke har. Om du f.eks bare har kitobjektivet (18-55mm?) ville jeg kjøpt en 100mm eller 150mm. Et makroobjektiv kan nemlig brukes til mye annet også.

[Nautica]

Canon 100mm macro f/2.8 gen.1 er et godt kjøp, relativ rask i fokuseringen også så de kan brukes til annet en macro med hell, har du råd til litt mer penger er samme objektiv gen2 med stabilisering meget bra objektiv.

[skrim]

Prøv å finne de dyreste på bruktmarkedet for eksempel på foto.no

[Trondster]

Canon 100mm macro f/2.8 gen.1 er et godt kjøp(..)

Gen 1, du lissom - første EF 100/2.8 macro var uten USM, og anbefales forøvrig ikke.

 

Nei - seriøst - i dette segmentet lager alle produsentene gode saker, så du kan egentlig ikke gå helt feil. Tommelfingerregelen er å gå for brennvidder på 50-60mm dersom du først og fremst skal ha blomsterbilder, 150mm+ for insekter og rundt 100 mm for en mellomting som er fin til begge deler.

 

Dette på grunn av arbeidsavstanden - hvor langt det er fra objektivet til motivet. Til insekter vil du ha lang arbeidsavstand, så du ikke skremmer dem, mens blomsterbilder er enklere med kort - så kommer du bedre til når det er dårlig plass, og det blir mindre kamerashake på bildene (av at man vrir på huset).

 

Kjøp gjerne en brennvidde som supplerer de andre objektivene dine - makrooptikk pleier å være god og skarp.

 

Og - om mulig kjøp brukt. Så får du mer for pengene.

[liverpoolkenneth]

Jeg har kitobjektivet til 450D kamerahuset mitt, altså 18-55 mm. Jeg har også kjøpt et telezoom-objektiv, et Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS II objektiv. Dette er jeg veldig fornøyd med! Bør jeg da supplere med et 60 mm eller et 100 mm? 150 mm høres mye ut med tanke på at bruksområdet først og fremst er til blomsterbilder og detaljer i naturen...

[Killswitch]

Med 150mm vil du ha fronten på objektivet en 10 - 12 cm unna motivet ved nærgrensen, om jeg ikke husker feil fra egen tid med en Sigma 150mm. Som nevnt ovenfor, så har brennvidden kun noe å si i forhold til arbeidsavstanden, forstørrelsen av motivet blir det samme, så lenge du sammenligner objektiver som kan gjengi i 1:1. Dvs at du plasserer kameraet fysisk nærmere motivet med en 60mm makro i forhold til en 150mm.

[Trondster]

Rundt 100mm er en fin allround brennvidde for et makroobjektiv.

[UAL]

http://www.japanphot...motor-for-nikon - 3485 ,- Kroner

 

 

Endret 7. april 2013 av UAL

[UAL]

Test av makro objektiv :

 

http://objektivguide.com/objektiver/stortest%20maco%20macro%20objektiver.html

Endret 7. april 2013 av UAL

[Thor Håkonsen]

http://www.japanphot...motor-for-nikon - 3485 ,- Kroner

 

 

 

Du kan trekke enda ca 350 av den prisen der - er 10% rabatt på det objektivet hos JP for tiden (vises når du legger det i handlekurven)

[awesnes]

Med 150mm vil du ha fronten på objektivet en 10 - 12 cm unna motivet ved nærgrensen, om jeg ikke husker feil fra egen tid med en Sigma 150mm. Som nevnt ovenfor, så har brennvidden kun noe å si i forhold til arbeidsavstanden, forstørrelsen av motivet blir det samme, så lenge du sammenligner objektiver som kan gjengi i 1:1. Dvs at du plasserer kameraet fysisk nærmere motivet med en 60mm makro i forhold til en 150mm.

 

Nja, uten solblender er det 38 cm nærgrense. Et tips ved insektsmakro er jo å nettopp ta av solblenderen for å få lengre arbeidsavstand til insektene.

[Trondster]

Nja, uten solblender er det 38 cm nærgrense. Et tips ved insektsmakro er jo å nettopp ta av solblenderen for å få lengre arbeidsavstand til insektene.

38 cm er både med og uten solblender - det er nemlig avstanden målt fra sensor til motiv. Fra fronten av objektivet uten solblender er arbeidsavstanden ca. 20 cm.

 

Annen optikk rundt 100mm har typisk 10-15 cm fra fronten av objektivet, så Bugma (Sigma 150/2.8 macro) har det lille ekstra der, selv om det ikke er så mange cm.

 

Endret 7. april 2013 av Trondster

[awesnes]

38 cm er både med og uten solblender - det er nemlig avstanden målt fra sensor til motiv. Fra fronten av objektivet uten solblender er arbeidsavstanden ca. 20 cm.

 

Annen optikk rundt 100mm har typisk 10-15 cm fra fronten av objektivet, så Bugma (Sigma 150/2.8 macro) har det lille ekstra der, selv om det ikke er så mange cm.

 

Aha, da lærte jeg noe nytt i dag også. Takk for det.