Forbedre trådløs forbindelse mellom router og PC.

[Skrue]

Kanskje et litt dårlig formulert tema, men saken er som følger:

 

Har anskaffet en SMC 2404WBR trådløs router i datarommet i 2.etg, for å kommunisere med en PC som er integrert i et multimediarack nede i stua.

Denne maskinen har et SMC 2435W 22Mbit PCI-kort installert, som fungerer ok.

 

I luftlinje er det snakk om en såpass beskjeden avstand som ca 10meter, men likefullt er det bare såvidt jeg har signal på maskinen i stua? Huset er i sin helhet bygget i tre, og dermed trodde jeg at skjermingen for slike signaler ville være beskjeden.

Internettoppkobling går stort sett ok, men verre er det med filoverføring mellom de to maskinene!

Dette fungerer bare unntaksvis, og helst etter at racket med maskinen flyttes litt ut fra veggen. Har noen av dere et tips om hva jeg kan gjøre?

 

Er klar over at det finnes forlengelseskabler for antenna på PCI-kortet, men minstelengden er jo pinadø 10meter? Da kunne jeg likegodt ha lagt en tp-kabel dit, men av praktiske årsaker er dette ikke så enkelt.

 

Finnes det alternative løsninger? Kan man f.eks skifte ut eksisterende antenne med en bedre?

Eller endre settings for kort / router? Har snoka litt rundt for å finne svar på problemet, men har så langt ikke funnet noen løsning.

Jeg er sikker på at mange her i forumet vet mer om slike ting enn meg sjøl, og vil tro at det dukker opp gode forslag etterhvert? :-)

[ddd-king]

Nå har jeg ikke så god peiling på antenne og den slags før neste semester.

Men jeg har fått med meg at størrelsen på antenna skal være i størrelsesorden med bølgelengden til signalet. WLAN operer med en frekvens på 2.5GHz og skulle da tilsi en bølgelengde (lambda) lik 12.0cm

 

Og en antenne på 10m høres skremmende ut, synes jeg...

Kanskje andre har noen innspill?

[Skrue]

Det er jo antennekabelen som er 10 meter, ikke selve antenna.

Ellers har du nok veldig rett når du antar en antennelengde på 12cm!

Har plukket av selve mantelen på antenna til PCI-kortet, og inni der fant jeg en ledningsstump med en mystisk liten klump på. Og lengen er nok temmelig nære 12cm.

Sjøl kan jeg forsvinnende lite om slike antennegreier, men mener at jeg en gang i tiden hørte at om man dobler lengden, i dette tilfellet til 24cm, så vil det kunne gi en viss effekt? Men det gjelder kanskje først og fremst senderantenna?

Takker uansett for innspill, ddd-king! :-)

[ddd-king]

Det er så deilig at teorien kan brukes i praksis

Men Jeg har nettopp sittet og regnet på transmisjonslinjer med elektromagnetisk bølger. Når man opererer med slike hastigheter kreves det stor presisjon, fordi bølgen (signalet) både varierer med tid og rom, henholdsvis t og x.

 

Antenna er designet slik at den har samme impedans (kompleks form) som transmisjonslinja som fører signalet inn til prosessingsenheten. (Filter->Forsterker->Filter->Mixer osv...) Dersom du endrer lengden til antenna vil den Ohmske motstanden øke pga lengre vei for bølgen å gå. Pluss at lengden til antenna ikke lenger stemmer med bølgelengden vil effektoverføringen fra antenna til kretsen ikke være optimal (mindre energi inn til kretsen-->svakere signal-->lavere SNR-signal noise rate-->Større bitfeil-->Lavere hastighet). Dette kalles Mis-match.

 

Det er derfor at en antenne som er større skal være riktig designet slik at dens impedans stemmer med transmisjonslinjas karakteriske impedans for optimalt resultat.

 

Du får bare prøve deg frem, men jeg tror dette vil være vanskelig å få til. Med lavere frekvenser kHz klassen stilles det mindre krav til antenna og derfor har man nok større muligheter for å trikse og mikse med dette.

 

Uansett: Lykke til !

[icarus1983]

Hei!

 

Litt urelevant kanskje, men jeg poster uansett..

Har en D-Link trådløst system.

Kunne overføre med 100kb/sek mellom 2 access punkt.

OPPGRADERTE TIL SISTE FIRMWARE og nå overfører jeg med over 400kb/sek.

Ble litt imponert da ja

[Skrue]

O herre, ddd-king. Det derre ligger laangt over mine kunnskaper om slikt!

Men jeg tolker det dithen at jeg antagelig havner i "deep shit" om jeg prøver. Kanskje jeg skulle få tak i en forlengelseskabel allikevel, og heller kappe den? En koax-kabel kan jo trikses litt med.

 

icarus1983: Kanskje noe sånt kan hjelpe, her også? Men det er jo i første omgang signalstyrke det er snakk om for mitt vedkommende, så sannelig om jeg vet.

Overføringa er jo ok, så lenge jeg får kontakt.

[tempezzzt]

Det er som ddd-king sier.. Her er det meeget små marginer..

Du skal ha ganske flax for å få en antenne til å fungere like

bra som en fabrikk-produsert..

 

Uansett for de som leser denne posten: Hvis du skal kjøpe trådløst ville

jeg ha satset på den nye 802.11g standarden med 54Mbps (max)

datahastighet på opptil 100m med std. antenne (!).

 

Ta en titt på http://www.dlink.no/ for flere antennetyper..

(Går faktisk til 5km.. og da snakker vi )

[ddd-king]

At 22:03 18.09.2003 -0700, you wrote:

Heisann!

Jeg har støtet oppi problem som jeg synes er veldig interessant.

Det er snakk om en WLAN basestasjon og et WLAN PCI kort som ligger omtrent 10m fra basestasjonen.

Det motatte signalet er litt svakt ved PCI kortet. Av praktiske grunner kan ikke senderen/mottakeren flyttes.

 

Er det mulig for en vanlig student å designe en bedre antenne som passer bedre til dette formålet?

 

Hva er impedansen til slike antenner?

 

Hva skjer hvis jeg gjør antenna større men fortsatt beholde dens karakteristiske impedans slik at jeg ikke

får mis-match.

takker for svar.

 

mvh

En nysgjerrig student fra Systemer for signaloverføring i høst

-------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

Hei,

Fikk sendt mailen din via Kjell Aamo i går. Dessverre kjenner jeg for lite til WLAN og PCI-kort til at jeg kan svare konkret. Jeg trenger litt flere opplysninger:

Hva er frekvensen på RF-signalet? Dette vil selvsagt bestemme dimensjonene til alternative antenner.

Hvilken antennetype er det brukt på kortet? Det bestemmer impedansen og hva du oppnår av antennen i dag.

Hvordan er signalet ført videre fra antennen og til neste komponent på kortet? De to siste punktene har betydning for å vurdere mulige alternativer og hvor stor bedring en eventuelt kan oppnå.

 

Generelt kan jeg si at antenner på PCI-kort må lages små av bekvemmelighetshensyn. Men hvis størrelse ikke spiller noen rolle i et slikt forsøk som du gjennomfører, tror jeg nok det må gå an å lage en bedre antenne. Som du er inne på, må en se på muligheter for å lage den større og mer direktiv, men beholde omtrent samme impedans og tilkopling til kortet.

 

Det enkleste er om du kommer en tur opp på kontoret mitt med PCI-kortet. Så kan vi se på det og diskutere videre.

 

Mvh

Jon Anders Aas

[Skrue]

Kan jo legge til følgende:

 

-Antenna er direkte skrudd fast til skjermet mottager på PCI-kortet.

-RF: 2,4GHz

-Antennelengde ca 12cm. Omtrent midt på ledningen finnes det en sylindrisk "klump" på ca 4mm i diameter m. lengde ca 1,5cm. En spole, innkapslet i metall?

[ddd-king]

Ta et detaljert bilde av kortet. (flere)

Jeg synes at dette er morsomt og kunne tenke meg å drive med dette når jeg er ferdig med skolen. Dersom jeg har mulighet til det hjelper jeg deg å designe og utvikle en antenne med større/bedre gain.

men da trenger jeg dimensjoner på transmisjonslinjen: linjen som fører signalet fra antenna til første komponent...

[Skrue]

Bilder skal du få!

Men ikke i kveld, det blir for mye styr med å demontere nettverkskortet fra racket det sitter i. Men kan sikkert ordne dette i morgen kveld!

Kjempeglad for at du engasjerer deg i dette!

[Arctic]

Hvis det nå skulle bli aktuelt og lage en antenne av en ledning eller to? Så lærte jeg et lite "triks" en gang. Gå litt over teoretisk korrekt lengde, og klipp deg ned bit for bit med en avbiter til signalet er maks :-)

[Skrue]

Absolutt! Det kan være en grei metode det også! Om "alt" annet skjærer seg, så er det jo verdt et forsøk.

[ddd-king]

Det er nok mer komplisert enn som så. Her må man passe på at impedansen skal være lik transmisjonslinjens egen impedans...Men gir dere en oppdatering etter at jeg har snakket med Aas

[Skrue]

[Crinos]

Et lite tips, plasser sender og motaker så langt vekk i fra høytalere og forsterkere som mulig.

 

Jeg har senderen i første etage og motaker i andre. Senderen er rett ved siden av en høytaler, og så lenge høytaleren ikke er på. Ligger signalet på normalt-lavt. Men om høytaleren er på, ligger signalet på veldig lavt. Men har ingen problemer med overføring.

[Turbel]

Hva med å montere en parabolskjerm av passe størrelse bak hver antenne, og på den måten styre signalet i riktig retning?

Jeg kan ingenting om emnet, så vær overbærende hvis dette er et latterlig forslag.. :-?

[Crinos]

Ikke nødvendig! På D-Linken retter man signalene alt ettersom hvordan man setter antennen(e).

 

Fks, mine antenner er vannrette, for at radiobølgene skal bevege seg mest mulig vertikalt.

[ddd-king]

Husk bare at strålingen fra en antenne som skyldes elektroner i akselerasjon brer seg stort sett 90 grader i forhold til lengderetningen til antenna. Intensiteten kan tilnærmes en cos(alpha)

 

Peker du antenna mot mottakeren vil den motta NULL signal, dersom vi ser bort i fra refleksjoner...

 

illustrert med et bilde her....

 

[Vice]

Du kan jo kjøpe en wireless bridge og feks. henge denne i trappa mellom etasjene. Det burde hjelpe på signalene.