Bibelens opphav, innhold og historie

[IHS]

 

Du som alle andre vet at Jesus Kristus kom til Israel for å overta makten og at det var derfor jødene og romerne drepte ham. Det du ikke vet, er at han alikevel tok makten og ble konge.

Jeg har aldri hørt om den. Hvor har du lært det.

 

Jesus sa aldri at han skulle overta makten...

 

Joh 12:31 "Nå felles dommen over denne verden, nå skal denne verdens fyrste kastes ut."

 

Matt 28:18 "Da trådte Jesus fram og talte til dem: «Jeg har fått all makt i himmelen og på jorden."

 

Åp 11:15 "Den sjuende engelen blåste i basunen. Da hørtes det i himmelen røster som ropte høyt: «Herredømmet i verden tilhører nå vår Herre .....du har grepet makten, din store makt, og er blitt konge."

Kirken har gått i spissen for denne reformen. Den anglikanske kirke, den romersk-katolske kirke og flere metodistgrupper har alle gått inn for at forslaget skulle vedtas. Det episkopale bispedømme i san Francisco har åpnet støttet en organisasjon av homoseksuelle. Det er nødvendig å arbeide for at de homoseksuelle som grupper betraktet skal bli regnet som fullverdige medlemmer av kirken.

 

Men hva sier Bibelen om homoseksuelitet og homoseksuelle personer. Det finnes ikke tvil om hva som er Bibelens standpunkt: Romerne 1: 21-27 : De ble dårlig i sine tanker. Mens de gjorde seg til å være vise, ble de dårer og byttet Guds sannhet bort mot løgn. Derfor overga Gud dem til skammelige lyster.................

Jesus Kristus har makt til å bestemme hvem som kan være "fullverdige medlemmer av kirken" han har bestemt at hans kirke er for syndere.

 

1 Joh 1:8 "Sier vi at vi ikke har synd, da bedrar vi oss selv, og sannheten er ikke i oss."

 

1 Joh 1:10 "Sier vi at vi ikke har syndet, gjør vi ham til en løgner, og hans ord er ikke i oss."

 

Dere Jehovas vitner tenker som de skriftlærde og fariseerne, motsatt av Jesus Kristus

 

Mark 2:16 "Da de skriftlærde blant fariseerne så at han spiste sammen med syndere og tollere, sa de til disiplene: «Hvorfor spiser han sammen med tollere og syndere?» Jesus hørte det og sa til dem: «Det er ikke de friske som trenger lege, men de syke. Jeg er ikke kommet for å kalle rettferdige, men syndere."

[lenge5]

Jesus Kristus har makt til å bestemme hvem som kan være "fullverdige medlemmer av kirken" han har bestemt at hans kirke er for syndere.

 

1 Joh 1:8 "Sier vi at vi ikke har synd, da bedrar vi oss selv, og sannheten er ikke i oss."

 

1 Joh 1:10 "Sier vi at vi ikke har syndet, gjør vi ham til en løgner, og hans ord er ikke i oss."

 

Dere Jehovas vitner tenker som de skriftlærde og fariseerne, motsatt av Jesus Kristus

 

Mark 2:16 "Da de skriftlærde blant fariseerne så at han spiste sammen med syndere og tollere, sa de til disiplene: «Hvorfor spiser han sammen med tollere og syndere?» Jesus hørte det og sa til dem: «Det er ikke de friske som trenger lege, men de syke. Jeg er ikke kommet for å kalle rettferdige, men syndere."

 

 

Jesus kommer naturligvis ikke til å være her på jorden sammen med den tidligere forbryteren. Han skal være i himmelen og herske som konge over det jordiske paradiset. Han kommer til å være med ham i den forstand at han skal oppreise ham fra de døde og dekke hans fysiske og åndelige behov. Men hvorfor vil Jesus la en forbryter få leve i paradiset. ( Jesu pælfestet sammen med de to mennene er forbrytere ) Det er sant at denne mannen hadde gjort mye galt. Han var urettferdig. Han hadde dessuten ikke kjennskap til Guds vilje. Men ville han ha vært en forbryter hvis han hadde hatt kjennskap til Guds hensikter. For å finne ut det kommer Jesus til å oppreise denne urettferdige mannen.

 

Milliarder av andre har også dødd i uvitenhet. Mange av dem som har dødd i århundrenes løp kunne for eksempel ikke lese og har aldri sett en bibel. de kommer til å bli oppreist fra de døe. I jordiske paradiset vil de så få lære Guds vilje å kjenne og de vil få mulighet til å vise at de virkelig elsker Gud, ved å gjøre hans vilje.

 

Dette betyr ikke at alle kommer til få en oppstandelse. Bibelen viser at Judas Iskariot som forrådte Jesus, ikke kommer til å bli oppreist. Fordi Judas med overlegg gjorde det som var ondt blir han kalt tilintetgjørelsens sønn. ( Joh 17:12.) Han kom til det symbolske Gehenna som det ikke er noen oppstandelse fra. ( Matt 23:33 ) Når noen med overlegg gjør det som er galt, etter at de har fått kjennskap til hva som er Guds vilje, kan det være at de synder mot den hellige ånd og Gud kommer ikke til å oppreise dem som synder mot hans hellige ånd. ( Matt 12.32 )

[IHS]

Jesus Kristus har makt til å bestemme hvem som kan være "fullverdige medlemmer av kirken" han har bestemt at hans kirke er for syndere.

 

1 Joh 1:8 "Sier vi at vi ikke har synd, da bedrar vi oss selv, og sannheten er ikke i oss."

 

1 Joh 1:10 "Sier vi at vi ikke har syndet, gjør vi ham til en løgner, og hans ord er ikke i oss."

 

Dere Jehovas vitner tenker som de skriftlærde og fariseerne, motsatt av Jesus Kristus

 

Mark 2:16 "Da de skriftlærde blant fariseerne så at han spiste sammen med syndere og tollere, sa de til disiplene: «Hvorfor spiser han sammen med tollere og syndere?» Jesus hørte det og sa til dem: «Det er ikke de friske som trenger lege, men de syke. Jeg er ikke kommet for å kalle rettferdige, men syndere."

Jesus kommer naturligvis ikke til å være her på jorden sammen med den tidligere forbryteren. Han skal være i himmelen og herske som konge over det jordiske paradiset. ...

 

Både i Edens have og Det nye Jerusalem finner du Livets tre, hverken Edens have eller Det nye Jerusalem er et fysisk sted (dvs. et jordisk paradis)

[lenge5]

Både i Edens have og Det nye Jerusalem finner du Livets tre, hverken Edens have eller Det nye Jerusalem er et fysisk sted (dvs. et jordisk paradis)

 

 

Både i Edens have og Det nye Jerusalem finner du Livets tre, hverken Edens have eller Det nye Jerusalem er et fysisk sted (dvs. et jordisk paradis)

 

 

Paradiset betyr hage eller park.

 

Salme 37:29 : De rettferdige skal ta jordens i eie og de skal bo på den for evig.

 

Jesaja 65:21 : De skal bygge hus som de selv får bo i ................................

[IHS]

Både i Edens have og Det nye Jerusalem finner du Livets tre, hverken Edens have eller Det nye Jerusalem er et fysisk sted (dvs. et jordisk paradis)

Paradiset betyr hage eller park.

Det nye Jerusalem er Guds paradis, ikke jorden.

 

Åp 2:7 "Den som seirer, vil jeg la spise av livets tre, som er i Guds paradis."

 

Åp 22:14 "Salige er de som vasker sine kapper. De skal få rett til å spise av livets tre og gå gjennom portene inn i byen. Men utenfor er hundene og de som driver med trolldom, og de som driver hor, morderne, avgudsdyrkerne og alle som elsker løgn og taler løgn."

 

Åp 22:2 "Midt mellom byens gate og elven står livets tre"

 

Åp 21:10-27 "den hellige byen, Jerusalem. Den kom ned fra himmelen, fra Gud......Byens porter skal aldri stenges etter dagen, for natt skal det ikke være der. Alt det dyrebare og verdifulle folkene eier, skal de føre inn i den. Men noe urent skal aldri komme inn i byen, ingen som gjør motbydelige ting eller farer med løgn, bare de som er skrevet inn i livets bok hos Lammet."

Endret 8. april 2013 av IHS

[RWS]

Hva om dere stikker fingeren i jorden BEGGE to og ser litt på historien til dette dere anser som sannhet?

 

Er det virkelig sånn at ingen av dere er det minste inntresert i sannhet, eller hva som i det minste er mest sannsynlig og ikke? Har dere så til de grader erstattet den naturlige sannhets trangen de fleste av oss har med påstandene i bibelen at dere ikke lenger bryr dere om sannhet? Det kan neemlig virke slik...

 

Lenge5 og IHS fortsetter bare å dure i vei om det de eer indoktrinert og hjernevasket til å tro uten å legge merke til en eneste ting av det resten av verden har å si om påstandene de tror på. De driter i sannhet og sannsynlighet virker det som sålange de kan fremme hver sin jesus! Helt utrolig at de ikke klarer å enes om denne ene boka engang, men her ser vi andre klart og tydelig hvor stupid slike bibler gjør folk og hvorfor det ALDRI vil bli fred om vi fortsetter å tro på slike påstander...

 

Men de kan fortsette å dure i vei for min del, så kan de selv gi folk som leser denne tråden eksempler på hvorfor religion stupidiserer og skygger for muligheten de har til faktisk å finne sannheten, for noen sannhet i det de i dag tror eer sannhet finnes ikke, der om hersker det ingen tvil. På toppen av det ser det ut til at ingen av disse to har en eneste selvstendig tanke oppe i hodene sine, de bare gjentar det de er tillært, som religiøse papegøyer. Kommer det opp paradokser, selvmotsigelser eller helt klare faktafeil, vel, da hoppes det bare videre til neste bibel salat...eh sitat, og de lukker bare øyne og ører og fortsetter duringen, gjerne ved å "bygge" opp sin sak med et bibel sitat, eller linke til sider som inneholder ren løgn uten at de bryr seg om det...

 

Trist å se slike mennesker leve sine liv på en løgn, men det er eet fritt land vi bor i, så de får bare fortsette med det. Tror ingen av disse klarer å åpne øynene nok til å se lyset....

[IHS]

Du RWS, sannheten er at Jesus Kristus er den han sier at han er.

[RWS]

Du RWS, sannheten er at Jesus Kristus er den han sier at han er.

Og hvor har du det i fra liksom? Bibelen?

[IHS]

Og hvor har du det i fra liksom? Bibelen?

Hadde han fått et slikt tak på verden som han har, dersom han ikke hadde den makt han sa og viste at han har ?

Endret 9. april 2013 av IHS

[Lakus]

Vel, ja.

 

[LiamH]

Nei dette er Biskop Augustins oppfatelse

 

"Augustine of Hippo's reason for interpreting angels of the churches as the prelates of the church"

 

Han har som vanlig helt rett.

 

Hjelpe meg... Du sier deg enig i en annens tolkning, så det betyr at du kopierer den tolkningen og akspterer den som om det skulle vært din egen. Jeg er dog ikke overrasket over at noen andre, nok en gang, har fortalt deg hva du skal tenke og mene på forhånd. Det er likevel bare en av mange tolkninger rundt Johannes Åpenbaring.

 

Hvorfor har Augustin helt rett i sine tolkninger "som vanlig", og hvorfor følger du etter dem?

Endret 9. april 2013 av LiamH

[IHS]

Du legger frem din egen tolkning, intet mer. ...

Nei dette er Biskop Augustins oppfatelse

 

"Augustine of Hippo's reason for interpreting angels of the churches as the prelates of the church"

 

Han har som vanlig helt rett.

Hjelpe meg... Du sier deg enig i en annens tolkning, så det betyr at du kopierer den tolkningen og akspterer den som om det skulle vært din egen.....

Rephrase: "Nei, dette er også Biskop Augustins oppfatelse"

 

De syv englene som går som en rød tråd gjennom hele Åpenbaringsboken er de syv biskopene i de syv menightene som eksisterte i det første århundre. (menighten i Efesus, Smyrna, Pergamum, Tyatria, Sardes, FiladeIfla og Laodikea)

 

Endret 14. april 2013 av IHS

[LiamH]

Rephrase: "Nei, dette er også Biskop Augustins oppfatelse"

 

De syv englene som går som en rød tråd gjennom hele Åpenbaringsboken er de syv biskopene i de syv menightene som eksisterte i det første århundre. (menighten i Efesus, Smyrna, Pergamum, Tyatria, Sardes, FiladeIfla og Laodikea)

 

Hva mener du at du har oppklart her som forandrer noe som helst? Du sier deg uansett enig i andres tolkning, kopierer den tolkningen og akspterer den som om det skulle vært din egen.

Endret 14. april 2013 av LiamH

[IHS]

Hva mener du at du har oppklart her som forandrer noe som helst? Du sier deg uansett enig i andres tolkning, kopierer den tolkningen og akspterer den som om det skulle vært din egen.

Nei, et Google søk viste tilfeldig vis at Biskop og helgen Augustins var av samme oppfatelse etter å ha lest Åpenbaringsboken 1700 år før denne diskusjonen med deg.

[omnomnomnivore]

Mer interessant enn hva som står i bibelen er hva som står i de andre 200 gosplene ifra samme tiden som ikke nevner Jesus og originalmanuskriptene derfor stort sett er låst inn i velvet under vatikanet

[IHS]

Mer interessant enn hva som står i bibelen er hva som står i de andre 200 gosplene ifra samme tiden som ikke nevner Jesus og originalmanuskriptene derfor stort sett er låst inn i velvet under vatikanet

 

Det er en del bøker der http://www.archiviosegretovaticano.va/?lang=en

 

[LiamH]

Nei, et Google søk viste tilfeldig vis at Biskop og helgen Augustins var av samme oppfatelse etter å ha lest Åpenbaringsboken 1700 år før denne diskusjonen med deg.

 

Dette visste vi fra før. Hva er poenget ditt? Hvorfor er det av betydning for vår diskusjon?

Endret 14. april 2013 av LiamH

[IceBlitz]

Nei, et Google søk viste tilfeldig vis at Biskop og helgen Augustins var av samme oppfatelse etter å ha lest Åpenbaringsboken 1700 år før denne diskusjonen med deg.

 

Hvorfor holder du på med dette?

 

Du jobber MOT kristendommen slik du holder på.

Det er slik adferd som dette som skremmer mennesker fra å være religiøse.

Ser du ikke at din oppførsel og dine diskusjonmetoder er helt bak mål?

 

 

[IHS]

Nei, et Google søk viste tilfeldig vis at Biskop og helgen Augustins var av samme oppfatelse etter å ha lest Åpenbaringsboken 1700 år før denne diskusjonen med deg.

Dette visste vi fra før. Hva er poenget ditt? Hvorfor er det av betydning for vår diskusjon?

Nei, du trodde oppfatelsen om at "de syv englene i Åpenbaringsboken er syv menighetsledere" var hentet fra fra Biskop Augustins bøker.

[IHS]

Nei, et Google søk viste tilfeldig vis at Biskop og helgen Augustins var av samme oppfatelse etter å ha lest Åpenbaringsboken 1700 år før denne diskusjonen med deg.

Hvorfor holder du på med dette?

 

Du jobber MOT kristendommen slik du holder på.

Det er slik adferd som dette som skremmer mennesker fra å være religiøse.

Ser du ikke at din oppførsel og dine diskusjonmetoder er helt bak mål?

Hva skremte deg ?

Endret 15. april 2013 av IHS