gtx 680 ...2gb eller 4gb

[larriss]

tenkte jeg skulle skaffe meg et nytt skjermkort og faller på gtx 680 men siden jeg har 3 kjermer så lurte jeg på om jeg trenger 4 gb.....kom også over denne atikelen.... http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Video-Card-Performance-2GB-vs-4GB-Memory-154/ ...... og lurer da på og 4 bg er oppskrytt..

[KatrinaS]

Enkelt og greit: ikke kjøp 4gb-kortet. Det er oppskrytt. Mer minne er ikke det, men la vær. Skal du ha mer, gå heller for radeon HD 7970 i steden. Der har du 3GB, og eyefinity.

[Blazer]

4 gb er ikke oppskryt, men minnebussen og ropsene til 680 klarer ikke å utnytte det. 2 gb holder lenge.

Endret 30. mars 2013 av Blazer

[Chavalito]

Dessuten er ikke 680 så mye bedre enn 670, så skal du absolutt ha Nvidia, kjøp GTX 670. Mye billgere og yter nesten det samme. Men så vidt jeg vet så er vel AMD HD 7970 beste kortet for fler-skjerm opplegg.

[GXT]

Bare et lite tips før vi begynner her:

GTX 680 er et utmerket kort om det bare er én skjerm vi snakker om. Da kommer jeg alltid til å anbefale GTX 680(eller evt. GTX 670).

 

Men her snakker vi tre skjermer, og det er en oppgave skreddersydd for HD 7970. AMD sin toppmodell gjør det rett og slett bare bedre når det kommer til gaming på flere skjermer.

 

Bare et tips. GTX 680 kommer til å få jobben gjort det óg.

 

 

 

Uansett, 4GB vRAM har kun sine fordeler under spesielle omstendigheter. Både 2GB og 4GB-versjonene kommer til å ha nærmest identisk ytelse, selv under spilling med tre monitorer.

[Blazer]

Bare et lite tips før vi begynner her:

GTX 680 er et utmerket kort om det bare er én skjerm vi snakker om. Da kommer jeg alltid til å anbefale GTX 680(eller evt. GTX 670).

 

Men her snakker vi tre skjermer, og det er en oppgave skreddersydd for HD 7970. AMD sin toppmodell gjør det rett og slett bare bedre når det kommer til gaming på flere skjermer.

 

Bare et tips. GTX 680 kommer til å få jobben gjort det óg.

 

 

 

Uansett, 4GB vRAM har kun sine fordeler under spesielle omstendigheter. Både 2GB og 4GB-versjonene kommer til å ha nærmest identisk ytelse, selv under spilling med tre monitorer.

 

du har nok rett ang 7970. men skal man spille på 3 skjermer i de nyeste spillene så trenger man nok 2 stk 7970 minst.

Endret 30. mars 2013 av Blazer

[larriss]

kansje 7970 er et bedre kort for meg.... problemet er at hovedkortet mitt ikke støtter sli... men ser nå att den støtter crossfire http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3439 ... så er kansje bedre for meg da og skaffe 7970 og heller skaffe en til hvis jeg føler behovet er der.. takker for inspill... :-)

 

har til dags dato et 570 kort og 2 skjermer... har da tenk og kjøpe en skjerm til med nytt grafikkort.

[Malvado]

Anbefaler at du selvsagt investerer i en rask og god skjerm (og som har høy oppløsning) , har sett noen kids som skryter utrolig mye av sitt 2 x 680 / 7970 men som har en helt udugelig skjerm...

 

Når det gjelder 670 / 680 så er det bortkasta penger å gå for 680 om du liker ytelse pr krone , faktisk så overklokker man ofte et 670 kort over ytelsen til 680 kortene , men selv om man ikke overklokker så er i mine øyne et 670 et bedre kjøp.

 

Personlig vil jeg ikke anbefale SLI / Crossfire enda, teknologien begynner å bli ganske moden nå men det er fortsatt en del Microstuttering (også på enkeltkort faktisk) og dette vil ikke bli løst før noen driveroppdateringer (eller hardwareoppdateringer ) fremover.

 

Personlig hadde jeg sannsynligvis kjøpt et 7950 Kort men det er også litt pga hva jeg bruker det til.