[Løst] Sabertooth Z77 - infinite restart

[Chavalito]

Det er jeg ikke sikker på, kommer an på hvor store filer det er snakk om. Har lurt på det samme, men har ikke blitt noe av enda. Jeg har en temp mappe på RAID6 pluss de vanlige på OS disken. Kjører CCleaner av og til, så ser ikke noe problem slik sett.

 

Du vil nok oppnå større hastighet å ha temp filer på samme SSD som OS vil jeg tro, har du de på en annen SSD, kommer hastighet an på les og skriv for den tregeste SSD'en. Men mulig jeg tar feil.

[PaladinNO]

Hastigheten vil antageligvis bli noe tregere (logisk siden systemet må lete etter filer på tvers av disker, men om det vil være merkbart for meg i forhold til hva jeg er vant med tviler jeg på), selv om poenget er som nevnt å redusere antall writes på OS-disken mest mulig - uten at jeg egentlig kan nok om SSDer og deres levetid til å kunne si om det å legge temp-filer et annet sted vil ha noen praktisk betydning.

 

Dessuten, med 520 240GB, 520 60GB og Samsung 840 Pro, vil den "tregeste" SSDen egentlig være så treg at det merkes...?

CCleaner er et program jeg bruker ofte, men å slette temp-filer, er ikke det i praksis bare enda flere writes? Så å ha filene permanent på en separat disk (og så ikke slette dem før man MÅ) må vel være det beste for systemet?

 

Eller er jeg her fullstendig på bærtur?

Endret 13. april 2013 av Paladin@LANur

[Kman3107]

Levetiden til SSD så vidt jeg også har skjønt er er basert på hvor mange ganger du skriver på disken.

Så, desto mer du sletter, kopierer, flytter på/til en SSD, desto fortere vil den dø.

[PaladinNO]

Levetiden til SSD så vidt jeg også har skjønt er er basert på hvor mange ganger du skriver på disken.

Så, desto mer du sletter, kopierer, flytter på/til en SSD, desto fortere vil den dø.

 

I.e. så vil det være en fordel med en dedikert SSD til temp-filer...men da kjøper jeg en og prøver - skulle det bli håpløst tregt, så har jeg plutselig en ekstra SSD til en annen maskin (eller til RAM-disk, hvis 32GB RAM ikke er nok, eller til noe annet artig).

[PaladinNO]

Nå har jeg gjort ytterligere benching på SSDen (vedlegg - alle programmer med stock innstillinger), samt en real-life test (kopiere en stor fil fra HDD til SSD og så kopiere tilbake til HDD): til SSD fikk jeg stabile ~125MBps, tilbake til disk: stabile ~115MBps.

Disken er en WD Black 2TB SATA3 koblet til en SATA2-port

 

Utifra ytelsen til denne hardwaren på papiret, vil jeg ikke si ytelsen i praksis er mer enn "tja...".

 

...men det virker som alt er som det skal, da jeg leser om flere på nettet som har samme "problem", og det er rettogslett måten programmene tester på (var noe tech-talk om compressed and uncompressed data), og ATTO er visstnok det som produsentene selv bruker.

Ca. midtveis ned på siden er det en her som får akkurat de samme tallene som meg:

http://www.gamespot....s-on-ssd?page=1

 

Edit:

Typos

Endret 14. april 2013 av Paladin@LANur

[Chavalito]

Du kan jo prøve en test med Anvil Storage Utilities og se hva du får der. Mange som tester med den hvis du er i titter litt i SSD benchmark tråden.

[PaladinNO]

Da er en Intel 520 60GB SSD til temp-filer bestilt...men hvor på HKet skal jeg ha den? De resterende portene nå er Intel SATA2 eller ASMedia SATA3.

Endret 16. april 2013 av Paladin@LANur

[Chavalito]

Vil anbefale deg å bruke Intel sine porter selv om Asmedia er SATA3. Jeg har Asmedia på mitt Rampage IV Formula HK og bruker Asmedia portene til Blu-ray og DVD spillere. Stoler ikke helt på Asmedia for SSD'er. Tror nok at SATA2 portene til Intel banker Asmedia sine når det gjelder SSD.

[PaladinNO]

Noe slikt ante meg... Takker.

 

Og da skal jeg få plugget om på BD-RWen også - ingen vits i at den da skal ta opp en verdifull Intel-port.

Endret 16. april 2013 av Paladin@LANur

[PaladinNO]

En annen ting: nå har lagringsdisk nr. 2 kommet i hus (dvs. i kabinettet) og formatert...men den ene disken står oppført om "Logical disk" mens den andre står som "Primary partition" - hvilke av disse er å foretrekke?

Begge diskene er WD Black 2TB, skal ha hver av dem som 1 partisjon (ingen RAID eller liknende, kun 2 separate disker).

 

...Får ikke til å endre dem med Windows Disk Management heller (ikke det jeg kan se), så tror nok jeg må inn med Acronis Disk Director.

 

 

Edit:

Der ble innlegget postet før jeg fikk skrevet ferdig.

Endret 16. april 2013 av Paladin@LANur

[Chavalito]

Grunnen er, hvis jeg ikke tar feil, at Windows kun tillater en Primary Partition, du kan ikke ha to. Hvem du bruker er vel hipp som happ vil jeg tro.

[PaladinNO]

Jeg stiller spørsmålet, og så begynner jeg å google for å se om jeg finner noe info mens jeg venter på svar.

 

Jeg fant noe (har ikke sjekket dateringen for denne infoen):

http://superuser.com...gical-partition

 

...Windows tillater opptil 4 Primary's og et ubestemt antall Logical's, men man kan ikke boote fra en Logical - akkurat det interesserer ikke meg, så da setter jeg den som Logical Partition.

 

Må rette på partisjons-bokstavene også, for dem er noe ute av stilling slik jeg tenker det - når jeg er ferdig skal det se slik ut:

OS - C:\

Games - D:\

TEMP - E:\

DATA 1 - F:\

DATA 2 - G:\

ODD - H:\

 

Nå er det...ikke slik.

 

At bokstav A og B er tiltenkt floppy er vel ikke like relevant i dag.

Endret 16. april 2013 av Paladin@LANur

[Chavalito]

Ja ja, det blir vel slik med tiden. Jeg har vel noe av det samme oppsettet bortsett fra E som er Winodws XP.

[PaladinNO]

2 ting: når jeg får Samsung-SSDen i hus og kan dermed begynne å bruke nåværende Intel-SSD som spill-disk...hvor mye ledig plass bør jeg la det være igjen til TRIM/GC/andre mystiske funksjoner som holder SSDen ved like? SSDen er i utgangspunktet 240GB, men i praksis 223GB - trekk ifra ~20% (som er anbefalte minste ledige plass - jeg liker å overdrive så si 25%), og det vil i praksis være igjen ~165GB til spill-innstallasjoner.

 

Høres dette ut som kurrante tall?

Jeg vil gjerne ha inn (nye) Tomb Raider, Crysis 1 og 3, hele SpellForce-serien, alt av Half-Life (1 & 2), Far Cry 3, StarCraft II (WoL, HoTS og kommende LoTV) og Skyrim - pluss div. spill fra ~2000-tallet.

 

 

Btw., jeg gjorde en liten endring med kjølesystemet i PCen, og, vel, jeg tror resultatet kan snakke for seg selv (vedlegg).

 

...sammenliknet med forrige test:

http://www.diskusjon...post&p=20377015

 

I Duke Nukems ord: "Damn... I'm looking good!"

 

 

Noen som vil gjette på hva jeg har gjort? Jeg garanterer feil på første forsøk.

Endret 16. april 2013 av Paladin@LANur

[Chavalito]

Hvis jeg ikke husker feil (er ikke hjemme så kan ikke sjekke på min 840 Pro) så kommer 840 Pro med ferdig oppsatt trim plass så det skal ikke være nødvendig å avsette plass til dette. Men jeg kan selvsagt ta feil.

 

Når det gjelder Intel disken, så er det mulig den også er slik at du ikke trenger å tenke på plass til trim. Det vil si hvis den er noenlunde ny da. 165 GB til spillene, tja, om det er nok plass kommer jo an på hvor mange spill du legger inn. Mange spill spiser lett ca 10 - 14 GB pr spill, så med 165 GB blir det jo ikke all verdens spill du får installert.

 

Kanskje du satt inne i et kjølerom da du gjorde den siste testen da temp på to av kjernene er nede i 5 og 9 grader.

[PaladinNO]

Tomb Raider tar 10GB, Far Cry 3 15GB, jeg forventer at Crysis 3 også tar rundt det samme, hva Skyrim + expansions + evt. mods tar aner jeg ikke - spillmappen på laptopen med HL (1 & 2), SpellForce, Crysis + Warhead pluss andre tar ~60GB (som også skal over).

 

Vi får se hvor langt jeg kommer med 165GB.

 

 

Kanskje du satt inne i et kjølerom da du gjorde den siste testen da temp på to av kjernene er nede i 5 og 9 grader.

 

Ja, akkurat den stusset jeg også på (likevel kos å se slike tall)... Men det hele var ikke verre enn at jeg strammet til den ene skruen som holdt kjøleren på plass.

Jeg fikk hjelp til akkurat CPU-monteringen, og det gikk litt fort i svingene når kjøleren skulle skrus på plass - fikk ikke fred for det, så jeg måtte i går kveld sjekke om den virkelig satt skikkelig fast, noe den viste seg å ikke gjøre.

[Chavalito]

Jeg har jo de fleste av de spillene, har dog ikke installert alle HL spillene, og spill har jeg på et RAID6 oppsett 2TB. Men jeg husker ikke hvor mange GB som har gått med der. Som du sier, du får se hva som skjer med plass.

[PaladinNO]

Forbanna funksjon som ikke husker på innskrevet tekst når man går frem en tab og så tilbake!

 

Kort versjon:

Samsung'en er nå montert, og er raskere, men jeg lurer på å rettogslett bruke nåværende oppsett med Intel 520 240GB til OS/prgrammer, og så Samsung'en til spill - det gir meg noe mer plass til spill. Dessuten er jeg mer kjent med en Intel SSD i bruk.

 

Samsung 840 Pro 256GB:

Seq: READ: 519,7, WRITE: 492.0

512K: READ: 447,9, WRITE: 461.7

4K: READ: 35.45, WRITE: 85.81

4K QD32: READ: 403.8, WRITE: 366.3

[Chavalito]

Ser ikke noe galt i det egentlig, det er ingen forskjell i praksis på Intel og Samsung SSD i bruk, brotsett fra at 840 Pro er raskere.

 

Som det heter, Your choice, man, jeg vil ikke si hverken fra eller til om det valget. Er du fornøyd med Intel SSD'en som OS disk, la det bli sånn. Du får jo ca 16 GB ekstra til spill da hvis du vil bruke 840 Pro til spill disk.

 

Jævla dritt. Må refreshe siden for å se posten min.

Endret 17. april 2013 av Chavalito

[PaladinNO]

Jævla dritt. Må refreshe siden for å se posten min.

Og jeg som trodde det bare gjaldt meg i tråder som jeg selv hadde startet...

 

OK, da blir det slik: Samsung til spill, Intel til OS - skulle jeg i fremtiden føle for å eksperimentere, så er det ikke verre enn å lage et disk-image av begge diskene, og så foreta en simpel swap.

 

 

Menneh, med de temperaturene som ble rapportert over (<- 60C), kan det spekuleres i *kremt* OC-potensiale? Hvor mange GHz kan det være mulig å få?

Tenker vi ignorerer tilfellet med core-temp på 5C og 9C; det må være en, forhåpentligvis ubetydelig, feil et sted.

 

 

 

Fikk forresten også min nye forsterker i hus idag...Xonar STX, Yamaha R-S700 og Supra-kabler rund baut =

.

Velinvesterte penger!

Endret 17. april 2013 av Paladin@LANur