Bibelen bekjempet sykdom før vitenskapen

[Abigor]

Han kan fint være seriøst i sin tro, selv om troen er ukritisk. Men han gjør ingen innsats i å bli oppfattet seriøst av andre. Der skyter han bare ut det han ønsker uten selvinnsikt eller perspektiv til å forstå at andre sitter og leser det han skriver.

 

Resultatet er at han spermer sin religiøse propaganda i en forkynnelsesorgasme rett i øynene på andre som leser. En slags religiøs offentlig onanering om man vil.

[Andrull]

Han er nok seriøs nok, det er ærligheten til å se skikkelig på troen han mangler. Men han tror helt sikkert seriøst at påstandene faktisk er sannhet, det er det nok, desverre, ingen tvil om...

Rimelig useriøst å skyte ut nesten tilfeldige uttalelser som er tatt rett ut av en bok, enn faktisk å prøve å diskutere eller argumentere for noe.

Ikke kan man forvente å få et svar, annet enn en ny uttalelse fra boka som kanskje kunne nærme seg å svare.

 

Om jeg har lyst å diskutere med en bot på nettet, som kun går over en liste med svaralternativer som er ment å kontrè forskjellige spørsmål eller argumenter, så hadde jeg nok gjort dette.

Nettopp dette later trådstarter ut til å gjøre, og om det ikke er noen tenking eller personlig argumentasjon så er det heller ingen diskusjon.

Da er det i mine øyne ren trolling. Hvor man bare prøver å late som om man kommer med noe konstruktivt, selv om det er ferdigskrevne fraser.

 

Jaja, I'm out av kanskje den mest håpløse tråden noen gang.

[lenge5]

Hvem gjorde det først

 

Jeg har en mistanke om at vi ikke er de nyskapere som vi tror vi er sa en biolog. Vi er bare etterlignere. Det viser seg ofte at oppfinnerne bare gjentar det som planter og dyr har gjort i tusener av år. Det er blitt så vanlig å etterligne livsformene at det har fått sin egen benevnelse - bionikk.

 

En annen vitenskapsmann sier at praktisk talt samtlige av den menneskelige teknologis grunnleggende områder er blitt åpnet og utnyttet av levende organismer lenge før menneskene lærte å forstå og mestre deres funksjoner. Og det er interessant å merke seg hva tilføyer. På mange områder ligger den menneskelige teknologi langt etter naturen.

 

Klimaanlegg. Den moderne teknologi sørger for avkjøling av mange hjem. Men lenge før menneskene oppfant klimaanlegg, avkjølte termittene sine hjem og det gjør de fremdeles. De har reiret sitt midt inne i en stor tue. derfra stiger det varm luft opp til et nettverk av luftkanaler i nærheten av overflaten. Der siver dårlig luft ut gjennom de porøse sidene og frisk, kjølig luft siver inn og synker ned i et luftkammer i bunnen av tuen.

 

Fly. De som har konstruert flyvinger har hatt stor nytte av å studere fuglenes vinger. Frostvæske. Menneskene bruker glykol som frosthindrende væske i bilradiorer. Men visse mikroskopiske planter som holder ut i innsjøer i Antarktis, bruker en lignende kjemisk forbindelse, glyserol, som gjør at de tåler kulden. Det er blitt funnet insekter som overlever i over 20 kuldegrader. Det finnes fisk som produserer sin egen frostvæske. Ur. Lenge før menneskene benyttet seg av solur, holdt levende orgaismer nøyaktig regnskap med tiden ve d hjelp av sine innebygde ur.. Når det er lavvann, kommer små små, mikroskopiske planter som kalles diatomeer opp til overflaten av den våte sanden på stranden. Når vannet stiger, forsvinner diatomeene ned i sanden igjen. Når de blir anbrakt i sand i et laboratorium, hvor det ikke er noe skiftende tidevann, får deres innebygde ur dem likevel til å komme opp og forsvinne i takt med tidevannet.

[O3K]

Jeg har en mistanke om at vi ikke er de nyskapere som vi tror vi er sa en biolog.

Jeg ser at du har klippet-og-limt absolutt all teksten du poster, ifra boken «Livet - et resultat av utvikling eller skapelse?», S. 152-155.

 

Hvis du absolutt skal blåkopiere andre skribenter, kan du ikke idet minste være ærlig, og faktisk nevne hvor ifra du har blåkopiert teksten du poster?

[lenge5]

Hva gjør du her.

 

Jeg har laget eget post bibelen bekjempet sykdommen før vitenskap.

 

Når du ikke vil lese, la det være

[O3K]

Når jeg ikke vil lese? Hvis jeg ikke hadde noe ønske om å lese det, så ville jeg vitterlig ikke ha lest det i utgangspunktet, og således gjenkjenne hvor du har blåkopiert sitatet ifra.

 

Jeg er her for å diskutere, i motsetning til deg som kun er her for å forkynne, og bare blåkopierer andre skribenter uten en gang å oppgi originalkilden.

 

Selv om de kan finne på å bedrive sitatfusk, og til og med sitere seg selv, så er til og med skribentene for Jehovas Vitner ærlige nok til å henvise til originalkilden når de siterer noe.

Endret 13. april 2013 av O3K

[lenge5]

Smi om den gamle verdens tanks, kanoner og bombemaskiner til hakker, vil de få til svar for alle ødeleggelsesvåpen skal bli gjort om til nyttige redskaper. I den nye verden skal jorden aldri mer oppleve krigens redsler og ødelegger, den meningsløse blodsutgytelse og hjerteløse brutalitet og dens tragiske ettervirkninger, for et folk skal ikke lenger løfte sverd mot et annet og de skal ikke mer å lære å føre krig. (Es 2:4 )

[Abigor]

Er du en papegøye? Eller en jehovas robot som bare gjentar de løgnene du har lest?

 

Er det deilig å runke religionen din slik du gjør og spre forkynnelsens sperm ut over internett?

Endret 13. april 2013 av Abigor

[Andrull]

Hvem gjorde det først

 

Jeg har en mistanke om at vi ikke er de nyskapere som vi tror vi er sa en biolog. Vi er bare etterlignere. Det viser seg ofte at oppfinnerne bare gjentar det som planter og dyr har gjort i tusener av år. Det er blitt så vanlig å etterligne livsformene at det har fått sin egen benevnelse - bionikk.

 

En annen vitenskapsmann sier at praktisk talt samtlige av den menneskelige teknologis grunnleggende områder er blitt åpnet og utnyttet av levende organismer lenge før menneskene lærte å forstå og mestre deres funksjoner. Og det er interessant å merke seg hva tilføyer. På mange områder ligger den menneskelige teknologi langt etter naturen.

 

Klimaanlegg. Den moderne teknologi sørger for avkjøling av mange hjem. Men lenge før menneskene oppfant klimaanlegg, avkjølte termittene sine hjem og det gjør de fremdeles. De har reiret sitt midt inne i en stor tue. derfra stiger det varm luft opp til et nettverk av luftkanaler i nærheten av overflaten. Der siver dårlig luft ut gjennom de porøse sidene og frisk, kjølig luft siver inn og synker ned i et luftkammer i bunnen av tuen.

 

Fly. De som har konstruert flyvinger har hatt stor nytte av å studere fuglenes vinger. Frostvæske. Menneskene bruker glykol som frosthindrende væske i bilradiorer. Men visse mikroskopiske planter som holder ut i innsjøer i Antarktis, bruker en lignende kjemisk forbindelse, glyserol, som gjør at de tåler kulden. Det er blitt funnet insekter som overlever i over 20 kuldegrader. Det finnes fisk som produserer sin egen frostvæske. Ur. Lenge før menneskene benyttet seg av solur, holdt levende orgaismer nøyaktig regnskap med tiden ve d hjelp av sine innebygde ur.. Når det er lavvann, kommer små små, mikroskopiske planter som kalles diatomeer opp til overflaten av den våte sanden på stranden. Når vannet stiger, forsvinner diatomeene ned i sanden igjen. Når de blir anbrakt i sand i et laboratorium, hvor det ikke er noe skiftende tidevann, får deres innebygde ur dem likevel til å komme opp og forsvinne i takt med tidevannet.

Siden du valgte å svare med det som ser ut som egne meninger så skal du også få et svar.

 

 

1. Hva en person i historien har sagt spiller da fint liten rolle. Åpne heller øynene dine å se. Hva ser du? Bare etterligninger? Jeg ser en verden full av det som en gang i tiden kanskje startet som en etterligning, som har blitt så mye mer nå, og jeg ser også ting som ikke stemmer fra dyreriket overhode.

MEN, det er Ingen vits å finne opp hjulet igjen. For mens naturen kun har gitt visse egenskaper til forskjellige dyr, og vi mennesker ønsker å ha flest egenskaper (av forskjellige grunner), så er vi fantastiske skapninger som klarer å etterligne eller forbedre våre egne egenskaper og muligheter.

For der naturen har gitt oss og andre dyr itt, så har vitenskapen gitt oss så mye mer, og eneste skapning (som vi kjenner til) som har så mange egenskaper, og i mange grunner så har vi forbedret det opprinnelige designet milevis. Ingen kjent skapning er kjent for å kunne fungere i det ytre rom. Kun mennesker, og da takket være våre etterligninger og forbedringer. Vi er på toppen av næringskjeden og er også skapere av dimensjoner og selv om 100 år, og på samme måte som om våre forferdre ville for 300 år siden, sett på oss som guder, så vil vi også se på våre barne barnebarn som guder. Da takket være vitenskapen og den enorme veksen i bla. mikrobiologien.

 

2. Flott for termittene, og imponerende i forhold til hva man kan forvente av en liten termitt, men det er ikke noe kjøleanlegg. De bare forhindrer at temperaturen øker for mye i deres tettpakkede tue, og kan aldri kjøle ned temperaturen under temperaturen på luften rundt. Dette kunne vi mennesker også for 5000 tusen år også.. Og sannsynlig lenge før det også. I sterk kontrast til dagens klimaanlegg, hvor hele poenget med de fleste klimaanlegg (med mindre det bare er et vifteanlegg), så vil klimaanlegg kunne kjøle ned temperaturen under hva lufttemperaturen ute er. Er det varmt ute, så kan det fortsatt bli kaldt inne.

Er det varmt ute for termittene, så vil det fortsatt være like varmt inne, og vil derfor ikke gjøre stort annet enn at de forhindrer overoppheting som de selv produserer.

 

3. Takket være evolusjon så har skapninger lært seg at timing er viktig, og har tilpasset seg lokale tider. Selv vi, er født med en form for ur, men siden vi er laget for kunne flytte på oss, så er vi ikke bundet til tidevannet, men heller til solen og dens ferd over himmelen. På generell basis, så blir vi trøtt når solen går ned, og våkner (om vi har vent oss til en lokal rytme) automatisk når det er ventet at solen har stått opp igjen. Vi kaller det å ha en døgnrytme. Andre skapninger kan ha en tidevansrytme. Derimot er det imponerende at vi er utstyrt med en klokke som kan endre seg og tilpasse seg andre tider ved forandrende tidssoner etc.

Rytmen vår er derimot ikke nøyaktig nok til at vi alltid vet hva tiden er, og selv dyrenes indre ur er ikke nøyaktig nok, og dermed var klokken og hungeren på å skape en klokke som er nøyaktig nok at man kan stole 100 % på den. Takket være vitenskapen og matematikk så har vi klokker som kan beregne tiden nøyaktig i millioner av år fremover.

 

Oppsummert: Et delpoeng var at vi bare er etterlignere og derfor ikke noe imot naturen. Men faktum er at vi ikke bare etterligner, men også forbedrer på designet, og perfeksjonerer det etter hva vi behøver.

Samt må jeg bare si meg imponert over mennesket og hvor mye egenskaper vi har samlet oss oppover tiden, og ingen annen skapning kommer i nærheten til å ha en brøkdel av disse egenskapene.

 

Enda mer spennende blir det i den kommende tiden, hvor det i skrivende stund jobbes med usynlighet, "udødelighet"/utbyttbare organer, et forsvar som jobber langt bedre enn vårt eget immunforsvar etc. Det høres selvsagt helt idiotisk ut, men det gjorde også alt det vi ser i dag for 100 år siden også. Faktum er at vi er på god vei.

[lenge5]

kompasser: omkring det 13. århundre etter Kristus begynte man å bruke en magnetnål som fløt i en bolle med vann- primitivt kompass. Men det var ikke noe nytt. Noen bakterier har tråder av magnetittpartikler i kroppen som har akkurat den rette størrelse til at de utgjør et kompass. De hjelper bakteriene til å ta seg fram dit de skal. Det er blitt funnet magnetitt i mange andre organismer også, fugler, bier, sommerfugler, delfiner, bløtdyr og andre. Forsøk har vist at jordens magnetfelt hjelper brevduer til å vende tilbake til sitt hjemsted. Det er nå alminnelig antatt at en av de måtene trekkfuglene finner fram på, er at de gjør bruk av innebygde kompasser som de har i hodet.

 

Belysning. Thomas Edison får vanligvis æren for å ha oppfunnet glødelampen. Men den har en svakhet, for den taper energi i form av varme. Ildfluene gjør det bedre når de slår lyset av og på. De frembringer kaldt lys, som ikke taper energi. Mange svamper sopper, bakterier og marker har også evnen til å lyse sterkt. En av dem, larven av eplefluen ligner et lite tog der den beveger seg bortover med rødt frontlys og 11 hvite eller blekgrønne par vinduer. mange fisker har lys for eksempel dypvannsmarulken og lyktefisken. millioner av mikroorganismer som holder til i brenningene, lyser opp og funkler.

[Andrull]

Heldigvis så har vi kommet oss et stykke lenger enn hva Thomas Edison skapte. F. eks hypereffektive lysdioder.

Vi kan også bruke kjemiske materialer for å lyse i natten som disse skapningene, og da "kaldt".Du har også kalde katoderør, selv om teknikkene utgir varme, så vil effektiviteten være ganske god og lik ildfluer etc.

 

På den andre siden så har slike kjemiske prosesser visse negative sider som at du ikke kan lyse i nærheten av kraftig nok for oss kravstore mennesker som ønsker noe langt bedre enn hva naturen kan gi oss uten foredling.

 

Hvis ditt poeng er at naturen er det optimale, eller har kommet lengst i foredling av "teknologi" så tar du desverre skammelig feil. Naturen har visse krefter som er rimelig heftige, men de aller fleste egenskaper til dyr og andre organismer har vi mennesker tatt og foredlet til noe bedre, eller som passer oss bedre.