abcabc Skrevet 30. mars 2013 Del Skrevet 30. mars 2013 Noen som vet hva som skjedde med denne saken? http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Justisdepartementet-vil-slette-gamle-synder-fra-politiattesten-6764942.html#.UVZksTufYXc Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 30. mars 2013 Del Skrevet 30. mars 2013 Politiregisterforskriften er ennå ikke vedtatt. Lenke til kommentar
abcabc Skrevet 30. mars 2013 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2013 Takk for svar. Aftenposten skriver at politiregisterforskriften innebærer at bøter fra uttømmende attest, vil bli slettet etter 15 år. Jeg finner ingen informasjon på nettet, utenom i aviser, der dette står skrevet. Vet du om politiregisterforskriften vil bli vedtatt, og når sånn ca.? Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 30. mars 2013 Del Skrevet 30. mars 2013 Saken er fortsatt under behandling. Jeg kan ikke se noe i forskriften som bekrefter Aftenpostens utsagn om at uttømmende politiattester skal glemme gamle forhold, men forslaget til pgf 30-3 inneholder - som nevnt - begrensninger for unge lovbrytere. 1 Lenke til kommentar
abcabc Skrevet 30. mars 2013 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2013 (endret) "Departementet foreslår at bøter man har fått skal kunne «sperres» fra en slik attest etter 15 år, samt at de som har fått annen straff enn bot for kriminalitet med en øvre strafferamme på tre år i fengsel, skal sperres etter 20 år. Det er to unntak. Dersom du er under etterforskning i en sak, eller har begått en annen kriminalitet i mellomtiden, må du «begynne på nytt igjen». I følge forskriften, skal bøter til de under 18 sperres fra den uttømmende attesten etter 2 år (slik det allerede er). Aftenposten skriver at bøter skal sperres fra den uttømmende attesten etter 15 år, og man må "begynne på nytt igjen" dersom man begår nye lovbrudd. Det er tydelig at det ikke snakk om de under 18 her. Aftenposten skriver at dette er noe departementet foreslår i den nye politiregisterforskriften. Jeg synes bare det er litt rart at det ikke står noe sted, utenom i aviser, at departementet har foreslått dette. Endret 30. mars 2013 av abcabc Lenke til kommentar
henrikwl Skrevet 31. mars 2013 Del Skrevet 31. mars 2013 Det kan jo tyde på at departementet faktisk ikke har foreslått dette, men at en journalist har misforstått. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå