Vi forkynner et mysterium

[lenge5]

Allah er månegud, Zevs er gudinne........

 

avguder

Endret 16. april 2013 av lenge5

[O3K]

Zevs er gudinne........

Nei, Zeus er en gud. Hera, Zeus kone derimot, hun er en gudinne.

 

Du kaller Zeus for en avgud, men hvorfor skulle noen som helst ta deg seriøst når du vet absolutt ingenting om ham?

[Abigor]

Allah er månegud, Zevs er gudinne........

 

avguder

Din gud er kanskje en avgud, men Zevs er ingen avgud.

[lenge5]

Ingen kan se Jehova og leve

 

Vi bruker ikke statuer, bilde eller tre , steiner eller gjenstander som hjelpemidler i tilbedelsen

 

Vi lever i tro, uten å se.

[Abigor]

Høres ut som en typisk avgud du tilber. Jeg ville klart foretrukket Zevs som en sterkere, mer tradisjonsrik og eldre gud enn den du snakker om.

[lenge5]

Bibelen er 3500 år siden fordi hele skriften er inspirert av Gud. Det er ikke menneske ord. En av Bibelskribentene sa: Gjennom meg taler Jehovas ånd, hans ord er på min tunge. ( 2.samuelsbok 23:2 )

[Abigor]

Forventer du at noen tar deg seriøst?

[lenge5]

Men Bibelen inneholder ikke bare sanne historiske beretninger. Alt det den sier, er sant. Til og med når den berører vitenskapelige spørsmål, er den bemerkelsesverdig nøyaktig.

 

For bare å nevne to eksempler: I oldtiden var det en vanlig oppfatning at jorden hadde et eller annet synlig fundament. at den hvilte på noe for eksempel på en kjempe. Men Bibelen sier, helt i samsvar med de vitenskapelige kjensgjerninger, at Gud henger jorden på intet. (Job 26: 7 ) Og Bibelen sier ikke at jorden er flat, slik mange trodde før i tiden, men at Gud troner over jordens krets. ( Jes 40: 22 )

[IHS]

Men Bibelen inneholder ikke bare sanne historiske beretninger. Alt det den sier, er sant....

 

Hva er det du tror Bibelen er ? Skjønner du fks. at følgende sitat ikk er "en sannhet" eller "Guds ord" ?

 

2 Tim 4:13 "Når du kommer, må du ta med deg kappen som jeg lot bli igjen i Troas hos Karpos, og bøkene, framfor alt pergamentrullene."

[RWS]

Bibelen er 3500 år siden fordi hele skriften er inspirert av Gud. Det er ikke menneske ord. En av Bibelskribentene sa: Gjennom meg taler Jehovas ånd, hans ord er på min tunge. ( 2.samuelsbok 23:2 )

Du tror du forkynnet et mysterium, men jeg finner det helt utrolig at du ikke ser at det er et mysterium at du tror på disse påstandene...

 

For hvis bibelen var guds ord ville det vitnet om den bortimot dummeste guden i universet... Kanskje bare slått av muslimenes steindumme gud.. For et sted må dumheten bli for stor for guder også og den guden som bibelen pikterer er og blir for klønete, herskesyk, tilbedningskåt og dum til å være noe starter av noe som helst.

 

For smart hvem gud ville sagt at han aldri blir sliten på den ene siden i boka si for så å hevde at han hvilte den syvende dagen etter skapelsen? Hvemsmart gud ville spart 8 stykker med akkurat de samme arve egenskapene som de millionene han druknet? Hvem smart gud ville ha sluppet løs to ungdommer som ikke visste forskjell på rett og galt (samt at han "slo av" allvitenheten den dagen..) og fortalt dem at de ikke skulle spise fruktene av akkurat DET treet? Hvem smart gud ville ventet i 194 000 år før han henvendte seg direkte til sitt "skaperverk" og hvem gud ville nøyd seg med å henvende seg KUN til den mannelige delen av en bitte liten ignorant ørken stamme og ikke alle på denne lille jordkloden? Hvem smart gud ville innrømmet at han ikke klarte å slå et fjellfolk i krig fordi de hadde vogner av jern? Og hvem smart gud ville sendt seg selv som et skuespill for å frelse oss fra synd når han bare kunne gjort det uten alt dette tullet i forkant? Hvem smart gud ville helbredet enkelt tilfeller av blindhet når han har både makt og mulighet til å fjerne blindhet i det store og hele? Og hvem smart gud ville drevet onde ånder inn i uskyldige griser når han har både makt og mulighet til å la det være og hvem smart gud ville forbannet fiken treet fordi det ikke bar frukt utenfor sesongen?

 

Jo, den steindumme jødiske/kristne guden er så dum, om man skal tro det som står om denne guden i bibelen.... Så du fremmer en steindum gud her... rett og slett..

[lenge5]

Tenk på trafikkskiltene. Det er helt opplagt at noen må stå bak den loven som ligger til grunn for disse skiltene. Noen må ha tenkt ut og formulert veitrafikkloven og trafikkreglene.

Endret 17. april 2013 av lenge5

[Abigor]

Hahahaha. Du prøver deg igjen på den utdaterte Watchmaker analogien?

 

Kanskje ikke så rart når alt du har er jehovas vitne propaganda fra det forrige århundre.

[lenge5]

Hahahaha. Du prøver deg igjen på den utdaterte Watchmaker analogien?

 

Kanskje ikke så rart når alt du har er jehovas vitne propaganda fra det forrige århundre.

 

 

Trafikkskilter står 60, du kjører 80 km, hva skjer ???

[O3K]

Tenk på trafikkskiltene. Det er helt opplagt at noen må stå bak den loven som ligger til grunn for disse skiltene. Noen må ha tenkt ut og formulert veitrafikkloven og trafikkreglene.

Blåkopiert fra «Livet - et resultat av utvikling eller skapelse?» s. 124-125.

 

Trafikkskilter står 60, du kjører 80 km, hva skjer ???

Du fortsetter å kjøre i 80 km/t.

[lenge5]

har du ingen ting å gjøre

 

mobbing kristne ?

[Abigor]

Har du ingenting annet å gjøre enn å være en hjernevasket papegøye for en religiøs sekt?

 

Watchmaker analogien ble knust før du ble født. Du klarer ikke lure barn engang med den løgnen der. Likevel er du her og tror dette er noe som vil overbevise oss?

Endret 18. april 2013 av Abigor

[O3K]

har du ingen ting å gjøre

 

mobbing kristne ?

Hva i innlegget mitt er det du oppfatter som mobbing?

[RWS]

Antagelig anser han alle spørsmål og all kritikk rundt det "hellige" han er papegøye for her inne som mobbing... Han stiller antagelig ingen spørsmål eller retter noen kritikk mot sin egen tro og da mener han kanskje dette bør gjelde alle? Hvem vet....

[lenge5]

Falsk religion støtter og blander seg i politikk. Maktsyke ledere kynisk manipulerer folks religiøse følelser til sin egen fordel.

 

Spre falsk lære. De fleste religioner lærer at sjelen eller ånden er en usynlig del av mennesket som lever etter at kroppen er død. Mange religionssamfunn har brukt denne læren til å utnytte sine medlemmer og noen religionssamfunn ved å kreve penger for å be for sjelene til avdøde.

 

Bibelen sier: De levende vet at de skal dø, men de døde vet slett ingen ting. ( Fork 9:5 ) Jesus lærte at de døde skal få en oppstandelse, noe som ville være unødvendig hvis menneskene hadde en udødelig sjel.(Joh 11:25)

[Ascorius]

Falsk religion støtter og blander seg i politikk. Maktsyke ledere kynisk manipulerer folks religiøse følelser til sin egen fordel.

 

Spre falsk lære. De fleste religioner lærer at sjelen eller ånden er en usynlig del av mennesket som lever etter at kroppen er død. Mange religionssamfunn har brukt denne læren til å utnytte sine medlemmer og noen religionssamfunn ved å kreve penger for å be for sjelene til avdøde.

 

Bibelen sier: De levende vet at de skal dø, men de døde vet slett ingen ting. ( Fork 9:5 ) Jesus lærte at de døde skal få en oppstandelse, noe som ville være unødvendig hvis menneskene hadde en udødelig sjel.(Joh 11:25)

 

Wow, enig5, for en gangs skyld skriver du en post som for det meste er fornuftig. At den brukes som et verktøy for å oppnå politiske mål og makt. At den brukes for å lure menneskeheten til å tro at det finnes en magisk del ved oss som kan holdes som gissel hvis vi ikke følger dogmene.

 

Jeg er selvfølgelig sarkastisk. For du skriver bare dette fordi du av en eller annen grunn tror at JV ikke begår de samme feilene som resten av gjengen (Vel dere deltar ikke stort i politikk, det skal dere ha). Men så er dere umoralske barbarer som nekter dere selv og barna deres blodoverføring (dette er egentlig problemet), fordi dere totalt feiltolker et sitat fra bibelen som er ment til å forstås helt bokstavelig. Noe dere kanskje hadde forstått hvis det fantes intellektuelle blant JV, men en intellektuell JV har jeg aldri opplevd å møte.

 

Det skal også nevnes at det er uærlig å veve inn argumenter i et sitat. Dessuten kan jeg danne flere tolkninger for deg av det sitatet som vil bety diverse ting, bare som et eksempel på at din tolkning ikke er den eneste måten å forstå sitatet på. Bibelen er tross alt "The book of multiple choice".

 

Så la meg nå slenge sammen noen tolkninger av: De levende vet at de skal dø, men de døde vet slett ingen ting.

 

1. Siden alt levende rundt oss har en utløpsdato, såvidt vi kan se, forstår vi at vi kommer til å dø, i døden har vi ingen naturlige referansepunkter så vi trekker ingen konklusjoner.

 

2. Mennesket mangler evnen til å fatte det uendelige gjennom fornuft, men gjennom døden blir de befridd fra slik tankegang.

 

3. Som levende frykter du døden, i himmelen finnes det ikke frykt (ja, denne er tynn, men ikke like tynn som JV's tolkning som hindrer dem i å bruke blodoverføring).

 

4. Siden du har kommet fra naturen, "fra jord er du kommet, til jord skal du bli", så er det naturlig at du vet at du kommer til å settes tilbake inn i naturens system. Men naturen har ingen bevissthet om at den er som en hage hvor det vokser nye mennesker. Så vi veksler mellom å være mennesker som er bevisste på "døden" og naturen, og natur som ikke er bevisst.

 

Ja, ikke de beste tolkningene. Men det var bare noe jeg skrev på sparket. Tenk hva folk som innehar mye intellekt og tid kan konstruere? Dette blir skummelt når de kan hevde at det er guds ord, og at ordene altså har full autoritet.