Apple med patent på å snu telefonen i luften

[Tan28]

Javel

[Mr_Tiger]

De har nok hørt om katten som snur seg i luften for å lande på beina. Greit nok det. Men hadde brukerne ikke vært så slomsete hadde den funksjonen vært unødvendig. Min første mobil var svær som en murstein. Og det er mange, mange år siden. I løpet den tiden som har gått, har jeg mistet min mobil i bakken EN gang. Og det var en SE W800i som gikk i betongfliser med innlagt småstein, fra to meters høyde. Med en liten ripe som resultat.

Har hatt mobil siden Motorola`s digiflip og har aldri knust eller ødelagt en telefon ved at jeg har mistet den.

[toreae]

Nyhet! Nyhet! Apple med patent på airbag i mobiltelefon!

[PL610]

Det har de allerede søkt patent på for en stund siden:

http://www.amobil.no/artikler/iphone-skjermen_kan_faa_airbag/103987

[toreae]

Det hadde ikke fått det med meg. Trodde jeg kom med en god spøk.

Patenten var vist ikke godkjent ennå.

[G]

Hvorfor skal Apple gjøre ting så komplisert, fordi de kan?

 

Mange andre mobilmerker benytter såkalt uknuselig glass ala Gorillaglass.

 

Apple finner nok en løsning som ikke innebærer vesentlig økt vekt. Motvekten kan jo være en komponent som allerede er i telefonen, f.eks batteriet.

 

Eller at gyro'en kan kjenne hvilken orientering telefonen har i luften?

[G]

Lurer litt på fysikken bak det hele. En katt vrir seg rundt, og om det er langt ned inntar den en flytestilling. Dette vil jeg anta krever ganske mye hjernekraft med avstandsbedømming osv, og ganske mye muskelkraft siden det er en rask bevegelse. Hvordan Apple skal fikse avstandsbedømmelse, og den svært krevende snuingen må gudene vite. Tror mere det bare er en (mange?) ny patent, som advokater kommer til å tjene penger på.

Fysikkens lover sier jo også at en tung vs. lett gjenstand faller like hurtig mot bakken (sett vekk fra form som påvirker luftmotstanden).

[G]

Noen fysikere blant oss som vil regne ut hvor mye masse og støtlengde som trengs for å få dette gjennomførbart? Og om det i hele tatt er gjennomførbart på en ca 130g mobil på dagens størrelse.

 

Interessant ting å finne ut av er primært volum prinsippet krever (regner med bly er førstevalg for å redusere dette). Volumet defineres også av nødvendig støtlengde.

 

2 forskjellige høyder er relevante, 1m fra "surfehøyde" og ca 1,75 fra ørehøyde. Og absolutt minimum fallhøyde for at det kan fungere.

 

Vrien matte, men interessant om teorien kan punkteres eller ikke fra ren fysisk ståsted.

 

Se fysikkommentaren min, i mitt forrige skribleri.

 

Her må det nok en slags bevegelse til tenker jeg. Eller de kan utforme mobiltelefonen som en slags vinge.

 

[gammalerik]

Fysikkens lover sier jo også at en tung vs. lett gjenstand faller like hurtig mot bakken (sett vekk fra form som påvirker luftmotstanden).

 

 

Ordlyden i patentet sier at poenget er å vri tyngdepunktet i mobilen slik at den lander på en mindre utsatt del, ikke å dempe fallet (selvfølgelig)

 

 

Apple finner nok en løsning som ikke innebærer vesentlig økt vekt. Motvekten kan jo være en komponent som allerede er i telefonen, f.eks batteriet.

Eller at gyro'en kan kjenne hvilken orientering telefonen har i luften?

 

Ikke "eller", men "og"

[PL610]

Hvorfor skal Apple gjøre ting så komplisert, fordi de kan?

 

Mange andre mobilmerker benytter såkalt uknuselig glass ala Gorillaglass.

 

 

 

Eller at gyro'en kan kjenne hvilken orientering telefonen har i luften?

Apple benytter også Gorillaglass i telefonenen sine.

 

En roterende vekt, kanskje det er nok med dagens vibrasjonsmotorer kan sikkert påvirke vinkelen telefonen lander med.

Evt. En rask forflytning av denne?

[toreae]

Fysikkens lover sier jo også at en tung vs. lett gjenstand faller like hurtig mot bakken (sett vekk fra form som påvirker luftmotstanden).

 

Men telefonen må vite hvor langt ned det er til bakken/gulvet for å justere riktig.

 

Har Apple patent på mobiltelefon med fallskjerm. Veldig nyttigt fra store høyder.

[Knutgrus]

Skal tro om det går an å jailbrake neste iphone til å gyro-vibrere-varsle-når-du-får-anrop/melding out of this world!

[Olavxxx]

Trenger ikke vekt, men har jo vibrasjonsmotoren for risting..

(Det er jo en vekt som henger på en motor)

 

Man må altså bare rotere og bremse denne i riktig rekkefølge, for å "rette opp" retning på telefonen.

[gammalerik]

Her er et patentforslag (mitt) som går ut på å forhindre at det ikke skal bli nødvendig engang med fallkorrigering slik Apple har tatt ut patent på nå. Selv med fallkorreksjons-patenten til Apple vil det bli skader.

 

Ved å benytte seg av Van der Waals kraft som man finner i bl.a beina på geckoer vil man kunne feste mobilen i hånda, på bordet, dashbordet i bil etc etc. Det er ikke snakk om kliss og lim, men intermolekylære krefter i nano-hår siden disse blir så små at de kommer i ekstrem nærkontakt med en overflate.

 

For å løsne grepet er det bare å vri på mobilen.

Prinsippet er forlengst produsert og virker, men er ikke tatt i bruk på annet enn prototyper på "artificial gecko robots" og "proof of concept "-ting meg bekjent. Søk på tuben

 

 

 

 

Spørsmålet er om det må være en helt glatt overflate eller ikke.

Endret 30. mars 2013 av gammalerik

[G]

Jeg tror jeg kan være med på at rotasjon er nærmere en løsning enn vekt. Men, jeg tror ikke rotasjon alene er tilstrekkelig.

 

Med rotasjon tenker jeg at det kan være med å stabilisere en gjenstand, men ikke nødvendigvis snu på den!?

 

Kan ikke si jeg har skikkelig greie på dette, og antar her litt..

Jeg tror Apple skal slite litt med å finne en løsning som fungerer uten å bruke for mye energi fra batteriene. Jeg er altså åpen for at det kanskje går an å finne løsningen på dilemmaet.

 

Rotasjonsbevelges "drar nytte av / møter" treghetslovene, og det største resultatet jeg ser for meg er altså stabilisering, og ikke nødvendigvis en dreining av telefonen i luften.

Endret 30. mars 2013 av G