Spørsmål angående FPS og andre ting.

[MistaPi]

tror jeg skjønner det nå, men jeg har en venn som er data ekspert og han sier at man kan se 80 FPS på en 60Hz monitor. Han pleier som regel og ha rett i det han sier, derfor ble jeg usikker og motargumenterte med dere..Men dere har jo alle samme mening så det må jo være dere som har rett, takker for hjelpen.

Antall viste bilder i sekundet begrenses til refresh raten, men som nevnt kan man kan se deler av flere rendered frames per skjerm refresh (samtidig) når framraten er over refreshraten, altså man får raskere oppdateringer fra spillet. Det vil gi tearing, men noen liker det pga bl.a lavere input lag. Smak og behag.

[warioman]

tror jeg skjønner det nå, men jeg har en venn som er data ekspert og han sier at man kan se 80 FPS på en 60Hz monitor. Han pleier som regel og ha rett i det han sier, derfor ble jeg usikker og motargumenterte med dere..Men dere har jo alle samme mening så det må jo være dere som har rett, takker for hjelpen.

 

Skal oppgradere til 670, og den ligger rundt 60FPS på Ultra i BF3 så det passer fint. Ha en fin dag folkens!

Enkelte 60hz monitorer har 75-80hz også. Om du ikke får til å stille høyere i spill eller på skrivebordet enn 60hz, vil ikke skjermen vise mer enn 60 bilder. Enkelt og greit.

 

Lurer på om du kanskje missforstod litt. Selv om du har en 60hz monitor vil skjermkortet fortsatt kunne produsere om så 200fps. Men skjermen din er ikke i stand til å vise mer enn 60 av dem, selv om du med fps program vil se at det står 200fps, vil skjermen ikke la deg se mer enn 60fps.

Endret 1. april 2013 av NinjaChrister

[MistaPi]

Lurer på om du kanskje missforstod litt. Selv om du har en 60hz monitor vil skjermkortet fortsatt kunne produsere om så 200fps. Men skjermen din er ikke i stand til å vise mer enn 60 av dem,

For å være nøyaktig vil skjermen vise deler av alle framene skjermkortet produserer. For å gjøre det enklere, med 180FPS på en 60Hz skjerm vil man se deler av 3 frames per skjerm refresh.

[Tanoy]

Full klar over at pcen produserer mer enn 60 FPS men skjermen greier ikke å vise mer enn 60 FPS.

[Tanoy]

Men jeg tror jeg heller går for 680 pga den er på tilbud hos komplett, men er det vits med så kraftig skjermkort og kun ha en 60 hz monitor?

[SD88]

Men jeg tror jeg heller går for 680 pga den er på tilbud hos komplett, men er det vits med så kraftig skjermkort og kun ha en 60 hz monitor?

 

Kommer litt ann på hva du skal spille. Spiller du spill som ikke krever stort er det lite poeng i dette. Da er det bedre å gå for et billigere skjermkort og bedre skjerm (120Hz). Sitter du å spiller tungdrevne spill som krever mye er det ingen poeng i å gå over til en 120Hz skjerm hvis du har et skjermkort som bare så vidt klarer å gi deg 60FPS.

 

Alt dette er egentlig ganske så logisk. Du må bare tenke deg til hva som passer deg (dine behov) best.

Å gå for et billigere kort og heller invistere i en 120Hz skjerm er ikke så dumt på mange måter, blant annet hvis du senere skulle velge å kjøre SLi/CF så vil du fint klare å dra de aller fleste spill godt over 60FPS, og når du da allerede sitter med en 120Hz skjerm, slipper du å bruke penger på dette senere.

 

Dette må du finne ut av selv. Hadde det vært opp til meg, hadde jeg heller kjøpt litt billigere skjermkort (GTX670) og heller spart resten og kjøpt en 120Hz senere. Etter en stund med sparing hadde jeg så kjøpt ett til GTX670, da sitter du med 2stk dritbra kort en konge skjerm, bedre blir det ikke

[SKAÐI]

Desse to linkene er jo litt underholdene da. Gjorde det samme med en kompis da jeg skaffa meg ny pc, og det var definitivt lett og merke forskjell, vil si jeg så forskjell da jeg tok mitt første musedrag over matta.

 

 

 

[warioman]

Men jeg tror jeg heller går for 680 pga den er på tilbud hos komplett, men er det vits med så kraftig skjermkort og kun ha en 60 hz monitor?

Var jeg deg ville jeg kjøpt 120hz skjerm(anbefaler BenQ xl2411t) først, og spart opp til skjermkort senere. Jeg gjorde det omvendt slik som du nå planlegger å gjøre, og jeg så etterpå hvor lite nytte jeg fikk av nytt skjermkort da jeg kun hadde 60hz skjerm.

 

Kjøp heller skjerm først og skjermkort senere

[- Cre8or -]

Men jeg tror jeg heller går for 680 pga den er på tilbud hos komplett, men er det vits med så kraftig skjermkort og kun ha en 60 hz monitor?

 

Hvorfor ikke 7970 istedenfor 680/670..?

 

koster ofte mindre og er gjennomsnittlig bedre..

[labbus]

Kjøp Asus sitt 670 kort til ca 3k, om du senere finner ut å oppgradere ved å kjøpe ett til har du maskin i ca 4 år til mtp på de mest heavy spillene.

 

Venter på mitt andre 670 fra asus nå å gleder meg som en liten unge som venter på sin aller første softis

[Tanoy]

Men grafikkmessig merker jeg jo at skjermkortet er bedre, kanskje ikke skjermen takler så mange FPS, men det driter jeg i. Jeg kan spille Crysis 3 på fullt noe jeg ikke kan med det kortet jeg har nå.

[kattepiss]

Gøy med folk som kjøper 120Hz skjerm, og skryter som bare det av dem. Men de har glemt å sette Hz fra 60 til 120 i Windows, og spillene de spiller.

[N o r e n g]

Gøy med folk som kjøper 120Hz skjerm, og skryter som bare det av dem. Men de har glemt å sette Hz fra 60 til 120 i Windows, og spillene de spiller.

Den mest merkbare forskjellen er strengt tatt hvor lav inputlag skjermene har. Oppdateringsfrekvensen er ikke alltid like merkbar.

[Tanoy]

120 Hz skjermer er ganske dyre -.-

 

Skal se om jeg finner noe på finn.no

[kattepiss]

Den mest merkbare forskjellen er strengt tatt hvor lav inputlag skjermene har. Oppdateringsfrekvensen er ikke alltid like merkbar.

 

Om du fyrer opp ett spill, helst FPS eller noe annet hvor det er mye bevegelse, for så å spectate noen (så du ikke må bevege deg selv, så starter fraps for å begrense til 60fps, så slutter å recorde for å få 120fps+, og tilbake, merker du med en gang hvor mye mer flytende 120 er. Jeg testet det i NS2, stor forskjell.

[N o r e n g]

Om du fyrer opp ett spill, helst FPS eller noe annet hvor det er mye bevegelse, for så å spectate noen (så du ikke må bevege deg selv, så starter fraps for å begrense til 60fps, så slutter å recorde for å få 120fps+, og tilbake, merker du med en gang hvor mye mer flytende 120 er. Jeg testet det i NS2, stor forskjell.

Absolutt synlig forskjell på 60 fps og 120 fps, men det endrer ikke at den mest merkbare forskjellen er inputlag og pikselresponstid.

 

Spillopplevelsen på en 120Hz-skjerm med spill kjørende på 60 fps er fortsatt bedre enn om du hadde hatt en 60Hz-skjerm med 60 fps i spillet.

[labbus]

Absolutt synlig forskjell på 60 fps og 120 fps, men det endrer ikke at den mest merkbare forskjellen er inputlag og pikselresponstid.

 

Spillopplevelsen på en 120Hz-skjerm med spill kjørende på 60 fps er fortsatt bedre enn om du hadde hatt en 60Hz-skjerm med 60 fps i spillet.

 

Bare lurer. Hadde spillopplevelsen/forskjellen blitt like stor selv på en 27" med 120Hz?

Ser for meg at en større skjerm trenger mere kraft fra GPU(ene)

[N o r e n g]

Antall piksler er det eneste som har noe å si på hvor mye ytelse du trenger. En HDTV på 100" med 1920x1080 oppløsning vil være like tung å kjøre som en 21" monitor på 1920x1080

[labbus]

Ok. Greit å vite da jeg sikler på en 27" med 120-144Hz.

Endret 4. april 2013 av labbus

[tommytoa]

Absolutt synlig forskjell på 60 fps og 120 fps, men det endrer ikke at den mest merkbare forskjellen er inputlag og pikselresponstid.

 

Spillopplevelsen på en 120Hz-skjerm med spill kjørende på 60 fps er fortsatt bedre enn om du hadde hatt en 60Hz-skjerm med 60 fps i spillet.

Hvordan blir det om man spiller med 30-40 fps på en 120hz skjerm, feks i simulator-spill som fsx eller arma? Vil det da bli merkbart mye mer irriterende lag fra bevegelse av musa til det skjer noe på skjermen kontra en 60 hz? Siden 120 hz har mye bedre respons, som man sikkert fort blir glad i, tenker jeg.