Hadde dette vært Irak

[Tollari]

ville de ha blitt teppebombet allerede etter første trussel.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10108586

 

Nord Korea aner tydeligvis ikke hvor heldige de er at USA ikke har noe økonomiske interesser i landet deres, eller så vet de kanskje det likevel og bruker det som strategisk politisk utspill. Uansett så leker de med ilden. For økonomiske interesser eller ei, smeller det et eneste skudd mot amerikansk jord, kan stryke Nord Korea fra verdenskartet.

[StormEagle]

Nord Korea har atomvåpen som er rettet mot allierte av USA. Det hadde ikke Irak. Blir Nord Korea anngrepet så vil hundretusenvis eller millioner av sivile i et land som er alliert med USA bli drept. Pluss at kina kan bli ganske sinte på USA og innføre sanksjoner

 

Er det mulig å bli så blind av ideologi som deg.

[Kakeshoma]

ville de ha blitt teppebombet allerede etter første trussel.

 

Kilder?

[αкαѕнα]

Nord Korea har atomvåpen som er rettet mot allierte av USA. Det hadde ikke Irak.

 

Er vel ganske dårlig med olje også i Nord Korea ...

 

Blir Nord Korea anngrepet så vil hundretusenvis eller millioner av sivile i et land som er alliert med USA bli drept.

 

Spekulativt utsagn uten substans...

[Dan-Levi]

Skjønner ikke hva som går av mennesket. Det å leve sammen i harmoni på jordkloden, jobbe sammen for å utvikle seg som rase er lite i fokus. Tenk om mennesket hadde i snitt vært litt smartere, og litt mindre aggresive.

[herzeleid]

Spekulativt utsagn uten substans...

 

Uten substands? Nordkorea har enorme mengder artilleri pekende rett mot Seol, en by med veldig høy befolkningstetthet. Så kan vi jo legge til at de ser ut til å ha atomvåpen og vi har ganske grei substans spør du meg.

[Quote]

Samtidig så kunne man se at Kina hjalp Nord-Korea under Koreakrigen med soldater, for å blant annet hindre at et USA-vennlig land fikk nabogrense med Kina.

[herzeleid]

I det hele tatt må man legge til ganske mye godvilje for å tro at det først og fremst er oljen som skiller Irak og Nord Korea.

[StormEagle]

Spekulativt utsagn uten substans...

Nordkora har flere atomvåpen i ballistiske raketter og en militær ledelse som ikke ville nølt med å bruke dem og Seoul har et tettpakket innbyggertall på 10,5 millioner. Hvordan er det spekulativt?

Endret 26. mars 2013 av flesvik

[Tollari]

Nord Korea har atomvåpen som er rettet mot allierte av USA. Det hadde ikke Irak. Blir Nord Korea anngrepet så vil hundretusenvis eller millioner av sivile i et land som er alliert med USA bli drept. Pluss at kina kan bli ganske sinte på USA og innføre sanksjoner

 

Er det mulig å bli så blind av ideologi som deg.

1. Saddam hadde masseødeleggelsvåpen som han fikk fra USA, og han tok disse i bruk.
   
2. Nord Korea er ikke en seriøs trussel for USA
   
3. Svar på sak og slutt å forsøple debatten med unødvendige fordummende sosialist-hat innlegg
   

 

Samtidig så kunne man se at Kina hjalp Nord-Korea under Koreakrigen med soldater, for å blant annet hindre at et USA-vennlig land fikk nabogrense med Kina.

 

Ganske enkelt: USA tilbyr Kina at de godkjenner Taiwan som del av kinesisk territorium om de holder seg nøytrale i Nord Korea konflikten. Da vil ikke Kina røre en finger dersom det skulle smelle.

[StormEagle]

1. Saddam hadde masseødeleggelsvåpen som han fikk fra USA, og han tok disse i bruk.
   
2. Nord Korea er ikke en seriøs trussel for USA
   
3. Svar på sak og slutt å forsøple debatten med unødvendige fordummende sosialist-hat innlegg
   

Saddam hadde noen få bombekastergranater med kjemiske våpen (antakelig nærvegass) hvor han brukte opp det lille han hadde på egen befolkning. Det er noe ganske annet enn flere atomstridshoder rettet mot en tettpakket storby på 10,5 mill.

Hvor du har det fra at disse liksom skulle komme fra USA vet ikke jeg.

 

Nord Korea er en seriøs trussel mot en av USA's allierte. Å slå til mot disse vil altså indirekte ramme USA økonomisk. Og hvis USA anngriper Nord Korea vil dette garantert også sørge for noen ganske harde sanksjoner fra Kina.

 

Når du stadig vekk kommer med fantasifulle konspirasjonsreorier mot USA og høyresiden så må det vel være på sin plass å påpeke det.

Endret 26. mars 2013 av flesvik

[αкαѕнα]

Saddam hadde noen få bombekastergranater med kjemiske våpen (antakelig nærvegass) hvor han brukte opp det lille han hadde på egen befolkning. Det er noe ganske annet enn flere atomstridshoder rettet mot en tettpakket storby på 10,5 mill.

 

la meg bare minne om at eksemplet med saddam faller på sin egen urimelighet når du tar i betraktning at USA er den eneste som faktisk har sluppet atombomber på sivile mål...

 

Joda.. angrepet mot Halabja var svært tragisk og forferdelig gjort, men de totale lidelsene er kanskje likevel begrenset når du sammenligner de forferdelige lidelsene Amerikanske våpen har påført landet... (utarmet uran for å nevne noe)

 

Man kan sikkert sitte å kaste "hvem er slemmest" kommentarer frem og tilbake hele dagen uten at man egentlig finner noen verdig vinner totalt sett.

 

Jeg har dog liten tro på at Nord Korea sender Atomvåpen mot naboen sin bare fordi det skulle bryte ut krig der nede...

[Quote]

Ganske enkelt: USA tilbyr Kina at de godkjenner Taiwan som del av kinesisk territorium om de holder seg nøytrale i Nord Korea konflikten. Da vil ikke Kina røre en finger dersom det skulle smelle.

Huh? Kaller du det for en enkel løsning? Å gi Taiwan til Kina, selv om de gjerne ikke vil det selv? Nei, gå tilbake til tegnebordet du.

 

Jeg har dog liten tro på at Nord Korea sender Atomvåpen mot naboen sin bare fordi det skulle bryte ut krig der nede...

Utdyp gjerne.

Endret 26. mars 2013 av Quote

[Bruker-33331]

Men det er ikke Irak.

[Tollari]

Saddam hadde noen få bombekastergranater med kjemiske våpen (antakelig nærvegass) hvor han brukte opp det lille han hadde på egen befolkning. Det er noe ganske annet enn flere atomstridshoder rettet mot en tettpakket storby på 10,5 mill.

Hvor du har det fra at disse liksom skulle komme fra USA vet ikke jeg.

 

Nord Korea er en seriøs trussel mot en av USA's allierte. Å slå til mot disse vil altså indirekte ramme USA økonomisk. Og hvis USA anngriper Nord Korea vil dette garantert også sørge for noen ganske harde sanksjoner fra Kina.

 

Når du stadig vekk kommer med fantasifulle konspirasjonsreorier mot USA og høyresiden så må det vel være på sin plass å påpeke det.

 

Prøv det med Iran-Irak krigen hvor Saddam fikk våpene fra USA for å krige mot Ajatollah Kohmeni.

 

Det er samme situasjon med Iran og Israel. Og Iran blir støttet av Russland. So what?

 

Ikke en eneste gang nevnte jeg høyresiden i denne debatten. Dette er intenasjonal politikk, så slutt å forsøple den med fordummede frepper-replikker om ideologier du tydeligvis ikke har peiling på hva de egentlig er for noe.

[omnomnomnivore]

Det bor 25 millioner i Seoul (og omegn som er i rekkevidde), og NK har rettet rundt 50k artillerienheter mot byen langs grensen. Det finnes per i dag ingen måte å nøytralisere alle disse samtidig. De fleste av dem er gravet ned i bunkersystemer og tuneller som er koblet sammen.

Endret 27. mars 2013 av omnomnomnivore

[Tollari]

Huh? Kaller du det for en enkel løsning? Å gi Taiwan til Kina, selv om de gjerne ikke vil det selv? Nei, gå tilbake til tegnebordet du.

 

Taiwan var opprinnelig kinesisk. Samme med Tibet.

[Quote]

Så på grunn av gammel tradisjon, som gjerne ikke lenger er gjeldende, så er det en enkel løsning?

[omnomnomnivore]

Samtidig så kunne man se at Kina hjalp Nord-Korea under Koreakrigen med soldater, for å blant annet hindre at et USA-vennlig land fikk nabogrense med Kina.

 

De ville ikke gjentatt noe slikt i dag. Det er tross alt 60 år siden.

 

Taiwan var opprinnelig kinesisk. Samme med Tibet.

 

Taiwan er fremdeles kinesisk. Det er fastlands-Kina som ble tatt over av kommunistene

[Tollari]

Det bor 25 millioner i Seoul, og NK har rettet rundt 50k artillerienheter mot byen langs grensen. Det finnes per i dag ingen måte å nøytralisere alle disse samtidig. De fleste av dem er gravet ned i bunkersystemer og tuneller som er koblet sammen.

 

Hvor mange millioner mennesker bodde det i Bagdad og andre irakiske byer da USA bombet landet i deres irak-kampagner? Tror du seriøst at USA eller andre stormakter bryr seg om menneskeliv?