Kristne irakere jages på flukt

[Red Frostraven]

Så 2. verdenskrig hadde med religion å gjøre?

 

Hvilke religioner var det som var i konflikt igjen?

 

Ville denne konflikten vært der uten religion eller rasisme?

[nebrewfoz]

Hvilke religioner var det som var i konflikt igjen?

Det er ikke jeg som påstår at 2. verdenskrig dreide seg om "religioner i krig".

 

Ville denne konflikten vært der uten religion eller rasisme?

Ja, utvilsomt.

"Lebensraum" var for eksempel ikke noe religiøst dogme.

Japans ønske om sterkere kontroll over ressursene i det østlige Asia og i Stillehavsområdet sprang heller ikke ut av shintoismen.

[Red Frostraven]

Jeg mente:

 

Hvilke religioner var det som var i konflikt under andre verdenskrig?

 

og:

 

I denne konflikten det er snakk om i dette emnet; Ville konflikten vært der uten religion eller rasisme?

[omnomnomnivore]

Hmm, så du vil helst at den statlige inndoktrineringen skal følge din oppfattning av virkeligheten?

 

Nope. Jeg vil at barn skal læres FAKTA basert på OBJEKTIV VITENSKAP. Det er liksom det som er hele poenget - at enkeltpersoner ikke skal få dytte sine tilfeldige tanker og meninger inn i hodene på de små.

[Skatteflyktning]

Nope. Jeg vil at barn skal læres FAKTA basert på OBJEKTIV VITENSKAP. Det er liksom det som er hele poenget - at enkeltpersoner ikke skal få dytte sine tilfeldige tanker og meninger inn i hodene på de små.

Så det er kollektivet, aka Samfunnet, aka Staten, som skal få dytte sine tilfeldige tanker og meninger inn i hodene på de små?

[omnomnomnivore]

Så det er kollektivet, aka Samfunnet, aka Staten, som skal få dytte sine tilfeldige tanker og meninger inn i hodene på de små?

 

Sannferdig vitenskapelig konsensus har ikke noen nasjonalitet eller agenda.

[Skatteflyktning]

Sannferdig vitenskapelig konsensus har ikke noen nasjonalitet eller agenda.

Du hopper lett over faktum at noen må avgjøre hva som skal "dyttes inn i hodene på de små". Såvidt man kan se eksisterer 3 muligheter: Staten, den enkelte skole, eller foreldrene (ved fritt valg av skole).

 

Om det er Staten kan vi nok forvente at dens egen legitimitet vil, som idag, bli en del av det "sannferdig vitenskapelig konsensus".

[Baltazar94]

Sannferdig vitenskapelig konsensus har ikke noen nasjonalitet eller agenda.

 

Du drømmer.

 

Det fins ikke noe "vitenskapelig konsensus" Vitenskapen handler jo nettopp om å være åpen for for ny viten og ny kunnskap.

 

Om det var noe som kalles "vitenskapelig konsensus" så ville det jo bety kroken på døra, og det ville bety at ingen ny kunnskap vil bli godtatt og ingen ny teknologi vil bli utviklet.

 

Hadde det ikke vært noen som var villig til å bryte "vitenskapelig konsensus" i middelalderen så ville folk fortsatt tro at jorden er flat, og vil ville fortsatt være i middelalderen, uten all teknologi som vi har i dag.

[omnomnomnivore]

Enhver stat som lærer bort vitenskap til elevene sine er en anti-religiøs stat.

 

Staten og skolen bør begge henvende seg til vitenskapen for å avgjøre de fleste spørsmål. Utover det bør skolen lære bort kritisk og uavhengig tenkning, logikk, argumentasjon osv.

 

Slik hadde vi fått mindre søppel på diskusjon også

[Notelitten]

Nå. Vitenskapen inneholder mye korrupsjon den også, resultatene kan lett manipuleres til å vise noe helt annet enn hva som er fakta, for å underbygge diverse teorier.

 

Å anse vitenskapen som faktum er ikke kritisk tankegang, snarere det motsatte.

[Red Frostraven]

Nå. Vitenskapen inneholder mye korrupsjon den også, resultatene kan lett manipuleres til å vise noe helt annet enn hva som er fakta, for å underbygge diverse teorier.

 

Å anse vitenskapen som faktum er ikke kritisk tankegang, snarere det motsatte.

 

Å anse forskningsrapporter som faktum er ikke kritisk tankegang.

 

Uvitenskapelig forskning er per definisjon ikke vitenskap.

 

Vitenskapen går UT PÅ å eliminere alle andre muligheter enn sannheten -- ikke på å bevise sannheten.

Derfor krever vitenskapen peer-review.

 

Dersom en rapport ikke er gjennomgått av seriøse forskningsorganer, er den verdiløs i vitenskapelig sammenheng.

I rettslig, bedriftsmessig og hverdagslig forstand vil nok en useriøs forskningsrapport ha muligheter til å bli tatt seriøst selv om det ikke er vitenskap -- men jeg har til gode å se slike rapporter i skolen.

 

(Selv om jeg har sett milliard-bedrifter, regjeringer og wikipedia støtte seg til uvitenskaplige bestillingsverk i enkeltsaker.)

 

Vitenskapen er faktum.

Bare du vet hva vitenskapen faktisk er og hva som er vitenskapelig blant det som kaller seg vitenskap.

[Notelitten]

Global oppvarming er et eksempel på ukritisk forskning som har blitt inntatt i skolen. Så langt har jeg ikke lest forskningsrapporter av institutt som ikke selv har hatt økonomiske formål. Emnet er kontroversielt, men likevel innført i alle skoler i den vestlige verden.

[omnomnomnivore]

Problemet med tilfellet global oppvarming er at det er et nytt felt innen forskningen og at de såkalte forskerne ikke korrekt benytter seg av den vitenskapelige metode. Hele feltet er basert på antagelser.

 

I min "sannferdige vitenskapelige konsensus skole" ville derfor ikke f.eks global oppvarming blitt lært bort som gospel. Istedet ville man presentert teoriene og oppfordret til uavhengig tenkning. Det samme ville være tilfelle med f.eks metafysikk.

 

Men nå er vi langt av topic, folkens.

[Aqulini]

Det er så enkelt som at de kristne blir forfulgt fordi de er kristne. Det er bare noen som nekter å se det.

[Skatteflyktning]

Det er så enkelt som at de kristne blir forfulgt fordi de er kristne.  Det er bare noen som nekter å se det.

Ja, men det er "folkets vilje"

[Aqulini]

 

Ja, men det er "folkets vilje"

 

Ja, det er tydelig det.

[nebrewfoz]

Global oppvarming er et eksempel på ukritisk forskning som har blitt inntatt i skolen. Så langt har jeg ikke lest forskningsrapporter av institutt som ikke selv har hatt økonomiske formål.

Har du hørt om David og Charles Koch? Viktige bidragsytere til Tea Party og andre "bevegelser" på høyresiden av amerikansk politikk? Klimaskeptikere, for å si det mildt?

I etterkant av det såkalte "Climategate" i England, hyret de inn professor Richard Muller - en erklært skeptiker til om det i virkeligeheten foregikk noen oppvarming av kloden - for å "avsløre" det de mente var en stor klimabløff, med fusk og fanteri og nedtoning av forskning som ikke støttet klimapanelets konklusjoner, mm. Muller hadde derfor ingen økonomiske motiver for å konkludere som han gjorde: http://www.nydailynews.com/news/national/richard-muller-koch-brothers-funded-scientist-declares-global-warming-real-article-1.969870

 

Kan man forøvrig stole på noen forskere som er ansatt ved et forskningsinstitutt som er dedikert til en bestemt gren av vitenskapen? Vil de ikke alltid kunne sies å ha et økonomisk motiv - dvs. å beholde jobben - for de resultatene de produsererer? Havforskning, atmosfæreforskning, medisinsk forskning, you name it: hvem kan du egentlig stole på?

 

Emnet er kontroversielt, men likevel innført i alle skoler i den vestlige verden.

Emnet er kontroversielt fordi det behandles som et semi-religiøst tema.

Hadde det blitt behandlet som et vitenskaplig tema, så hadde det ikke vært mer kontroversielt enn gravitasjon. Men det tok lang tid før evolusjon ble alment akseptert også.

[Red Frostraven]

Global oppvarming er et eksempel på ukritisk forskning som har blitt inntatt i skolen. Så langt har jeg ikke lest forskningsrapporter av institutt som ikke selv har hatt økonomiske formål. Emnet er kontroversielt, men likevel innført i alle skoler i den vestlige verden.

 

Global oppvarming er et faktum, og det er mange hypoteser på årsaken.

[MetalAndy92]

Om Assad hadde omgitt seg med kristne, så hadde det fremdeles vært muslimer i landet som hadde tatt i bruk de virkemidlene de gjør i dag. Ergo har det med religion å gjøre.

 

Er virkelig disse tapre "frihetsheltene" så for frihet egentlig?

 

Forfølgelser av kristne er ikke noe uvanlig i Muslimske land.

Irak,Gaza,Pakistan,Egypt,Iran,Sudan,Nigeria for å nevne noen.

Kristne var ikke spesielt bedre før i tiden de heller.

Så det er nok absolutt religiøse motiver for disse forfølgelsene.