Kristne irakere jages på flukt

[Aqulini]

Kristne minoriteter og kristne irakiske flyktninger i Syria jages nok en gang på flukt. Dette er altså dagligdags i dag både i Irak og Syria, og helt sikkert andre land også.

Dette er land som er og har vært krigsherjet. Skulle tro at folk i disse landene klarer å være noenlunde siviliserte. Igjen ser man den barbariske siden av denne muslimske verdenen og Sharialover på fremmarsj.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10108606

[Mr.M]

Dette har nok fint lite med religion i seg selv å gjøre, like lite som denslags liksom kan knyttes katolisme vs protestanter i nord-Irland.

 

Først og fremst handler det om maktkamp og hvilke side/tilhørighet de forskjellige trossrettninger "tilfeldigvis" har hatt i maktappartet til nåværende eller tidligere despoter osv.

[omnomnomnivore]

Dette har nok fint lite med religion i seg selv å gjøre, like lite som denslags liksom kan knyttes katolisme vs protestanter i nord-Irland.

 

Først og fremst handler det om maktkamp og hvilke side/tilhørighet de forskjellige trossrettninger "tilfeldigvis" har hatt i maktappartet til nåværende eller tidligere despoter osv.

 

Så med andre ord har det med hvilken religion de har å gjøre (og derav hvilken faksjon og side de er på lag med )?

[Mr.M]

Så med andre ord har det med hvilken religion de har å gjøre (og derav hvilken faksjon og side de er på lag med )?

Var det noe som var vanskelig å begripe?

 

Nei det har ikke med religion som sådan å gjøre, men mer med tilhørighet.

 

Hvis Assad feks. har omgitt seg med "kristene" i maktposisjoner, og forfordelt goder etc. til de samme menneskene osv. så er det ikke overraskene at "oppmerksomheten" rettes mot den gruppen. Men det har selvsagt ikke noe med "kristendom" å gjøre for det.

[Aqulini]

Var det noe som var vanskelig å begripe?

 

Nei det har ikke med religion som sådan å gjøre, men mer med tilhørighet.

 

Hvis Assad feks. har omgitt seg med "kristene" i maktposisjoner, og forfordelt goder etc. til de samme menneskene osv. så er det ikke overraskene at "oppmerksomheten" rettes mot den gruppen. Men det har selvsagt ikke noe med "kristendom" å gjøre for det.

 

Om Assad hadde omgitt seg med kristne, så hadde det fremdeles vært muslimer i landet som hadde tatt i bruk de virkemidlene de gjør i dag. Ergo har det med religion å gjøre.

[Korporal Kranium]

Kristne er ikke noe bedre enn muslimene, la de utslette hverandre så kalles det win-win situasjon.

[omnomnomnivore]

Nei det har ikke med religion som sådan å gjøre, men mer med tilhørighet.

 

...religiøs tilhørighet.

 

Har ikke religion noe med religion å gjøre?

[Skatteflyktning]

Kristne minoriteter og kristne irakiske flyktninger i Syria jages nok en gang på flukt.

Så lenge der er flertall for dette i befolkningen, vil jeg si at det hele foregår på demokratisk måte, og kan ikke finne noe galt her.

[theHerd]

Var det noe som var vanskelig å begripe?

Nei det har ikke med religion som sådan å gjøre, men mer med tilhørighet.

Hvis Assad feks. har omgitt seg med "kristene" i maktposisjoner, og forfordelt goder etc. til de samme menneskene osv. så er det ikke overraskene at "oppmerksomheten" rettes mot den gruppen. Men det har selvsagt ikke noe med "kristendom" å gjøre for det.

Så med andre ord har det noe med religion å gjøre?

[nebrewfoz]

Så med andre ord har det noe med religion å gjøre?

Ja, akkurat som forskjellen mellom FrP og Ap har med religion å gjøre.

[αкαѕнα]

Dette er land som er og har vært krigsherjet. Skulle tro at folk i disse landene klarer å være noenlunde siviliserte. Igjen ser man den barbariske siden av denne muslimske verdenen og Sharialover på fremmarsj.

 

Hvordan kan man beskrive et krigsherjet land som sivilisert ??

[Aqulini]

Hvordan kan man beskrive et krigsherjet land som sivilisert ??

 

Jeg har ikke sagt at landet er sivilisert, det er jo tydelig at det ikke er.

Men når de har opplevd krig og elendighet, skulle en tro at de menneskene klarte å _være sånn noenlunde_ sivilisert i stedet for å gjøre ting enda verre.

[Mr.M]

Så med andre ord har det noe med religion å gjøre?

Det har kun med religion å gjøre for debattanter som finner den vinklingen formålstjenlig for sin egen slemme-muslimer-agenda.

[Aqulini]

Det har kun med religion å gjøre for debattanter som finner den vinklingen formålstjenlig for sin egen slemme-muslimer-agenda.

 

klart det ikke har noe med religion å gjøre når en religiøs gruppe slakter en annen.... Kun slemme-agenda.

[Aiven]

Jeg har ikke sagt at landet er sivilisert, det er jo tydelig at det ikke er.

Men når de har opplevd krig og elendighet, skulle en tro at de menneskene klarte å _være sånn noenlunde_ sivilisert i stedet for å gjøre ting enda verre.

 

Krigsherjede land er som kjent paradiser som flommer over av nestekjærlighet og nullkriminalitet

Endret 26. mars 2013 av Aiven

[nebrewfoz]

klart det ikke har noe med religion å gjøre når en religiøs gruppe slakter en annen.... Kun slemme-agenda.

Så 2. verdenskrig hadde med religion å gjøre?

[Mr.M]

...religiøs tilhørighet.

 

Har ikke religion noe med religion å gjøre?

Kverulerer du eller hvor vanskelig kan det være?

 

Media har tendens til for enkelthets skyld å bruke religionstilhørighet for å beskrive hvilke grupper man har med å gjøre.

 

Når media feks. skriver "protestanter og katolikker barket sammen i opptøyer" i Nord-Iralnd, så vet de fleste med omløp i knotten at det ikke handler om religion, men at bakenforliggende årsak (for Irlands sin del) er at IRA og "katolikkene" ville løsrive seg fra UK

 

Når media skriver om konflikten "mellom sunni-muslimer og shia-muslimer" i Irak så er det heller ikke "religiøs" konflikt, men årsaken er at Saddam Hussein (sunni) i sin tid undertrykte shia befolkningen i landet og sunnier innehadde maktposisjoner og utgjorde makteliten i landet. Med nåværende statsminister Maliki (shia) er dette snudd motsatt vei. Dermed økte konflikten.

[Battaman]

Det er ikke religionen som er grunnen til at man dreper hverandre, men det at man føler man er i en gruppe som er i mot andre grupper. Gruppene er definert ut i fra hvilken (gren av) religon(en) man identifiserer seg med.

[omnomnomnivore]

Kverulerer du eller hvor vanskelig kan det være?

 

"Først og fremst handler det om maktkamp og hvilke side/tilhørighet de forskjellige trossrettninger"

 

"Nei det har ikke med religion som sådan å gjøre, men mer med tilhørighet."

 

Og hvilken tilhørighet definererer konflikten? Jo, religion. Sjia og sunni- konflikter permierer hele midtøsten. Du forsøker alt du kan å ro deg bort ifra at hovedårsaken til de fleste konfliktene i midtøsten inkludert Irak, Afghanistan, Syria med flere er religion. Sjimamuslimene ble brutalisert av sunni. Deretter tok de makten og brutaliserte sunniene. Nå snur pendelen igjen. Samme sak i Irak.

[nebrewfoz]

Gruppene er definert ut i fra hvilken (gren av) religon(en) man identifiserer seg med.

Jeg vet ikke om jeg ville si at de er definert ut ifra det, det er mere slik at religion blir en enkel merkelapp for å beskrive de to (eller flere) sidene i en konflikt.

 

De nord-irske katolikkene og protestantene er allerede nevnt. Jugoslavia er et annet eksempel: det startet som et land der folk fra øst og vest, nord og sør bodde og jobbet sammen i det de så på som ett land, men overgangen gikk fort til en situasjon der man identifiserte gresk-ortodokse (serbere), romersk-katolske (kroater) og muslimer (bosniere) i konflikt med hverandre. Religion ble en enkel merkelapp som dårlig beskriver de underliggende konfliktlinjene.