Ap-representanter vil ha republikk

[Skatteflyktning]

Om din propaganda hadde stemt, tror du ikke du hadde hatt litt flere meningsfeller en det du faktisk har?

Nei, det bekymrer meg ikke det minste. Kopernikus ble også utskjellt av de religiøse i sin tid.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nicolaus_Copernicus#Controversy

 

Det jeg er interesert i er å avdekke sannheten, dvs at den forstålse vi har av verden rundt oss stemmer overens med det som faktisk kan observeres.

 

Din påstand "Staten er folket" aka "Byråkratiet er de med stemmerett" stemmer ikke i det hele tatt med virkeligheten som vi kan observere og dette er åpenbart for alle (deg inkludert) når din påstand ble omformulert til "Byråkratiet er de med stemmerett" basert på din egen definisjon av ordene "Staten" og "folket".

 

Om du vil insistere på at "Byråkratiet er de med stemmerett" kan jeg videreføre beviset, men da vil jeg helst at du forklarer hva du mener med "Byråkratiet" og "stemmerett" (just in case)

 

[1245112654122755325882462]

 

Nei, det bekymrer meg ikke det minste. Kopernikus ble også utskjellt av de religiøse i sin tid.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nicolaus_Copernicus#Controversy

 

Det jeg er interesert i er å avdekke sannheten, dvs at den forstålse vi har av verden rundt oss stemmer overens med det som faktisk kan observeres.

 

Din påstand "Staten er folket" aka "Byråkratiet er de med stemmerett" stemmer ikke i det hele tatt med virkeligheten som vi kan observere og dette er åpenbart for alle (deg inkludert) når din påstand ble omformulert til "Byråkratiet er de med stemmerett" basert på din egen definisjon av ordene "Staten" og "folket".

 

Om du vil insistere på at "Byråkratiet er de med stemmerett" kan jeg videreføre beviset, men da vil jeg helst at du forklarer hva du mener med "Byråkratiet" og "stemmerett" (just in case)

 

Viss det er så åpenbart, bevis det.

[Skatteflyktning]

Viss det er så åpenbart, bevis det.

Vel ettersom du ikke selv vil forklare hva du mener med ordene dine, spesielt med ordet byråkrati, må jeg nesten selv prøve å gjette meg til hva du mener.

 

Dermed, og for å få videst mulig begrep (ettersom det er i din interesse) vil jeg tro at du sikter til alle offentlig ansatte når du bruker ordet byråkrati.

 

De med stemmer, vil jeg tro tilsvarer de som har rett til å stemme ved norske stortingsvalg til høsten.

 

Dermed har vi to grupper med personer nemlig velgere (de som KAN stemme ved stortingsvalget) og byråkrater (de som jobber i det offentlige). Forholdet mellom disse kan illustreres som følger:

 

Areal er proporsjonalt med personer innen gruppen.

Der er 800,000 som jobber i det offentlige i Norge http://www.vl.no/sam...entlig-ansatte/

 

Der er 3 500 000 som har stemmerett http://www.stortinge...kelse-fra-1945/

 

Som du vil oppdage til din forskrekkelse er ikke byråkratene de med stemmerett.

 

Faktisk har du byråkrater UTEN stemmerett, Byråkrater med stemmerett, og masse folk med stemmerett som ikke er byråkrater.

 

Ergo har din påstand om ""Byråkratiet er de med stemmerett" ingen forankring i virkeligheten.

Endret 25. mars 2013 av Skatteflyktning

[1245112654122755325882462]

 

Vel ettersom du ikke selv vil forklare hva du mener med ordene dine, spesielt med ordet byråkrati, må jeg nesten selv prøve å gjette meg til hva du mener.

 

Dermed, og for å få videst mulig begrep (ettersom det er i din interesse) vil jeg tro at du sikter til alle offentlig ansatte når du bruker ordet byråkrati.

 

De med stemmer, vil jeg tro tilsvarer de som har rett til å stemme ved norske stortingsvalg til høsten.

 

Dermed har vi to grupper med personer nemlig velgere (de som KAN stemme ved stortingsvalget) og byråkrater (de som jobber i det offentlige). Forholdet mellom disse kan illustreres som følger:

 

Areal er proporsjonalt med personer innen gruppen.

Der er 800,000 som jobber i det offentlige i Norge http://www.vl.no/sam...entlig-ansatte/

 

Der er 3 500 000 som har stemmerett http://www.stortinge...kelse-fra-1945/

 

Som du vil oppdage til din forskrekkelse er ikke byråkratene de med stemmerett.

 

Faktisk har du byråkrater UTEN stemmerett, Byråkrater med stemmerett, og masse folk med stemmerett som ikke er byråkrater.

 

Ergo har din påstand om ""Byråkratiet er de med stemmerett" ingen forankring i virkeligheten.

 

Beviser fortsatt ikke at di med stemmerett ikke kan forandre det, som eg har sagt var bakgrunnen på utsagnet.

Endret 25. mars 2013 av Priim

[Skatteflyktning]

Beviser fortsatt ikke at di med stemmerett ikke kan forandre det, som eg har sagt var bakgrunnen på utsagnet.

Stemmer, vi har her kun bevist at ditt utsagn:

Merk at staten er folket.

er USANT, dvs det stemmer ikke overens med virkeligheten og er rett og slett en myte (som Staten finner for godt å støtte opp om)

 

Hvorvidt ditt siste utspill:  "De med stemmerett kan forandre det" er sant eller ikke vil trolig avhenge av hva "det" henspeiler på.

Endret 25. mars 2013 av Skatteflyktning

[1245112654122755325882462]

 

Stemmer, vi har her kun bevist at ditt utsagn:er USANT, dvs det stemmer ikke overens med virkeligheten.

 

Hvorvidt ditt siste utspill:  "De med stemmerett kan forandre det" er sant eller ikke vil trolig avhenge av hva "det" henspeiler på.

 

Har forklart utsagnene.. flertallet i follket kan forandre absolutt alt, det mest fundamentale..

[Skatteflyktning]

Har forklart utsagnene.. flertallet i follket kan forandre absolutt alt, det mest fundamentale..

Hmm, så om flertallet vedtar at sola går rundt jorda, eller at sosialismen er mer produktiv enn kapitalismen, eller avskaffe sykdom og død så vil disse ting skje på mirakuløst vis?

Endret 25. mars 2013 av Skatteflyktning

[1245112654122755325882462]

 

Hmm, så om flertallet vedtar at sola går rundt jorda, eller at sosialismen er mer produktiv enn kapitalismen, eller avskaffe sykdom og død så vil disse ting skje på mirakuløst vis?

 

Er det sånn du svarer når du skjønner du har tatt feil?

[Skatteflyktning]

Nei det er sånn jeg svarer når noen fremlegger påstander som

...flertallet i follket kan forandre absolutt alt, det mest fundamentale..

for å demonstrere at påstanden er feil, det er kjent som:

http://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum

Endret 25. mars 2013 av Skatteflyktning

[1245112654122755325882462]

Nei det er sånn jeg svarer når noen fremlegger påstander som

 

Så er det underforstått at vi holder oss innenfor temaet vi diskuterer. For flertallet kan forandre måten landet blir drevet på.

[Skatteflyktning]

For flertallet kan forandre måten landet blir drevet på.

Usikker på den må jeg si, men det kommer trolig an på hva du mener med

"Flertallet"

"måten landet blir drevet på"

[1245112654122755325882462]

 

Usikker på den må jeg si, men det kommer trolig an på hva du mener med

"Flertallet"

"måten landet blir drevet på"

 

Kva er du usikker på?

[Skatteflyktning]

Kva er du usikker på?

Hva "flertallet" betyr her for deg

 

og hva "måten landet blir drevet på" betyr.

 

Ettersom vi er inne i en tråd omkring republikk, etc TROR jeg du henviser til at "flertallet" vil kunne endre dagens styreform til noe annet om de skulle ønske det, dvs de vil kunne skifte til hvilken de foretrekker av følgende: http://en.wikipedia.org/wiki/Government

 

Men jeg er jo ikke helt sikker, så da spør jeg.

[1245112654122755325882462]

 

Hva "flertallet" betyr her for deg

 

og hva "måten landet blir drevet på" betyr.

 

Ettersom vi er inne i en tråd omkring republikk, etc TROR jeg du henviser til at "flertallet" vil kunne endre dagens styreform til noe annet om de skulle ønske det, dvs de vil kunne skifte til hvilken de foretrekker av følgende: http://en.wikipedia.org/wiki/Government

 

Men jeg er jo ikke helt sikker, så da spør jeg.

Dersom flertallet ønsker det kan det skiftes fra republikk, monarki, kommunisme, nasjonalsosialistisk, anarki, diktatur eller hva no enn flertallet måtte ønske.

[Skatteflyktning]

Dersom flertallet ønsker det kan det skiftes fra republikk, monarki, kommunisme, nasjonalsosialistisk, anarki, diktatur eller hva no enn flertallet måtte ønske.

OK, det bekrefter hva du mener med "måten landet blir drevet på", da gjenstår bare at du forklarer hva du mener med "flertallet"

[1245112654122755325882462]

 

OK, det bekrefter hva du mener med "måten landet blir drevet på", da gjenstår bare at du forklarer hva du mener med "flertallet"

Majoriteten av en stemme pool

[Skatteflyktning]

Majoriteten av en stemme pool

Beklager, det er uklart for meg, muligens har jeg vært på flukt for lenge og ikke lenger behersker det norske språket.

[1245112654122755325882462]

 

Beklager, det er uklart for meg, muligens har jeg vært på flukt for lenge og ikke lenger behersker det norske språket.

 

Viss du ønsker å forandre noe og meste parten av befolkningen er enige med deg vil du kunne gjennomføre dette.

Endret 25. mars 2013 av Priim

[Notelitten]

Viss du ønsker å forandre noe og meste parten av befolkningen er enige med deg vil du kunne gjennomføre dette.

Husker du datalagringsdirektivet, eller EØS?

 

Har mange flere eksempler, wolfram-lyspæreforbud, vannskuterforbud.

[1245112654122755325882462]

 

Husker du datalagringsdirektivet, eller EØS?

 

Har mange flere eksempler, wolfram-lyspæreforbud, vannskuterforbud.

Ja, og dersom folk samler seg og saken vil det bli forandret, en ser jo tildenser til tilvekst

 

Tingen med di sakene der er jo at mange ikke bryr seg.. meg inkludert