Førsteinntrykk: Galaxy S4

[gammalerik]

--klipp-- når telefonen kommer til test. Forhåpentligvis drøyer det ikke så lenge etter påske før den dukker opp

 

Gledes! Håper du da tester litt på

-praktisk bruk med hansker på

-samtalekvalitet

-kvalitet på samtlige antenner målt i -dB

-lesbarhet i sollys, helst sammenlignet med "gamle kjente" modeller (foto sier mer enn 1k ord)

-ekstensiv kamerabruk. Støy, dynamikk, moire osv. Også en sammenligningsserie med bilder fra andre mobiler under identiske forhold og innstillinger. Pluss innstillinger på max (Akam er sikkert gode å ha som søsterside )

Endret 23. mars 2013 av gammalerik

[Gjest Slettet-77do0b]

Hvilke forhold er Ascend D1 Quad testet under på Antutu? Min ligger på ~15000 stock.

Endret 23. mars 2013 av Slettet-77do0b

[nerokid]

Og dette baserer du på? Og hva i allverden er din definisjon av begrepet "gruse"?

 

http://www.itavisen....knuser-iphone-5

 

http://blog.laptopmag.com/samsung-galaxy-s4-vs-htc-one-who-will-win

Endret 23. mars 2013 av nerokid

[RamGuy]

Det eneste jeg ser i nederste testen er en HTC One som har hakket dårligere ytelse på enkelte områder, og hakket bedre på andre, gir en langt bedre lydopplevelse og har en maksimal lysstyrke på skjermen som Galaxy S4 kan se langt etter.

 

Ser ikke helt hvor din "S4 vil gruse One" kommer inn i bildet her.

[Fettlars64]

Skal godt gjøres at SG4 gruser Htc one, de kommer jo med samme processor. SG4 har litt høyere klokke frekvens, men det er alt

[oscrue10]

Deilig å se at det ikke lengre er Samsung som ligger på top på ytelses fronten!

 

Whaaat?

[Ar`Kritz]

Så... ladeskålen lar seg ikke kombinere med flip cover?

[GEEKnorway]

Kan dere slutte å kalle den for åttekjernet? littleBIG er jo to firekjerner, som har ulik klokkefrekvens, og slik jeg forstår det er det bare en quadcore som kjører om gangen.

 

Sist jeg leste om HTC One X her på Amobil kalte dere den en firekjernet mobil, men den har likevel en enkjernet prosessor til å ta enklere oppgaver når den ikke har bruk for kraft. Da er vel HTC One X en femkjernet mobil, og ikke en firekjernet?

 

Bare fordi at Galaxy S4 er laget av Samsung, kan dere ikke kalle den en åttekjernet mobil. I hvert fall ikke en Octacore.

 

Samsung kan gå å spise en sokk. Jeg støttet Samsung da Apple saksøkte dem og var urealistiske. Nå oppfører Samsung seg på samme måte, og er høye på seg selv; Drit og dra!

 

 

[Superparanoid]

De flippcover'ne som vises her, virker så å si identiske med de som er til andre Galaxy modeller i dag. Jeg mente at de viste noen andre flippcovere på lanseringa i New York, som var delvis gjennomsiktige, slik at man så hvem som ringte uten å måtte åpne flippen...? Er det bare jeg som har sett det?

[AFF301]

Det interessante her er åt s4 og one kjører på samme hardware, og skulle da gitt samme resultat, vel tipper begge mobilene er raske nokk. Vel 4 av 4 mobil experter fra pocket noe ville valgt one fremfor S4.Man burde vel heller kalt denne modellen for s3+.(siden den er samme design)

[Open-Source]

Det interessante her er åt s4 og one kjører på samme hardware, og skulle da gitt samme resultat, vel tipper begge mobilene er raske nokk. Vel 4 av 4 mobil experter fra pocket noe ville valgt one fremfor S4.Man burde vel heller kalt denne modellen for s3+.(siden den er samme design)

 

Jeg er ikke enig i at det er samme design. iPhone 4 og 4s er samme design. S3 og S4 har mange ulikheter.

 

 

Tynnere, smalere, lettere, mindre ramme som følge av bedre utnyttelsegrad med skjerm. Lagt til alu på sidene også:

 

 

Jeg syns den har kommet seg betydelig siden S3.

[Digitalklokke]

Ikke octa 5? S2+ ftw ass

[gammalerik]

S2 plus = S4 mini?

nettopp lansert.

 

Edit: Bilde og link lagt til

http://www.androidau...spotted-176886/

 

http://crave.cnet.co...creen-50010738/

 

Edit 2: Den er ikke lansert, men lekket.

 

 

Endret 24. mars 2013 av gammalerik

[nerokid]

Skal godt gjøres at SG4 gruser Htc one, de kommer jo med samme processor. SG4 har litt høyere klokke frekvens, men det er alt

e

 

Se på artikkelen igjen da....

 

De flippcover'ne som vises her, virker så å si identiske med de som er til andre Galaxy modeller i dag. Jeg mente at de viste noen andre flippcovere på lanseringa i New York, som var delvis gjennomsiktige, slik at man så hvem som ringte uten å måtte åpne flippen...? Er det bare jeg som har sett det?

Samsung S-View Cover

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=777785

[gammalerik]

Tenkte det kunne være litt interessant å se utviklingen i litt større perspektiv og la til noen flere eldre mobiler i Finn Jarle's Antutu-liste. Sikkert en god del av oss som sitter på gjerdet med en halvslitt mobil fra denne nye lista.

 

Flettet inn på frihånd og øyemål fra denne gamle benchmarken:

 

 

 

og endte opp med denne:

 

 

Litt har jo skjedd siden min Galaxy S(1) og S2

Endret 24. mars 2013 av gammalerik

[gammalerik]

--klipp-- når telefonen kommer til test. Forhåpentligvis drøyer det ikke så lenge etter påske før den dukker opp

 

En siste ting på ønskelista til testen:

Nå vet jeg ikke hvordan testrutinene foregår hos dere, men siden mobilene begynner å bli såpass bra i dag er det eksterne forhold som kan vippe lasset. Jeg håper at dere monterer mobilen på tripod når samtlige bilder tas. Med lave lukketider ned i 1/20 og deromkring vil den minste skjelving på hånda føre til uskarpe bilder, selv på et speilrefleks og gjøre kamera-delen av testen til bingo.

 

Jeg vet at dette ikke blir helt "real life scenario", men det er kameraet som skal testes og ikke hvor mye parkinsons man har

[Ar`Kritz]

Mobiler har ikke stativfeste, og det er det en grunn til.

[gammalerik]

Mobiler har ikke stativfeste, og det er det en grunn til.

 

Les begrunnelsen.

Det finnes clamps

Endret 24. mars 2013 av gammalerik

[RamGuy]

Her er jeg nok smått uenig med deg, hva er vitsen med å bruke tripods ved test av mobilkamera da det blir et helt urealistisk testforhold? Hvor godt kamera klarer seg når du holder det i smått skjelvende hender er jo uten tvil det mest vanlige scenarioet for de som bruker mobilkamera.

[gammalerik]

Her er jeg nok smått uenig med deg, hva er vitsen med å bruke tripods ved test av mobilkamera da det blir et helt urealistisk testforhold? Hvor godt kamera klarer seg når du holder det i smått skjelvende hender er jo uten tvil det mest vanlige scenarioet for de som bruker mobilkamera.

 

Når du skal finne ut av hvor godt løpet på konkurranse-rifla di er, da skrur du den fast i benk for å se resultatet. Hvis ikke blir det kun skytteren som testes.

 

Når kameraer testes er det helt standard at de settes på tripod. Det er kliss umulig å bedømme skarpheten på bildene som et kamera produserer når bildene er tatt på frihånd. Man vet aldri om det er fotografen eller kamera det er noe rart med og gjør konklusjonen ugyldig.

 

En helt egen test av bildestabilisatorens egenskaper blir noe helt annet. Den tar man jo på frihånd.

 

Tripod høyner profesjonaliteten på testene markant og det ønsker man vel på amobil?

Simen1 sa det på en brutalt ærlig måte her http://www.diskusjon...post&p=20351760

Endret 25. mars 2013 av gammalerik