Test: HTC One

[newnick]

Tja, jeg leser "større pixler=bedre iso ytelser, færre pixler, mindre støy".

Det er en kjennsgjerning at booster du opp lysfølsomheten på en pixel, vil den samtidig påvirkes av støy fra pixlene rundt. Og all verdens teknologi kan også overføres til brikker med færre pixler. Så, jo, htc er inne på noe her. Du derimot prøver å forlede andre til å tro at det er uvesentlig hvor mange flere pixler en brikke har, og at det ikke vil påvirke brikkens iso egenskaper. Det er direkte tull og tøys, og hadde du giddet lese det jeg linket til, så kunne det ikke blitt forklart enklere.

Men jeg skjønner at du er typen som aldri gir deg, selv om du vet du tar feil, så jeg tror vi avslutter her. Men jeg må be deg om du kanskje heller kunne poste dine teorier i en dedikert kamera tråd, og slutte med dette i tråden om Htc One.

[Simen1]

Les nå det som står i linken min. Det er litt mye, men tar faktisk kortere tid å lese enn å diskutere dette side opp og side ned. HTC One har et bra kamera takket være stor blender og en bildestabilisator som tillater lengre lukkertider i noen situasjoner, ikke pikseltallet.

 

Det er en kjennsgjerning at booster du opp lysfølsomheten på en pixel, vil den samtidig påvirkes av støy fra pixlene rundt.

Da bør du lese deg litt opp på hva støy kommer av. Dette er ikke en nevneverdig årsak. Støy kommer hovedsaklig av fotonstøy, deretter av egenstøy i den analoge forsterkeren og deretter egenstøy i D/A-konverteren.

 

Les deg gjerne opp på begge deler så slipper vi å ta opp ennå mer av denne tråden.

[James Bond]

Det var da faen te mas ang. kamera da! Det funkær jævla bra ok?!

 

Tar supre bilder og video i low-light, Og ellers helt OK i vanlige lys. Det er et mobilkamera!

 

Bli ferdig med saken eller gå å grin te morra deres.

[gammalerik]

4K TV-er er vell ikke vanlig i selv "entusiasters hjem" før om minimum 3år, og det blir vell nærmere 5år før det er 4K TV-er som er det vanlige i de fleste "ikke superbillig LCD-TV" kategorier på Elkjøp og liggende.

 

8-9000 kroner

http://www.engadget.com/2013/04/12/seiki-50-inch-4k-1300/

Det er helt sikkert ikke den beste kvaliteten, men store ting skjer den dag i dag allerede. Dermed er kameraet på One allerede avleggs for tilfredsstillende visning på HTPC uten enorm oppskalering.

[newnick]

 

 

8-9000 kroner

http://www.engadget.com/2013/04/12/seiki-50-inch-4k-1300/

Det er helt sikkert ikke den beste kvaliteten, men store ting skjer den dag i dag allerede. Dermed er kameraet på One allerede avleggs for tilfredsstillende visning på HTPC uten enorm oppskalering.

Enorm oppskalering? Hvor mye "tipper" du bilde blir skalert opp?

[gammalerik]

Enorm oppskalering? Hvor mye "tipper" du bilde blir skalert opp?

 

"Tipper" at 4K er 3840 x 2160, mens One tar bilder i 2688 x 1520

Gjør utregninga sjøl.

[newnick]

 

 

"Tipper" at 4K er 3840 x 2160, mens One tar bilder i 2688 x 1520

Gjør utregninga sjøl.

Da tipper jeg at oppskaleringen ikke blir så voldsom som du gir uttrykk for, og jeg tipper du (eller noen andre) ikke klarer å skille et oppskalert bilde fra et som er nedskalert.

[Teleskopos]

Tja, jeg leser "større pixler=bedre iso ytelser, færre pixler, mindre støy".

Det er en kjennsgjerning at booster du opp lysfølsomheten på en pixel, vil den samtidig påvirkes av støy fra pixlene rundt. Og all verdens teknologi kan også overføres til brikker med færre pixler. Så, jo, htc er inne på noe her.

 

1. Nei, det er feil. For det første, så kan du ikke "booste" lysfølsomheten på hverken enkeltpiksler eller hele brikker. Lysfølsomheten som sådan er konstant. Hva du gjør er å booste signalstyrken, og det er noe ganske annet! Når du øker signalstyrken tilfører du mer energi, og da øker også støyen i kretsene helt uunngåelig - og da ikke på grunn av pikslene rundt.

 

2. Dermed blir også konklusjonen om at HTC er inne på noe feil. HTC One er ikke bedre fordi den har færre piksler, og den har et svakere kamera enn konkurrentene når vi snakker om evnen til å samle informasjon. HTC One vil falle ganske ettertrykkelig gjennom så snart bildene blir brukt til andre ting enn å vises frem på telefonens egen skjerm.

[newnick]

Tror du også skal trykke linken jeg postet.

[Simen1]

Linken du postet handlet om en blogger som sammenlignet 12 Mp sensorer med ulik størrelse. Med andre ord: Både ulik sensorstørrelse og ulik pikselstørrelse. Han som skrev den gjorde en feilaktig antagelse om at det var sistnevnte som var årsaken til bedre støyytelse. Sammenlign for eksempel Nikon D7000 med D800. To kameraer med samme pikselstørrelse men ulik sensorstørrelse. Her slår den med størst sensor ettertrykkelig den med minst sensor ned i støvlene på støyytelse. Til tross for samme pikselstørrelse. Dette går igjen fra kamera til kamera.

[Eyerock]

Fin test. Gleder meg til SGS4 kommer og man får sammenlignet toppmodellene.Bildene i artikkelen er forresten litt små, skal ikke noen av de være mulig å forstørre? Ingen er klikkbare (bildene av telefonen, benchmarks osv..)

http://www.itavisen.no/nyheter/ikke-kj-p-den-om-du-ikke-m-58313

 

[newnick]

Linken du postet handlet om en blogger som sammenlignet 12 Mp sensorer med ulik størrelse. Med andre ord: Både ulik sensorstørrelse og ulik pikselstørrelse. Han som skrev den gjorde en feilaktig antagelse om at det var sistnevnte som var årsaken til bedre støyytelse. Sammenlign for eksempel Nikon D7000 med D800. To kameraer med samme pikselstørrelse men ulik sensorstørrelse. Her slår den med størst sensor ettertrykkelig den med minst sensor ned i støvlene på støyytelse. Til tross for samme pikselstørrelse. Dette går igjen fra kamera til kamera.

Nå vet ikke jeg om pixlene er like store på disse to kameraene, men jeg vet iallefall at sistnevnte ha større avstand mellom hver pixel, noe som øker iso ytelsen betraktelig. Dette har jeg jo gjort rede for tidligere, og du snakker nå mot din egen teori.

[Simen1]

Det finner du lett ut om du vil. Pikslene er ganske like store:

 

D7000: 23,6 mm bredde delt på 4991 piksler = 4,73 mikron/piksel

D800: 35,9 mm bredde delt på 7424 piksler = 4,83 mikron/piksel

 

Stor avstand mellom pikslene øker i hvert fall ikke ISO-ytelsen slik du påstår.

[newnick]

Det finner du lett ut om du vil. Pikslene er ganske like store:

 

D7000: 23,6 mm bredde delt på 4991 piksler = 4,73 mikron/piksel

D800: 35,9 mm bredde delt på 7424 piksler = 4,83 mikron/piksel

 

Stor avstand mellom pikslene øker i hvert fall ikke ISO-ytelsen slik du påstår.

Joda. Man kjører opp lysfølsomheten og jo lengre avstand til nabopixlene, dess mindre lekasje fra nabopixlene. Dette er noe man snakket mye om da digitale brikker kom til systemkameraer. Eller hvordan forklarer du ellers at en større brikke gir mindre støy enn en mindre brikke, slik du selv påpeker?

[gammalerik]

Uansett f... Kameraet er tydeligvis supert til små skjermer opp til HD, men deretter kommer det til kort. "Ultrapixels" til side. Det er for få av dem. Man snakker om 40% oppskalering til kommende HTPC'er (4K).

Og det holder ikke rett og slett.

Ferdig pruta.

[Simen1]

Joda.

Nei.

 

Man kjører opp lysfølsomheten

Hva mener du med dette? Kjører opp ISOen?

 

 

og jo lengre avstand til nabopixlene, dess mindre lekasje fra nabopixlene.

Slike lekkasjer legges inn med intensjon (AA-filter). Det er ønskelig og hensikten er å redusere moiré. Det har ikke noe å si for lysømfientlighet/ISO-ytelse. Det kan man lett se på tester av like kameraer med kun AA-filteret som forskjell. Nikon D800 vs D800e eller Pentax K5-II vs K5-IIs. Sjekk Sports Low light ISO score eller SNR 18%-diagrammene.

 

En annen ting er at uansett sensorstørrelse og pikseltetthet ønsker man å minimere avstanden mellom pikslene.

 

Dette er noe man snakket mye om da digitale brikker kom til systemkameraer. Eller hvordan forklarer du ellers at en større brikke gir mindre støy enn en mindre brikke, slik du selv påpeker?

Følg med! Dette har jeg forklart med teskje en rekke ganger i denne tråden. Trenger du reprise, spol deg fremover i tråden.

[newnick]

Så innlegget ditt med crop vs fullformat er ikke gyldig lengre. I din verden skulle jo nikon 7000 lever langt bedre bilder enn 800,ettrsom pixlene står mye tettere der. Nå setter jeg strek. Du snakker mot deg selv, og jeg finner ingen grunn til å diskutere med deg lengre._____

[Simen1]

Nå roter du fælt og legger selvmotsigelser i munnen min.

 

Nikon D800 leverer mye bedre ISO-ytelse enn D7000 fordi sensoren er større.

 

Som jeg skrev i et par innlegg lengre opp her har D7000 og D800 samme pikselstørrelse, ikke "mye tettere" slik du påstår jeg skrev.

 

Hvis du vil vite hvordan bildesensorer ser ut på mikronivå kan du ta en kikk her.

[akfossan]

Hei.

En helt ny kamera test av Htc One med gammel og ny software oppdatering.

 

 

Stor forbedring.

 

[rolftho]

Har fått meg denne telefonen. Ser veldig bra ut så langt men: virker som det er dårligere dekning i gsm nettet ?? den står ofte på 1 på signalet. Savner faktisk dette på testene deres også, test av gsm nettet og kanskje bruk sammen med blutooth og lydkvalitet på dene. Mye bedre lyd på htc enn Sony experia z toppmodellen. med bluetooth på htc får du mye høyere lyd på bluetooth enn på sony sin topp modell. virker som det er bedre dekning på gsm nettet på sony sin toppmodell enn htc sin