Uenige i bruken av "fri bruk"

[V. Haugen]

Stadig flere klager på mobilselskapenes markedsføring.

Uenige i bruken av "fri bruk"

[tommyb]

Man kan velge å se på det som fri bruk... Eller man kan velge å se på det som minimumsfakturering.

 

En av de to er faktisk rett, også.

[shrek_2]

Hva med å ihvertfall strupe hastigheten til en hastighet som egner seg for nettsørfing, og ikke 128kbs som er en helt ubrukelig hastighet?

[Unlimited LTD]

Fri bruk, ikke fri hastighet.

Så lenge du ikke blir fakturert ekstra for å bruke mer så regner jeg det fair game å si fri bruk.

Men det kan nok forklares bedre. 4G/3G opp til 6 GB og GPRS videre.

 

Så lenge kunden er klar over hva som er begrensningene så kan de vel kalle det fri bruk, når det faktisk er fri bruk?

[Occi]

Kanskje oppfinnsom markedsføring, men det er jo faktisk fri bruk (som i datamengde).

 

Vi skal være endelig glad vi ikke har slike begrensninger på internett også som f. eks US/UK/AUS. Da koster det ofte mer om du går over grensen, ikke bare mindre hastighet.

Endret 22. mars 2013 av Occi

[Unlimited LTD]

Bruker de da utrykket Fri Bruk?

[Leifen18]

Man kan velge å se på det som fri bruk... Eller man kan velge å se på det som minimumsfakturering.

 

En av de to er faktisk rett, også.

Tja minimunsfakturering er tilfellet på SMS og ringetid, men ikke på data..

[666 Lucifer]

Hvis det er greit å kalle 6 GB fri bruk. Hva skal man kalle det når noen tilbyr reellt fri bruk?

 

Man kan kalle det 6 GB og fortelle de som ikke skjønner sånt at det er nesten som fri bruk.

 

"fri bruk" MÅ bety......fri bruk.

[666 Lucifer]

Og det blir for dumt å si at de ener fri bruk ikke fri hastighet. da kan man jo levere fri bruk til alle men med sp lav hastighet at selv om de streamer hele månenden rekker de ikke mer enn 6 GB.

 

[666 Lucifer]

Det blir som å leie en bil det og du kan kjøre 100 km så fort du vil men gangfart etter det. men for all del, kjør så langt du vil.

[Zepticon]

Kanskje oppfinnsom markedsføring, men det er jo faktisk fri bruk (som i datamengde).Vi skal være endelig glad vi ikke har slike begrensninger på internett også som f. eks US/UK/AUS. Da koster det ofte mer om du går over grensen, ikke bare mindre hastighet.

 

Nei, overhode ikke, "fri bruk" er ikke en terminologi som forteller noe om at det er begrensninger. Bruk kan her innbefatte å streame HD video, og da er det ikke fri bruk sidne HD filmer ikke fungerer særlig etter strupingen.

 

Fri datamengde er greit, fri bruk langt derifra.

[Zepticon]

Det blir som å leie en bil det og du kan kjøre 100 km så fort du vil men gangfart etter det. men for all del, kjør så langt du vil.

Du har da deffinert "bruk" til å være distanse. Jeg bruker bil til å kjøre på jobb, dette innebfatter bruk av motorvei, noe som da ikke er mulig med et kjøretøy med gangfart. Altså er min bruk begrenset over 100km.

 

Og da også ikke "fri bruk".

[Occi]

Bruker de da utrykket Fri Bruk?

Jeg kjenner ikke markedet godt nok, men ikke av det jeg har sett. Virker å være vanligere å påpeke at det er X antall GB/month eller unlimited bandwidth om noe.

 

Nei, overhode ikke, "fri bruk" er ikke en terminologi som forteller noe om at det er begrensninger.

Nettopp. Derfor må det spesifiseres nærmere før det sier noe om detaljer som f. eks hastighetsbegrensninger. "Fri bruk" er ikke et universalt begrep som definerer slike detaljer. Kjedelig for forbrukere som ikke sjekker rettighetene ja. Ulovlig, neppe.

 

Bruk kan her innbefatte å streame HD video, og da er det ikke fri bruk sidne HD filmer ikke fungerer særlig etter strupingen.

Ikke egentlig. Abonnementene definerer vanligvis ikke minimumshastighet.

[ATWindsor]

Har det falt inn telenor-mannen at folk kanskje tilpasser seg abonnementet? At grunnen til at ikke så mange går over er nettopp at det er en grense?

 

AtW

[Dubious]

Dette går vel under samme kategori som at OneCall ikke fikk bruke billigere i sin reklame kampanje

 

Fri Bruk er ikke sant det heller

[Occi]

Dette går vel under samme kategori som at OneCall ikke fikk bruke billigere i sin reklame kampanje

Billigere og bedre*. Dette kan de ikke stå for, og er derfor ikke lov å markedsføre.

[FenrisC0de]

Kanskje oppfinnsom markedsføring, men det er jo faktisk fri bruk (som i datamengde).Vi skal være endelig glad vi ikke har slike begrensninger på internett også som f. eks US/UK/AUS. Da koster det ofte mer om du går over grensen, ikke bare mindre hastighet.

 

Nå vil jeg påstå at i USA har man som kunde vært mye flinkere til å bruke data på mobil og dermed presset teleoperatørene til å levere varene. Feks er det nærmest en selvfølge med fri bruk av data også i utlandet.

[Leifen18]

 

Billigere og bedre*. Dette kan de ikke stå for, og er derfor ikke lov å markedsføre.

 

Det de sa, var vel strengt tatt "like bra, bare billigere".

 

Jeg tilpasser meg i hvert fall abonnementet... Jeg hadde 500 mb, nå 1gb,og kan utvide 3gb for 99kr.

Det innebærer at jeg ikke prøver å overstige 1gb i måneden, men dersom jeg overstiger 1gb noen dager før, er det ikke noe problem å bruke 3gb på de resterende dagene.

Jeg har feks brukt 9,43 GB hittil denne måneden på WiFi... Noe som får meg til å lure på hvor ekstremt mange GB jeg bruker på PCene i måneden, hvor det går langt mer YouTube, Netflix, ViaPlay, og lignende, og alltid i HD (eller beste kvalitet)...

[MadRos]

Enten så har du FRI BRUK, eller begrenset bruk. Noe annet skulle ikke ha vært lov.

[Kynxx]

Jeg forstår at operatørene ikke klarer å levere absolutt fri bruk til alle abbonementer, men de burde nok bli mer klare i sine definisjoner. At et lyst hode oppdaget en ny måte å selge MBB i 2009 da de største oppdaget at 2% av brukerne spiste opp 98% av kapasiteten så blir det likevel feil å kalle begrenset bruk for fri bruk.

 

Jeg mener at de burde kutte ut "fri bruk" og heller kalle en spade for spade. Folk føyer seg veldig fort deretter og tilpasser sine forbruk. Jeg har nå Netcom medium på telefonen og netcom hjemmenett som hovedtilgang til internett hjemme. Jeg passer på med telefonen, men jeg bruker nettet og alle tjenester som før med mine pc'er i hjemmet. Har aldri passert noen kvoter til dags dato. Jeg sjekker jevnlig mitt forbruk på begge deler, selv om jeg "kun" kan bli overfakturert på ett av abbonementene..

 

For meg varer ærlighet aller lengst fremfor et salgstriks, er veldig lite tilgivende når selskaper og/eller folk prøver å lure meg, da forsvinner jeg veldig fort trass i om jeg har bindingstid.