ATi 9600 Moblility knuser FX5650!

[Tandamram]

Leste barbara's artikkel her og testen som den refererte til hos anandtech.com

 

Testen er slående og viser igjen hvordan ATi knuser nVIDIA i nyere benchmarks. Ser forresten ut til at 3DMark faller bort... I spillene de testet i i lå ATi nesten gjevnlig 40% over. Vel, testen taler for seg selv.

 

Vi får virkelig håpe at nVIDIA igjen tar seg opp som en dugende konkurrent til ATi. Disse resultatene gir en veldig dårlig utsikt for nVIDIA.

 

Vil bare notere at jeg sitter selv med et FX5650 som til nå har fungert meget greit. Det kjører alle spill bra, med AA og AF av, selvfølgelig. Men er det noen som vurderer å kjøpe bærbar nå bør de jo ta denne testen i betraktning hvis en spill-PC er aktuell.

[amilost]

Hei, Det kan virke som om du har litt peiling på dette her med grafikkort.

Jeg har en acer 660LMI, med intel extreme graphics, men lurte på om jeg kunne få inn et anne grafikkort ? Ati forb eksempel ?.....

[josteinsen]

Desverre Amilost....det går ikke

[Tandamram]

Beklager, men når du allerede har kjøpt en bærbar er det ytterst sjeldent at det lønner seg å skifte skjermkort. Jeg har ingen erfaring med Acer og vet ikke hvilke muligheter de har for å oppgradere skjermkortet, men siden det eksisterende grafikkortet er integrert vil jeg anta at muligheten ikke er der.

[jokki]

enda et bevis på at ati tar innpå/rykker ifra nvidia

Tror dette er bra for prisen's og ytelsen's del at nvidia endelig får litt konkuranse.

[Tandamram]

Er enig i at nVIDIA kan jekke ned prisene sine et hakk, men jeg håper at dette ikke er enden på en god karriere.

[dennis88]

Passer meg fint at det er et Ati 9600 mobility i den Powerbook 15" 1,25ghz g4 som jeg har bestilt meg.

[Blib]

I spillene de testet i i lå ATi nesten gjevnlig 40% over. Vel, testen taler for seg selv.

 

Var jo en test hvor Ati ledet med 181% eller noe i den dur Nå er jo ikke det representativt, men det var bare et morsomt tall

 

Vi ser veldig klart og tydelig at 9600 MOBILE er helt fantastisk overlegent og suvurent nVidia sitt kort her ja, noe jeg ikke hadde regnet med. Så det ble en *veldig* kort "gledelses"periode over GFXGo

[zaico]

Ingen bombe, selv mitt geforce4 4200 go er vesentlig kjappere enn fx56xx kortene, hele fx serien til nvidia er en stor vits..

[Cowboystrekk]

blir spennede å se hvordan radeon mobility 9600 PRO gjør det, ddr2 minne og høyere klokkefrekvenser lover godt, virker som bærbare haler innpå stasjonære på grafikk,bra for oss som foretrekker bærbare

[amilost]

Nå spm jeg har nettop har kjøpt meg bærbar for sommerpengene får jeg alltid lyst til å kjøpe meg en bærbar, det er deileg å bruke og skjermene er herlige å sitte forann.

[sivni]

Ingen bombe, selv mitt geforce4 4200 go er vesentlig kjappere enn fx56xx kortene, hele fx serien til nvidia er en stor vits..

 

Hvordan i alle dager får du til det? Har du benchmark tall som backer opp dette?

[zaico]

Ingen bombe, selv mitt geforce4 4200 go er vesentlig kjappere enn fx56xx kortene, hele fx serien til nvidia er en stor vits..

 

Hvordan i alle dager får du til det? Har du benchmark tall som backer opp dette?

 

joda mitt 4200 go er ca 10-15% kjappere i dx8 aplikasjoner, går ut fra 3dmark01 resultatene til i8600 mot min i8500

[sivni]

joda mitt 4200 go er ca 10-15% kjappere i dx8 aplikasjoner, går ut fra 3dmark01 resultatene til i8600 mot min i8500

 

Det var da som bare... Det har jeg ikke hørt noe om. Tror du det holder i lengden? (Jeg regner med at nvidia slenger opp noen nye flotte drivere om ikke lenge). Hvor mange poeng får du i 3dmark01?

[zaico]

joda mitt 4200 go er ca 10-15% kjappere i dx8 aplikasjoner, går ut fra 3dmark01 resultatene til i8600 mot min i8500

 

Det var da som bare... Det har jeg ikke hørt noe om. Tror du det holder i lengden? (Jeg regner med at nvidia slenger opp noen nye flotte drivere om ikke lenge). Hvor mange poeng får du i 3dmark01?

 

Nå har jeg tweaket litt, men får tett under 10000, deafault ligger vell rundt 9500, men om dere tenker dere litt om er jo ti4200 go et ti4200 kort med speed stepping.. da regner jeg med at fx5650 er et 5600 med samme funksjon.. og ti4200 er vell generelt raskere i dx8 enn fx5600.. Men så har jo fx5650 dx9 støtte, men hjelper vell kanskje ikke så mye når det er for seigt i dx9 uansett, det er derfor jeg mener fx serien er en vits.. Og nei, jeg tror ikke de klarer å rette opp fx-serien med noen nye drivere, har mistet helt tiltroen til nvidia, de har ikke lagd et eneste bra skjermkort siden geforce4 serien.. Har alltid likt nvidia, men nå er de på tynn is..

[kaaasen]

Noen som vet hvor lenge vi må vente til Dell begynner å bruke 9600 i maskinene sine? Tenkte å bestille en maskin i morgen, så...

[Simen_Andre]

Noen som vet hvor lenge vi må vente til Dell begynner å bruke 9600 i maskinene sine? Tenkte å bestille en maskin i morgen, så...

 

Har du kjøpt deg 8600 nå eller? Er god maskin det. Slår f.eks Powerbook.

 

Passer meg fint at det er et Ati 9600 mobility i den Powerbook 15" 1,25ghz g4 som jeg har bestilt meg.

 

Tja du kan ikke bare si at siden det er en Ati 9600 så er den bra. Virker ut som Powerbook ikke helt klarer å utnytte Ati 9600. Men den slår helt sikkert FX5650 i Dx9 spill.

 

Hvis vi ser på Dell Inspiron 8600 FX5650 vs Ati Radeon 9600 så ser du at i

 

A=Dell B= Powerbook 17"

UT2003 : A=124fps B=76fps

Quake 3: A=230fps B=106fps

 

Testen for Dell er her

http:// http://www.hardwarecentral.com/hardwarecen...reviews/4978/2/

Testen for Powerbook er her

http:// http://barefeats.com/al15.html

 

Prøver å finne diverse tester av Powerbook, noen som vet noen flere?

[Simen_Andre]

Nå har jeg tweaket litt, men får tett under 10000, deafault ligger vell rundt 9500, men om dere tenker dere litt om er jo ti4200 go et ti4200 kort med speed stepping.. da regner jeg med at fx5650 er et 5600 med samme funksjon.. og ti4200 er vell generelt raskere i dx8 enn fx5600.. Men så har jo fx5650 dx9 støtte, men hjelper vell kanskje ikke så mye når det er for seigt i dx9 uansett, det er derfor jeg mener fx serien er en vits.. Og nei, jeg tror ikke de klarer å rette opp fx-serien med noen nye drivere, har mistet helt tiltroen til nvidia, de har ikke lagd et eneste bra skjermkort siden geforce4 serien.. Har alltid likt nvidia, men nå er de på tynn is..

 

Jeg tror vi ville ha godt av å sett noen beviser istedetfor det du påstår. Nevn noen tester du som du ser Ti4200 slår FX5650. Jeg er enig at FX5650 ikke er så veldig godt kort, men det slår nok Ti4200 med glans.

[dennis88]

Nå har jeg tweaket litt, men får tett under 10000, deafault ligger vell rundt 9500, men om dere tenker dere litt om er jo ti4200 go et ti4200 kort med speed stepping.. da regner jeg med at fx5650 er et 5600 med samme funksjon.. og ti4200 er vell generelt raskere i dx8 enn fx5600.. Men så har jo fx5650 dx9 støtte, men hjelper vell kanskje ikke så mye når det er for seigt i dx9 uansett, det er derfor jeg mener fx serien er en vits.. Og nei, jeg tror ikke de klarer å rette opp fx-serien med noen nye drivere, har mistet helt tiltroen til nvidia, de har ikke lagd et eneste bra skjermkort siden geforce4 serien.. Har alltid likt nvidia, men nå er de på tynn is..

 

Jeg tror vi ville ha godt av å sett noen beviser istedetfor det du påstår. Nevn noen tester du som du ser Ti4200 slår FX5650. Jeg er enig at FX5650 ikke er så veldig godt kort, men det slår nok Ti4200 med glans.

 

Absolutt ikke med glans.

Det "stasjonære" ti4200 slår det "stasjonære" fx5600 i det fleste tester utenom directx 9 tester, så jeg blir ikke overrasket om det mobile kortet også gjør det.

[zaico]

Selv med svakere cpu, sjekk denne linken, nvidia geforce 4 4200 go, banker fx kortet..

http://reviews.cnet.com/Toshiba_Satellite_...html?tag=subnav

 

3D graphics performance

The Satellite 5205-S705 houses the Nvidia GeForce FX Go5600 with 64MB of memory. It is the first notebook we've tested with a GeForce FX graphics adapter and support for Microsoft DirectX 9.0. Although armed with this powerful graphics chip, the system scored lower than the Inspiron 8500, which houses the Nvidia GeForce4 4200 Go with 64MB of memory and support for DirectX 8.x. The Satellite 5205-S705 may have scored lower because our 3D benchmark test, 3DMark2001 Pro SE, was not written to take advantage of the more-advanced DirectX 9.0 commands. Still, the Satellite 5205-S705 easily handles the current games on the market and stands ready to take advantage of future games, as well.