NTSC vs PAL på DVD?

[puslingper]

Ser at Indiana Jones triologien slippes på DVD i oktober, og den er jo en 'må-ha'

 

Men: Sone-2varianten er klippet, og har muligens også dårligere lyd enn Sone-1varianten. Og da er det jo lett å helle mot Sone-1. Men i norske nettbutikker står sone-2diskene oppgitt til å være PAL. Kan jeg da gå ut fra at Sone-1 er NTSC med dertil dårligere bildekvalitet eller er dette bare tull når det gjelder DVD?

 

Opplys meg! :o

 

PP

[MrLee]

tja

 

NTSC har merkbart dårligere farger ja

 

 

det er ikke uten grunn det sies at NTSC = "Never The Same Colour"

[do'h]

jeg har masse NTSC DVDer like bra bilde på de som på pal, men du må passe på at TVen din kan ta NTSC hvis ikke får du den i svar/hvit

[MrLee]

tja, jeg så en starship toopers DVD med NTSC, og der suuugde fargene i forhold til PAL versjonen

[Raggi]

tja, jeg så en starship toopers DVD med NTSC, og der suuugde fargene i forhold til PAL versjonen

 

er det ikke litt avhengi i hvilken kabel du bruker? Er ikke RGB-kabel best der?

[Delvis]

Har flere NTSC dvder, og kan ikke si jeg har reagert

på noe dårlig med dem. Fargene kan du jo vel stille

på Tven uansett

[do'h]

mr. lee er du sikker på at NTSC filmen du så ikke var pirat film,

[puslingper]

Takk for alle svar!

 

Tror jeg konkluderer med at opplevelsen blir like god så sant TV'en støtter NTSC. Satser på at MrLees opplevelse er et engangstilfelle.

 

Come to me Indiana!

 

PP

[RottePostei]

NTSC har dårligere oppløsning enn PAL, men 29.xx bilder pr sekund mot pals 25 pr sekund. PAL regnes likevel som bedre pga. den høyere oppløsningen

[sebastgs]

PAL er bedre på grunn av høyere oppløsning. Siden NTSC er 29,97 fps og blir filmet på 23,9 fps (tror jeg) må de kopiere de ekstra fps'ene fra de som allerede er der. Så i scener med mye bevegelse skal det i teorien se dårligere ut. Ikke det at du merker det da. :-)

 

29,97 fps istedenfor 25 bruker også mer plass på DVD'en, men det har jo ikke noe å si med mindre du skal lage en sikkerhetskopi