Hvorfor er Norge mindre liberalt enn mange muslimske land

[Skatteflyktning]

Som kjent er det i Norge forbudt gifte seg med mer enn en annen person.

 

I andre land (spesielt muslimske) er dette fullt lovlig.

 

Hvordan kan det henge på greip at Norge er mindre liberal enn land man ikke vil sammenligne seg med?

 

Atpåtil ser det hele ut til å være basert på kristen fundamentalisme. Er det ikke nettopp dette man ofte kritiserer visse andre kulturer for, nemlig å basere sitt lovverk på religiøs fundamentalisme?

 

Vel, litt mer her:

Rajo er gift med fem

http://www.dagbladet.no/2013/03/20/nyheter/utenriks/sex_og_samliv/26290882/

 

Hva er så galt med dette?

[Sexylubb1]

Det er ikke god sosialisme, siden noen får mer pulings enn andre. Selvsagt. Og så er det vel kvinnediskriminerende med mindre også kvinner får gifte seg med flere mannfolk?

[Visiting Dignitary]

I og med at det er flere kvinner enn det er menn så betyr det at noen vil stå utenfor.

 

Ergo, reglene er per dags dato kvinnediskriminerende.

[Ideal]

Dette er jo bare en av de flotte sidene med islam som kan berike oss, dette med at kvinner blir ettertrykkelig satt på sin plass. Jeg ser bare fordeler ved dette, vi kan ta fire-fem koner hver, kvinnene blir nødt til å holde seg hjemme døgnet rundt og har kun anledning til å gå ut ifølge med sin mann ellers blir de voldtatt, og de får ikke lov til å kjøre bil - dette er kjempebra, da slipper vi å bekymre oss for bilene våre.

 

I det hele tatt ser jeg bare fordeler med flerkultur, vi burde innføre Sharia med en gang.

[tom waits for alice]

Nå synes vel sharia å representere det stikk motsatte av flerkultur...

 

Geir

[Disippelen]

Så du vil sette verda tilbake hundrevis av år og gjære kona (-ene) om til slave, Ideal? Den dagen Sharia rår i Noreg blir det adios for min del, vi vil virkelig ikkje at 6-åringar som stjel litt frå smågodtavdelinga på rema skal miste hendene sine!! Eller at kvinner som blir sett dansende skal bli steina! Eller viss 2 personar har sex så vil kvinna bli steina, mens mannen GÅR FRI!

 

Vil du fortsatt ha sharia, Ideal?

[Spartapus]

Vi har så mange samfunnsinstitusjoner som tar utgangspunkt i at man enten er singel eller gift monogamt. Å ta høyde for ekteskap med flere enn to personer ville skape en lang rekke praktiske problemer. Ikke at det ville vært umulig å få til, men er det noen vits å bruke ressurser på det? Det er selvfølgelig ikke noe argument for at det burde være forbudt, men det vil si at ekteskapet med den andre og tredje personen osv. utelukkende ville vært symbolsk. I så fall kan man like gjerne ha en "uoffisiell" seremoni i sitt trossamfunn, da ufallet blir det samme og det er uansett ikke noe forbud mot at man kan bo sammen med så mange partnere man vil.

 

Det er ingen grunn til å sette dette i sammenheng med kvinnediskriminering da det uansett er ulovlig å tvinge noen inn i et ekteskap, monogamt eller ei. Skulle man tillatt polygami måtte det også ha gått alle veier; en kvinne med flere menn, en mann med flere andre menn, osv.

[ATWindsor]

Jeg trodde nesten ikke det var mulig:

 

Liberalist-vissvass-overdrivelser

Islamafobt massivt overdrevet innlegg

"Sosialistene har skylda for alt"-innlegg

"De slemme feministene har skylda for alt"-innlegg

Og nytt islamofobt innlegg som misforstår den åpenbare ironien i det første.

 

Alt i en og samme tråd? Man har jo samlet alle de mest slitsomme innleggstypene i alle politisk debatt kondensert ned.

 

AtW

[1245112654122755325882462]

Eeeeeeeerm.. Du mener Norge ikke er et fritt land også vil du ha sharia lover?

 

Jamenn det gir jo egentlig mer mening en di fleste andre politiske synspunktene du og mange av dine meningsfeller kommer med.

[Spartapus]

Jeg trodde nesten ikke det var mulig:

 

Liberalist-vissvass-overdrivelser

Islamafobt massivt overdrevet innlegg

"Sosialistene har skylda for alt"-innlegg

"De slemme feministene har skylda for alt"-innlegg

Og nytt islamofobt innlegg som misforstår den åpenbare ironien i det første.

 

Det er fullt mulig. 90% av alle kommentarer på norske nettaviser forklarer hvordan utlendingene/sosialistene/feministene har skylda for det meste som går galt.

[tom waits for alice]

Vil du fortsatt ha sharia, Ideal?

Ironi fungerer fortsatt dårlig på internett...

 

Edit: Og det hadde alt ATW kommentert.

 

Geir

Endret 22. mars 2013 av tom waits for alice

[Rudde]

At det finnes ett eksempel på hva som er mer liberalt i ett annet land definerer ikke landet som mer liberalt en Norge...

[Hansoen]

USA blir jo sett på som et meget liberalt land av mange, men der er det jo ikke lov å ta seg en halvliter før du er 21. Er nok greit i en slik diskusjon som dette å ikke få tunnelsyn på et tilfelle, men se det større bilde. Norge er mer liberalt enn Saudi-arabia, men mindre liberalt enn USA, selv om det første tilfellet i tråden og mitt tilfelle motsier dette.

[Tarakan]

Er det ikke nok å være gift med et spetakkel ?

[IQ84]

Det var en britisk sosiolog, har glemt navnet hans, som mente at islam var den religionen medd flest selvmordsbombere pga polygami. Når halvparten av menn har to damer hver, blir resten uten. Nesten alle selvmordsbombere er single. Når det itillegg venter 72 jomfruer og venter på han i himmelen det fort bli farlig. Teorien høres kanskje latterlig ut, men når en tenker over det gir den mening. Polygamøse samfunn er gjevnt over mye voldligere enn andre.

[Pjassop]

I og med at det er flere kvinner enn det er menn så betyr det at noen vil stå utenfor.

 

På verdensbasis?

 

I Norge er det ca. like mange. Det er vel en svært liten overvekt kvinner, men dette har nok lite å si for om man kan finne seg en partner eller ikke.

 

I India og Kina, derimot, der sliter man vel med altfor mange menn på altfor få kvinner.

 

Som kjent er det i Norge forbudt gifte seg med mer enn en annen person.

 

I andre land (spesielt muslimske) er dette fullt lovlig.

 

Hvordan kan det henge på greip at Norge er mindre liberal enn land man ikke vil sammenligne seg med?

 

Norge er ikke mindre liberalt. Du kan ikke se på en enkelt sak som du personlig mener representerer noe liberalt, og komme med en genrell kommentar basert på det.

[Skatteflyktning]

Norge er ikke mindre liberalt. Du kan ikke se på en enkelt sak som du personlig mener representerer noe liberalt, og komme med en genrell kommentar basert på det.

Jo jeg kan faktisk se på en enkelt sak, og observere at Norge er mindre liberal, innen det området.

[ATWindsor]

Jo jeg kan faktisk se på en enkelt sak, og observere at Norge er mindre liberal, innen det området.

 

Påstanden din var ikke "norge er mindre liberalt, innen det området", påstanden din var "norge er mindre liberalt" Det er en viktig forskjell.

 

AtW

[Skatteflyktning]

Påstanden din var ikke "norge er mindre liberalt, innen det området", påstanden din var "norge er mindre liberalt" Det er en viktig forskjell.

 

AtW

Overskrifter blir av naturlige årsaker prøvd redusert, tror det burde gå klart frem av første innlegg hva dette referer til.

 

Om min påstand hadde vært "norge er mindre liberalt innen ALLE områder" hadde du hatt grunn til å klage. Ikke det du kan klage så mye du vil.

 

Håper at etter min avklaring har forstått at "Norge er mindre liberalt" hentyder til det som avisartikkelen det er linket til omhandler.

Endret 22. mars 2013 av Skatteflyktning

[ATWindsor]

Overskrifter blir av naturlige årsaker prøvd redusert, tror det burde gå klart frem av første innlegg hva dette referer til.

 

Du velger å ikke si dette i første innlegg heller, du skriver "Hvordan kan det henge på greip at Norge er mindre liberal enn land man ikke vil sammenligne seg med?"

 

AtW