Bør oljefondet følge etiske retningslinjer?

[simon11]

Finansdepartementet har bestemt at oljefondets midler ikke skal investeres i selvskaper som produserer våpen som «ved normal anvendelse bryter med grunnlegende humanitære prinsipper». Andre selvskaper som utelukkes er selvskaper som produserer tobakk, bidrar til grove brudd på menneskerettighetene, alvorlig miljøskade eller grov korrupsjon.

 

Det er etikkrådet som skal vurdere om investeringene i enkeltselskaper er i strid med retningslinjene. Finansdepartementet fatter beslutning basert på etikkrådets anbefalinger.

 

Oljefondet har kjøpt seg stort opp i investeringsselskapet BlackRock. En gjennomgang NRK gjorde i 2011 viste at BlackRock hadde eierposter i 48 av de 50 selvskapene som da var utelukket fra Oljefondets investeringsunivers.

 

Ifølge en rapport fra den internasjonale kampanjen for forbud mot atomvåpen, ICAN, var BlackRock i 2012 blant de viktigste investorene i franske, britiske og amerikanske selvskaper som produserer atomvåpen.

 

Hentet fra artikkel i aftenposten 11. mars 2013:

 

«Vi syntes det er oppsiktsvekkende at de kjøper seg så stort opp. Det betyr jo at de, som en av de største eierne av BlackRock, går god for de investeringene et av verdens mest kyniske investeringsselskaper står for. Vi har hatt en gjennomgang av alle investeringsselskapene, og ingen er i nærheten av å være like dårlige på etikk som BlackRock, sier han videre. (...)

-Det er på ingen måte gitt at selskaper som eier andeler av selskaper som er utelukket fra SPU (Statens Pensjonsfond Utland også kalt Oljefondet), kvalifiserer til utelukkelse etter våre retningslinjer, sier Hilde Singsaas i Finansdepartementet.

Hun sier selvskaper selv må medvirke til, eller ha reell innflytelse over, grove etiske brudd for at det skal utelukkes. Hun understreker at det er «generelt stor avstand» mellom Oljefondets investeringer i BlackRock og virksomheten til selvskapene BlackRock investerer i.

-Dersom vi skulle utelukke alle investeringsselskaper, banker, forsikringsselskaper og andre som eier selvskaper vi har utelukket, ville vi raskt ha utelukket store deler av verdens aksje markeder. Det ville neppe vert særlig hensiktsmessig, sier Singaas.

Det er etikkrådet for oljefondet som gir Finansdepartementet råd om hvilke selvskaper som bør utelukkes. Lederen i rådet, Ola Mestad, sier han ikke kan kommentere konkret hvilke selvskaper rådet har i kikkerten. (...)»

[Gjest Bruker-95147]

Ja, de bør - men er det mulig å unngå å bryte dem?

[egen9]

Nei, jeg bryr meg ærlig talt ikke så lenge profitten går opp

[I_ndex]

Slik situasjonen ligger an nå er dette vanskelig, det ligger mye kostnader bak etisk valg. Det er dessverre ikke gjort over et par dager. Men, et sted må det starte.

Endret 21. mars 2013 av I_ndex

[Rudde]

Fokus bør være på profitt.

[€uropa]

Målet bør være å tjene penger. Forbrukerne klarer fint selv å signalisere hva de synes at er uetisk.

[V?rbris]

Ja det synes jeg til trådstarters spørsmål.

[puse]

Våre goder bør jo ikke komme på bekostningen av andre folks livskvalitet, så vi burde jo gjøre det vi kan for å unngå å støtte selskaper som skaper store ødleggelser av miljø, og reduserer livskvaliteten til andre.