- Neste iPhone blir en mindre oppdatering

[ovrebekk]

For at de ikke kan. Det er kun apple som klarer å putte andres komponenter inn i lite nok kabinett.

Apple lager jo knapt andre størrelser, så at de har blitt flinke til det er ikke så rart (forskjellen mellom 4 og 5 er ikke så stor). De har vel hatt 5 modeller (ikke inkludert S-modellene) til å putte diverse hardware inn i nesten samme formfaktor.

 

Du er naiv om du tror ingen andre ville klart å bygge en tilsvarende telefon, men det er irrasjonelt av dem å gjøre det. Det er ikke noe vits for Samsung f.eks. å bygge en 4" topptelefon når de tjener mer på å lage dem større, og det er det (majoriteten av) kundene vil ha. Dessuten fikk de jo allerede et helvete i rettsystemet fordi de laget en firkantet telefon med ikoner med Galaxy S, om den i tillegg hadde vært lik i størrelse hadde det vel aldri tatt slutt med plagiatbeskyldninger og Apple hadde sikkert lyktes i å stoppe salget

 

Det er utvilsomt dyrere å designe en mindre telefon med like spesifikasjoner, men å si at andre ikke har mulighet til å gjøre det er feil. Tror du virkelig ikke Samsung, med all deres totale kompetanse på all verdens forbrukerelektronikk, hadde fått det til om de virkelig ønsket?

[gammalerik]

Det ikke det, i produksjonsmessig forstand, eller vanlighet. Men det har en større opplevd eksklusivitetsfølelse. Kulturelle innarbeidede tradisjoner dikterer at noen materialer er mer eksklusive enn andre, uavhengig av hvor vanlige de er. Aluminium har en del egenskaper som gjør det til et mateial vi forbinder med høye ytelser. Fly lages i aluminium pga vekt. Sykkler i alu er dyrere enn stål. Dyre biler bruker aluminium i steden for stål.

Glass bruker du i stuevinduene dine, og til de dyre krystallglassene man har til fest. Polycarbonat bruker man som vindu i fjøset, eller i hundegården.

 

Hahaha som du røler...

I de dyre tingene du nevner benyttes det andre ting enn alu, og mobiler bruker ikke stål heller. Hadde du kommet med din hightech sykkel eller bil i alu, ville du blitt utledd om du fortalte andre entusiaster at dette var det beste. Halmstråene begynner å bli litt vel korte nå?

 

Litt morsomt også at artikkelen vi sitter og diskuterer fra handler om at iPhone kommer i plast....

Da heter det mest sannsynlig ikke "plast" eller polycarbonate, men f.eks New Carbon. Ser fram til denne dagen

[ATWindsor]

Det ikke det, i produksjonsmessig forstand, eller vanlighet. Men det har en større opplevd eksklusivitetsfølelse. Kulturelle innarbeidede tradisjoner dikterer at noen materialer er mer eksklusive enn andre, uavhengig av hvor vanlige de er. Aluminium har en del egenskaper som gjør det til et mateial vi forbinder med høye ytelser. Fly lages i aluminium pga vekt. Sykkler i alu er dyrere enn stål. Dyre biler bruker aluminium i steden for stål.

Glass bruker du i stuevinduene dine, og til de dyre krystallglassene man har til fest. Polycarbonat bruker man som vindu i fjøset, eller i hundegården.

 

 

Infoen din er utdatert, de mest moderne passasjerflyene lages i stor grad i plast. Ekslusive dyre biler bruker carbon.

 

AtW

[gammalerik]

For at de ikke kan. Det er kun apple som klarer å putte andres komponenter inn i lite nok kabinett.

 

Apple lager jo knapt andre størrelser, så at de har blitt flinke til det er ikke så rart (forskjellen mellom 4 og 5 er ikke så stor). De har vel hatt 5 modeller (ikke inkludert S-modellene) til å putte diverse hardware inn i nesten samme formfaktor.

 

Du er naiv om du tror ingen andre ville klart å bygge en tilsvarende telefon, men det er irrasjonelt av dem å gjøre det. Det er ikke noe vits for Samsung f.eks. å bygge en 4" topptelefon når de tjener mer på å lage dem større, og det er det (majoriteten av) kundene vil ha. Dessuten fikk de jo allerede et helvete i rettsystemet fordi de laget en firkantet telefon med ikoner med Galaxy S, om den i tillegg hadde vært lik i størrelse hadde det vel aldri tatt slutt med plagiatbeskyldninger og Apple hadde sikkert lyktes i å stoppe salget

 

Det er utvilsomt dyrere å designe en mindre telefon med like spesifikasjoner, men å si at andre ikke har mulighet til å gjøre det er feil. Tror du virkelig ikke Samsung, med all deres totale kompetanse på all verdens forbrukerelektronikk, hadde fått det til om de virkelig ønsket?

 

 

Sorry, det var et sarkastisk innlegg. Poenget ditt er helt gyldig riktignok

[ovrebekk]

 

 

Sorry, det var et sarkastisk innlegg. Poenget ditt er helt gyldig riktignok

Min feil. Jeg leste ikke hele tråden, og trodde du delte Zepticons syn

 

Vanskelig å lukte sarkasme på nett til tider...

[Zepticon]

[/size]

 

I de dyre tingene du nevner benyttes det andre ting enn alu, og mobiler bruker ikke stål heller. Hadde du kommet med din hightech sykkel eller bil i alu, ville du blitt utledd om du fortalte andre entusiaster at dette var det beste. Halmstråene begynner å bli litt vel korte nå?

http://www.aluminiumleader.com/en/around/transport/cars

Audi bruker Aluminium i de fleste av bilene sine, og Audi er et premium merke. Hyundai bruker ikke aluminium i bilene sine så vidt jeg veit.

 

Når du påstår at jeg sier at alu er det beste, så lager du en stråman. Det jeg har påstådd at det er bedre enn vanlig sprøytestøpt plast. Kjøper du sykkel på Biltema er den i stål, kjøper du en sykkel for 10.000kr på Olso sportslager, får du en trengsykkel fra Scott med aluminiumsramme. Kjøper du en sykkel til 60.000 får du carbonfiber.

 

Nå er det også slik at plast nødvendigvis er "plast". Det brukes blandt annet en plast i bilindustrien, såkallt "cabon reinfoced polymers" og dette kan iverhode ikke sammenlignes med den plasten som dekslet på en S3 er laget av.

 

Litt morsomt også at artikkelen vi sitter og diskuterer fra handler om at iPhone kommer i plast....

Da heter det mest sannsynlig ikke "plast" eller polycarbonate, men f.eks New Carbon. Ser fram til denne dagen

Som nevnt over, "Carbon reinfoced polymers"!

[gammalerik]

Nå er det også slik at plast nødvendigvis er "plast". Det brukes blandt annet en plast i bilindustrien, såkallt "cabon reinfoced polymers" og dette kan iverhode ikke sammenlignes med den plasten som dekslet på en S3 er laget av.

 

Akkurat samme greia. Polycarbonate = carbon reinforced polymers = S3

Endret 22. mars 2013 av gammalerik

[Zepticon]

Det er utvilsomt dyrere å designe en mindre telefon med like spesifikasjoner, men å si at andre ikke har mulighet til å gjøre det er feil. Tror du virkelig ikke Samsung, med all deres totale kompetanse på all verdens forbrukerelektronikk, hadde fått det til om de virkelig ønsket?

Samsung drives av økonomer som må svare til styret og investorer. Apple blir styrt av designere som har full tillit fra styret og investorer. Der er forskjellen.

 

Og ja, når jeg sier "klarer" så mener jeg ikke at de ikke får det til, for det gjør de nok om de virkelig vil. Men de får ikke lov. Samsung sine designere må svare for økonomiavdelingen, og som ofte skjer, så blir inovasjonen kvalt av en dresskledd økonom. Og det ås tarte opp produksjon av cusom deler, og designe en telefon er ikke aktuellt, fordi de da klarer å gjøre det samme billigere med en større skjerm.

 

Som igjen viser tilbake til poenget mitt om at store skjermer er ikke noe som blir pushet fordi det er en etterspørsel, men fordi det er billigere for Samsung å lage store telefoner.

 

På samme måte som det også er billigere å lage 16:9 skjermer fremfor 16:10, og dermed selges det mer 16:9 skjermer, selv om de er dårligere til all annen PC bruk enn å se film.

[Zepticon]

Akkurat samme greia. Polycarbonate = carbon reinforced polymers = S3

S3 er helt vanlig plast

[gammalerik]

S3 er helt vanlig plast

 

Nei

http://www.droidforu...ot-plastic.html

en til

http://www.phonearena.com/news/Confirmed-the-Samsung-Galaxy-S-III-is-polycarbonate-not-plain-plastic_id30304

Endret 22. mars 2013 av gammalerik

[Zepticon]

Nei

http://www.droidforu...ot-plastic.html

en til

http://www.phonearen...plastic_id30304

Polycarbonat er en plast det også, og den består av rene polymerstrenger. Til forskjell fra carbon reinforced plymers som er et komposittmateriale. Så setter du likhetstegn melom carbon reinforced polymers og S3, og det er helt feil.

 

S3 er fremdeles laget av vanling plast, ikke carbonforsterket plast.

 

Men igjen, poenget mitt blir jo bare ytterligere bekreftet av de postene der:

 

Just about every article around has been giving the upcoming Samsung Galaxy S III generally good reviews except for one downside: the casing.

 

Plasten som ble brukt (i dette tilfellet polycarbonat, som er en thermoplastisk polymer) ble oppfattet som billig og svak, og folk ble bekymret for kvaliteten.

 

Og vidre:

Polycarbonate is one of those strange "premium materials" because it's not always apparent by sight and touch that it is higher quality. With glass and metal, we know automatically that we're dealing with premium materials. But, polycarbonate can look and feel just like regular plastic, even though it is far stronger and more durable.

 

Om du leser vidre her: http://www.phonearen...-debate_id30406 så finner du en hel artikkel som omhandler akkurat det jeg prøver å få frem.

 

We know that if we drop the remote control on a hardwood floor, there's a good chance that battery cover is going to break, because it's just simple plastic. And, if another device has a similar feel, we may assume the same build quality, and transfer the same biases to that new device.

Endret 22. mars 2013 av Zepticon

[gammalerik]

Polycarbonat er en plast det og

 

Eh, det er vel allmenn kjent. God dag du.

[Mala]

Det er heller ikke i Samsung sitt favør at man fortsatt har dette lokket for å kunne nå batteriet, det føles kimsete og gammeldags.

[ATWindsor]

Zepticon:

 

Argumenterte ikke du for bare litt siden at man ikke skulle ta vurderinger om oppbygning fra "ufaglærte journalister som ikke har en eneste dråpe relevant kompetanse"?

 

Og ja, folk er irrasjonelle og mange baserer seg mer på om ting føles bra enn om det er bra. Det er vel ingen overraskelse?

 

AtW

Endret 22. mars 2013 av ATWindsor

[Zepticon]

Argumenterte ikke du for bare litt siden at man ikke skulle ta vurderinger om oppbygning fra "ufaglærte journalister som ikke har en eneste dråpe relevant kompetanse"?

Jo, når de mener at 5" skjermer er fremtiden? Vet ikke om de har mye utdannelse innefor ergonomi, men jeg tviler på at det er en del av journalistutdannelsen.

 

Og ja, folk er irrasjonelle og mange baserer seg mer på om ting føles bra enn om det er bra. Det er vel ingen overraskelse?

Nei, og dermed poenget om at Samsung S3 føles billig. Noe som ikke fallt i god jord hos android leiren.

[gammalerik]

Vi fortsetter diskusjonen om polycarbonate når iPhonen med plast har kommet

[Zepticon]

Eh, det er vel allmenn kjent. God dag du.

Ja, god dag.

 

Jeg nevner karbonforsterket plast, du sier at det er det som brukes i S3, jeg sier at det er det ikke, det er vanlig plast, du sier nei og linker til noen linker som sier det er polycarbonat, som er vanlig plast.

Endret 22. mars 2013 av Zepticon

[ATWindsor]

Jo, når de mener at 5" skjermer er fremtiden? Vet ikke om de har mye utdannelse innefor ergonomi, men jeg tviler på at det er en del av journalistutdannelsen.

 

 

Nei, og dermed poenget om at Samsung S3 føles billig. Noe som ikke fallt i god jord hos android leiren.

 

Hvor mye utdannelse har de innen materialteknologi?

 

Ja, noen synes sikkert plasten føles billig, noen er sikkert uenig. Det meste jeg har sett angående diskusjon har vært om men bør verdsette faktisk kvalitet høyest, eller "kvalitetsfølelse"

 

AtW

[UrgeLoL]

Ikke ta han seriøst. Det er et troll.

Synes du skal være forsiktig med å kaste rundt deg slike anklager, ettersom DU historisk sett er ett troll.

[RamGuy]

En stor fordel med inntegrert batteri er at du får 5 års reklamasjonsrett på batteriet da det er endel av telefonene, med avtagbart batteri så er det vell type halvt år garanti og halvannet år reklamasjon (?)