Straff for å forsøke å betale med noen andre sitt bankkort?

[AnonymDiskusjon]

Ene bankkortet til dama ble stjålet. Vedkommende har så forsøkt å betale med dette et sted. Hun ble tatt av personen bak kassen, og dama mi ble kontaktet av dem.

 

Vi vet nå hvem dette er, og sjefen i butikken har sagt seg villig til å stå som vitne når dette blir anmeldt.

 

Det jeg lurer på er, kan slikt bli henlagt når en til og med har vitner? Og hva kan straffen for å gjøre noe sånt være? Anonym poster: d9b9247e8c03ec35bdfea750f63b6bd4

[The Avatar]

Saka kan alltid bli henlagt, men her burde det være rikelig med bevis for å kunne føre saka.

 

Det er mulig eg er på tynn is no, men eg vil anta at det er denne paragrafen som blir brukt.

§ 255. For underslag straffes den som i hensikt derved å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning rettsstridig avhender, pantsetter, forbruker eller på annen måte tilegner seg en løsøregjenstand som han besitter, men som helt eller delvis tilhører en annen, eller rettsstridig forføyer over penger han har innfordret for en annen eller som på annen måte er betrodd ham.

Straff etter denne paragraf kommer ikke til anvendelse ved handling som går inn under § 277 eller § 278.

Straffen for underslag er bøter eller fengsel inntil 3 år. Medvirkning straffes på samme måte.

 

Stafferamma er då opp til 3 års fengsel, men straffa vil nok være avhengig av kor mykje penger vedkommande forsøkte å få ut.

[nicho_meg]

Saka kan alltid bli henlagt, men her burde det være rikelig med bevis for å kunne føre saka.

 

Det er mulig eg er på tynn is no, men eg vil anta at det er denne paragrafen som blir brukt.

 

 

Stafferamma er då opp til 3 års fengsel, men straffa vil nok være avhengig av kor mykje penger vedkommande forsøkte å få ut.

 

Vil ikke også dokumentfalsk kunne inngå i siktelsen? Tenker spesielt på det siden du stort sett må ha pinkode for å utføre et kjøp med kort. (Personal Identification Number burde jo være en grei antydning til at det er nettopp dokumentfalsk)

[Antatra]

Saka kan alltid bli henlagt, men her burde det være rikelig med bevis for å kunne føre saka.

 

Det er mulig eg er på tynn is no, men eg vil anta at det er denne paragrafen som blir brukt.

 

 

Stafferamma er då opp til 3 års fengsel, men straffa vil nok være avhengig av kor mykje penger vedkommande forsøkte å få ut.

 

Tyveri av bankkort er ikke underslag. Så lenge det ikke er snakk om skimming vil vel dette være tyveri. Strafferammen er den samme i begge tilfeller.

 

Hva politiet gjør med anmeldelsen kan jeg ikke si. Det er tilfeller hvor saken henlegges selv om man har gode beviser på hvem gjerningspersonen er.