Skifte ut kamera, eller investere i nye objektiv

[Labov]

For ikke å hijacke tråden nedenfor starter jeg en egen. Siden 2007 har jeg brukt en D40. Linsemessig har jeg bare kitlinsen og nikkor 35mm 1.8.

 

Jeg har 5000-8500 kroner, og kan tenke meg å legge litt mer tid og penger i foto. Spørsmålet blir bare om jeg bør skifte ut D40, eller om jeg bør utvide linseparken.

 

Objektivmessig kunne jeg ha tenkt meg en makro/portrettobjektiv. Noe a la Tamron 90mm, samt et objektiv med mer vidvinkel enn 18mm som kitlinsen har.

 

Dersom jeg skulle skifte kamera er det vel D3200 eller D5200 som er mest aktuell. Jeg redd D7100 blir for stor og klumpete, og at jeg egentlig ikke har bruk for alle funksjonene.

 

Det jeg savner mest fra D40 er bracketing. Så i min situasjon, hva ville dere gjort?

[Trondster]

Er video viktig? Hvis ikke - brukt D7000?

[Labov]

Er video viktig? Hvis ikke - brukt D7000?

 

Video er ikke viktig. Så D7000 er jo kanskje en mulighet. Takk for tipset! Ville du prioritert kamera foran nye objektiv?

[Trondster]

En fordel med D7000/D90/D300 er at huset har innebygd fokusmotor, så du får autofokus på mange gode eldre objektiver uten fokusmotor.

 

Du får også to kontrollhjul, som gir enklere betjening av lukker og blender.

[Dr. Brodsky]

Generelt lønner deg seg å prioritere optikk fremfor kamerahus, men nå har faktisk utviklingen kommet et stykke siden D40, så det er gjerne på tide med nytt hus.

[Shirmah]

Jeg ville kjøpt meg en pent brukt D7000. Da går du opp ganske mange hakk i byggekvalitet, betjening og muligheter i forhold til det du har fra før av, og kan bruke alt av Nikon-objektiver. D3200 og D5200 er mer plæstikk og har mindre kontroll og funksjoner, pluss at de ikke kan bruke objektiver som trenger fokusmotor i huset.

[Labov]

Jeg får følge med på bruktmarkedet. Alternativet hadde vært D3200 til 3700,- og resten på nye objektiver.

[LBe]

Hvis D7100 blir for tungt og klumpete så vil vel D7000 også bli det?

[Shirmah]

Det er jo ikke akkurat kjempeforskjell på en D40 og en D7000 rent størrelsesmessig. Problemet med D3200 og D5200 er jo det at man fort blir begrenset av ergonomi og betjening og mangel på AF-motor om man skal ta fotointeressen et hakk videre.

[Nautica]

Det jeg savner mest fra D40 er bracketing. Så i min situasjon, hva ville dere gjort?

 

Hvis din situasjon er at du liker og handle inn eldre objektiver uten innebygget fokusmotor og bruker kameraet titt og ofte til actionbilder, samt liker og justere parameteren i kameraet og fikle litt med innstillingene før du tar bilde, ville du nok likt D7000/7100.

 

Hvis du heller liker og bruke kameraet i auto og tar bilder av hverdagslige ting "snapshoot" og har ingen intensjoner om å handle inn eldre objektiver vil du nok ha mer glede av å kjøpe en D5100 og et par objektiver til.

[Labov]

Jeg ser nok for meg at jeg for øyeblikket er et sted midt i mellom. Hadde jeg kun brukt kameraet i auto, da hadde jeg nok kjøpt et kompaktkamera av en eller annen slag.

 

Det ser ut som bruktmarkedet har mye interessant, og pengene rekker lenger der enn å kjøpe nytt. Håper bare at man kan kjøpe rimelig trygt brukt...

[Labov]

Tok en tur i noen fotobutikker i går. Så på en brukt D7000, D3200 og en brukt D300. Fant meg sånn egonomisk greit til rette med alle kameraene.

 

Det kameraet som jeg må innrømme virkelig fikk kjøpelysten i sving var faktisk X100s. Selv om det ikke er det jeg er på jakt etter, så likte jeg dette apparatet.