IBMs nye supermaskin skal knuse alle rivaler

[Simen1]

Når det gjelder bølgelengde og oppløsning, lurte jeg også litt på det, men leste meg litt opp på wikipedia. Disse radioteleskop-arrayene (i mangel av et norsk ord) måler ikke bare i det vi kaller radiobølger tradisjonelt, men helt ganske høyt opp i bølgespekteret (eller lavt ned, ettersom du tenker frekvens eller bølgelengde). Teleskopet det her snakkes om skal etter planen kunne måle helt opp i 10GHz, eller omtrent 0,03m i bølgelengde. Som du sikkert er klar over (du virker til å ha en relativt god forståelse på det meste), er høyeste oppløsning for slike teleskop-arrayer bølgelengde delt på største avstand mellom to teleskoper, her 0,03m/ca. 10 000 000 m = 0,000 000 003. For tilsvarende teoretiske oppløsning for optiske teleskoper for synlig lys (0,5 x 10-6m) trenger man en linse på 0,05x10-6/0,000 000 003 = 166,7m i diameter.

Hva gjelder forskjellen på andre teleskoper, virker det å være både bedret oppløsning og betydelig større field of view, og følgelig hvor mye data som kan bli samlet inn samtidig. I følge artikkelen på wikipedia, vil alle dataene som må flyttes og prossesseres være større enn den samlede trafikken på internett pr. i dag.

 

Edit: godt mulig det er noen feil her.

Vi tenker på den samme begrensningen, diffraksjon.

[sinnaelgen]

Hva mente du med inlegget dit MDCCLXXVI ?

[H.A.T]

But - can it run Crysis?

[MDCCLXXVI]

Hva mente du med inlegget dit MDCCLXXVI ?

 

Ikke noe mer enn at in the grand scheme of things, er det vel ikke så viktig om det står 13~ eller 13.7 millioner år i artikkelen. Så du klippet?

[sinnaelgen]

jeg spilte det av , ja . men jeg oppftet ikke poenget dit .

Men så sa jeg også at det var en detalj det med 0.7 miliarder "feil" i artikkelen

 

i tilfelle noen senere leser artikkeln så synes jeg at dataljene er viktig uansett betydning for saken

[IceBlitz]

jeg spilte det av , ja . men jeg oppftet ikke poenget dit .

Men så sa jeg også at det var en detalj det med 0.7 miliarder "feil" i artikkelen

 

i tilfelle noen senere leser artikkeln så synes jeg at dataljene er viktig uansett betydning for saken

 

 

What an exciting life...

Endret 21. mars 2013 av IceBlitz