Muslims familie og bror er homo

[Diskusjon1234]

*For det første. Homofili er 100% naturlig, og forekommer i svært mange dyrearter og dyresamfunn rundt om kring.*

so does incest. Betyr ikke at det er riktig.

[BuffyAnneSummers]

*For det første. Homofili er 100% naturlig, og forekommer i svært mange dyrearter og dyresamfunn rundt om kring.*

so does incest. Betyr ikke at det er riktig.

 

Klar forskjell i at den ene ikke skader noen mens den andre kan føre til abnormaliteter hos eventuelle barn..

[Bozzeye]

Hva har krig å gjøre med å akseptere mental sykdom.

 

Hva har mental sykdom å gjøre med å akseptere homofili?

 

Og ja homofili er galt. Man kan bruke akkurat samme argumenter for å forsvare incest, men begge er like ille. Ingen av dere som forsvarer homofili kan nekte for at man kan bruke akkurat samme argumenter for incest. Mener dere da at incest også er riktig?aksepter begge eller innse at det er feil.

 

Nei, homofili er ikke galt. Ja, man kan bruke noen av de samme argumentene for å forsvare incest, og de er like gyldige som ved forsvar av homofili. Aksepter begge og innse at du tar feil.

 

*For det første. Homofili er 100% naturlig, og forekommer i svært mange dyrearter og dyresamfunn rundt om kring.*

so does incest. Betyr ikke at det er riktig.

 

Betyr ikke at det er galt.

 

Redigert: Skrivefeil.

Endret 5. april 2013 av Bozzeye

[Diskusjon1234]

*Klar forskjell i at den ene ikke skader noen mens den andre kan føre til abnormaliteter hos eventuelle barn..*

 

Er grunnen for at du er imot incest at det kan føre til abnormaliteter hos barn. Ikke alle typer av incest fører til syke barn som eks far-sønn og mor-datter forhold eller der den kvindelige delen

ikke kan få barn. Så det er et dårlig motargument.

[Diskusjon1234]

Bozzeye: *Aksepter begge og innse at du tar feil.*

 

akseptere begge, beklager jeg har forsatt moral og jeg kan skille rett og galt fra hverandre.

[Konto brukes ikke]

Hva har krig å gjøre med å akseptere mental sykdom.

Her viser du bare hvor lite opplyst du er - seksuell legning har ingenting med sykdom å gjøre - det er en legning.

Og ja homofili er galt. Man kan bruke akkurat samme argumenter for å forsvare incest, men begge er like ille. Ingen av dere som forsvarer homofili kan nekte for at man kan bruke akkurat samme argumenter for incest. Mener dere da at incest også er riktig?aksepter begge eller innse at det er feil.

Homofili er en legning - man er ikke nødt til å praktisere den. Men her møter man personer med samme legning og som nyter sin seksualitet på lik linje som f.eks hetro gjør.

 

Pedofili er en legning - man er ikke nødt til å praktisere den. Incest og praktiserende pedofili er overgrep - det er en helt annen sak. Voldtekt uansett legning er aldri riktig.

[€uropa]

Bozzeye: *Aksepter begge og innse at du tar feil.*

 

akseptere begge, beklager jeg har forsatt moral og jeg kan skille rett og galt fra hverandre.

 

Nei, det gjør du ikke. Det som er rett og galt for deg, er ikke rett og galt for hele verden.

 

Her er en fersk tråd som går på det samme temaet. https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1496943&st=0

 

Jeg velger å sitere meg selv og utheve det viktigste i forhold til innleggene dine.

 

Du har misforstått grovt. Å være liberal og godta homofili, handler ikke om at vi synes at det er naturlig eller liker å se homsesex. Det handler om at homofili ikke på noen måte skader noen, i hvert fall ingen andre enn de involverte.

 

Jeg vet ikke i hvilken grad homofili er naturlig, men det kunne jeg ikke brydd meg mindre om heller. Folk skal få gjøre akkurat det de vil med seg selv eller hverandre, så lenge det er frivillig for begge parter og det ikke skader noen andre, hvilket homofili ikke gjør. Du synes kanskje at det er ubehagelig å se på sex mellom to mennesker av samme skjønn, men det er ikke verre enn at du kan snu deg og se en annen vei, eller i dette tilfellet la være å søke opp og se på slike videosnutter. Man kan ikke forby noe bare fordi man ikke liker det eller synes at det er ubehagelig å se på. Hvis jeg mislikte sterkt å se grønne gensere, ville det ikke vært riktig å forby folk å bruke grønne gensere.

 

Jeg er en heterofil mann og jeg liker heller ikke å se på sex mellom to menn. Lesbesex synes jeg dog at er meget tilfredsstillende å se på. Men det er uansett fullstendig irrelevant. Ting er ikke galt fordi det er ekkelt å se på. Og hvis jeg ikke liker å se ekle ting, så er det ingen som tvinger meg til å se på noe som helst.

Så hvorfor skal jeg eller du ha noe som helst imot homofili? Ingen har noen gang forsøkt å tvinge meg eller deg til å gjøre noe homofilt eller i det hele tatt å se på noe som har med homofili å gjøre. Hva homofile mennesker gjør, skader ikke meg, deg eller noen andre på noen annen måte heller. Kanskje det er unaturlig, men fortsatt er det ikke på noen måte skadelig. Hvis homofili og handlinger i forbindelse med den legningen på noen måte er uetisk eller umoralsk, så kan de homofile ta det på sin egen samvittighet. Jeg tror ikke på noen universell moral eller etikk og vil ikke presse min egen moral eller etikk over på verken homofile eller noen andre mennesker som gjør ting jeg ikke liker, så lenge disse tingene ikke går ut over meg eller andre mennesker.

 

Du bør ta et oppgjør med din egen fordomsfullhet og dine egne verdier. Tenk over hvor riktig det er av deg å legge deg opp i andres liv og hva du ville synes om at andre gjør det samme mot deg. Forhåpentligvis får du et annet perspektiv på ting når du blir eldre.

 

Og nei, incest i seg selv er heller ikke galt.

[Diskusjon1234]

*Voldtekt uansett legning er aldri riktig.* Har ikke snakket om voldtekt ,jeg snakker om folk som også har andre legninger som bruker de samme argumentene homofile bruker og ikke all incest er voldtekt. Har ikke noe ting imot homofile som ikke praktisere bare de som gjør det.

[Konto brukes ikke]

Og nei, incest i seg selv er heller ikke galt.

 

Det er vel ulovlig, så sånn sett blir det vel ikke riktig?

[BuffyAnneSummers]

*Klar forskjell i at den ene ikke skader noen mens den andre kan føre til abnormaliteter hos eventuelle barn..*

 

Er grunnen for at du er imot incest at det kan føre til abnormaliteter hos barn. Ikke alle typer av incest fører til syke barn som eks far-sønn og mor-datter forhold eller der den kvindelige delen

ikke kan få barn. Så det er et dårlig motargument.

 

Nå er de fleste i stand til å reprodusere seg, så tilfeller hvor ''den kvindelige delen ikke kan få barn'' er ikke relevant siden det blir enkelttilfeller.

[Superbia]

gi han en kasse med noe light-straight porn, kanskje det får problemet til å forsvinne... : /

[€uropa]

Det er vel ulovlig, så sånn sett blir det vel ikke riktig?

 

Juridisk er det galt, men ikke etter liberale verdier. Så lenge det er frivillig for begge parter og alle er over lavalderen, så vil ikke jeg hindre noen i å ha sex med mor, far, søster eller bror.

[Diskusjon1234]

*Og nei, incest i seg selv er heller ikke galt.*

 

At incest er galt er udiskutabelt. Men ser at vi har forskjellige syn på det, ville bare svare de som prøver tvinge folk til akseptere homofili til si at det ikke går. Folk har hjerner de kan tenke med og hvis du tror det er greit betyr ikke at alle synes det samme.

[€uropa]

Incest er absolutt diskutabelt. Men du har rett i at ikke alle synes det samme. Det aksepterer jeg fint uten å tvinge noen til å begå incest eller på andre måter presse min egen moral og etikk på andre, slik du vil gjøre.

[Konto brukes ikke]

*Voldtekt uansett legning er aldri riktig.* Har ikke snakket om voldtekt ,jeg snakker om folk som også har andre legninger som bruker de samme argumentene homofile bruker og ikke all incest er voldtekt. Har ikke noe ting imot homofile som ikke praktisere bare de som gjør det.

 

Hvis det ikke har vært ulovlig, så ja, da får folk gjøre som de vil mener jeg. (voksne folk og ikke overgrep) - Men ulovligheten er vel pga innavl og hva det gjør med gen materialet - noe man har endel kunnskap på og det er ikke bra. (så barn produksjon bør de holde seg unna)

 

Hvorfor skulle noen tvinge noen til å akseptere homofili? Det er argumentasjonen din på at det er en sykdom som bommer helt. Greit nok at du tenker selv, men du bør også innhente kunnskap om forskjellen på sykdom og legning.

Endret 5. april 2013 av KarpeSkrotum

[Diskusjon1234]

ok ordet sykdom er kanskje feil å bruke mener heller mental tilstand.

[Konto brukes ikke]

Vi alle har en mental tilstand, så ...

[Diskusjon1234]

Hvorfor skulle noen tvinge noen til akseptere homofili? hvorfor vet jeg ikke, men bare ser at det mange som skriver slikt:

*hvis de ikke liker det norske samfunnet så står de fritt til å flytte herfra når som helst.*

 

Hvem har sagt at de ikke liker det norske samfunnet eller betyr det at de har annet syn på enkelte ting at de ikke liker norge.

[Slimda]

Hvem har sagt at de ikke liker det norske samfunnet eller betyr det at de har annet syn på enkelte ting at de ikke liker norge.

Det Norske samfunnet baserer seg på vennlighet. Vi hjelper hverandre, vi støtter hverandre, og vi er snille med hverandre. Det er et slikt samfunn Norge ønsker å være. Folk som da går rundt og hater noen fordi de er litt forskjellige, er derfor ikke noe man ønsker innenfor de Norske grensene.

[Diskusjon1234]

Vi alle har en mental tilstand, så ...

hva mener du med så? tenkte heller å kalle det mental tilstand på grunn av at mange skifter legning eller går over til en annen legning.