Hvem vil du stemme på til stortingsvalget?

[VegardPirat]

Jeg har annet å gjøre enn å diskutere hypotetiske problemstillinger. Du får komme hit med reelle eksempler så skal vi diskutere det her.

 

Jeg blir litt forvirret nå, angående om du bare ror, eller om du er litt trangsynt.

 

Uansett, la meg gjenta: Hvis det er slik i et land, at homofili er straffbart, er det da greit at det landet overvåker innbyggerne, for å avdekke hvem som er homofile, slik at det kan bli slått ned på?

 

Svar gjerne med avkryssning:

[ ] Ja

[ ] Nei

[ ] VILIKKEVILIKKEVILIKKE

 

Må innrømme at jeg tenker litt videre her - er det slik at du avviser at ting kan bli problemer, med begrunnelsen at det ikke kan bevises at de har blitt problemer, enda?

Endret 10. august 2013 av Rogaland Piratparti

[Gjest Slettet+9871234]

Svaret er nei og jeg har allerede svart på det. Det er et hypotetisk spørsmål som ikke gjelder Norge.

[VegardPirat]

Svaret er nei og jeg har allerede svart på det. Det er et hypotetisk spørsmål som ikke gjelder Norge.

 

Det gjelder ikke nå i vår tid, nei det er helt riktig.

 

La oss ta et annet eksempel, i tilfellet du har gått i vranglås.

Hva med konkubinat-paragrafen?

 

Hadde det vært greit om den gang det var ulovlig for ugifte par å bo isammen, at staten hadde kunnet håndhevet den loven 100%, ved å overvåket samtlige borgere?

 

Jeg vet ikke helt om du begynner å få en fornemmelse av at denne diskusjonen taper du.

[Gjest Slettet+9871234]

Det gjelder ikke nå i vår tid, nei det er helt riktig.

 

Jeg forholder meg til nåtiden og kommende stortingsvalg.

 

La oss ta et annet eksempel, i tilfellet du har gått i vranglås.

Hva med konkubinat-paragrafen?

 

Hadde det vært greit om den gang det var ulovlig for ugifte par å bo isammen, at staten hadde kunnet håndhevet den loven 100%, ved å overvåket samtlige borgere?

 

Hypotetisk utenomsnakk. Jeg er heller ikke enig i alle lover staten har innført opp gjennom historien og vil innføre i fremtiden. Personlig bryr jeg meg ikke om man er gift eller ei om man lever sammen. Personlig bryr jeg meg ikke om man er homoseksuelle, så lenge vedkommende ikke plager meg.

 

Siste krampetrekning:

 

 

Jeg vet ikke helt om du begynner å få en fornemmelse av at denne diskusjonen taper du.

 

Denne diskusjonen har du allerede tapt da temaet er:

 

Hvem vil du stemme på til stortingsvalget?

Endret 10. august 2013 av Slettet+9871234

[Skatteflyktning]

Det er ikke kriminelt å tenke i Norge.

 

... medmindre man gir uttrykk for sine tanker.

[Gjest Slettet+9871234]

... medmindre man gir uttrykk for sine tanker.

• Har du noen konkrete eksempler?
  
• Har du nå skiftet tema for din egen tråd?
  

[tommyb]

Jeg har annet å gjøre enn å diskutere hypotetiske problemstillinger. Du får komme hit med reelle eksempler så skal vi diskutere det her.

 

 

Prinsipper er utrolig mye viktigere enn enkeltsaker.

 

Lover og regler mot overvåking finnes for å beskytte mennesker mot framtidig misbruk ovenfra og ned. Årsaken for å fjerne disse er for å øke kontroll og makt. Ved å slette disse fjerner man grunnpilarer i det som skal holde demokratiet på plass. Beskyttelsen til enkeltindivider forsvinner mens makten til regjering og kommersielle organisasjoner økes, så det blir dobbelt svekking for den enkelte borger.

 

Prinsippene er viktigere. Enkeltsakene sier kun noe om hvor godt misbruket som prinsippene skal beskytte er kommet i gang.

 

Lovverket som omfatter disse tingene skal ikke beskytte borgerne mot Status Quo. Det skal beskytte borgerne mot en utvikling bort fra Status Quo. Og utviklingen er konstant, lovene endres konstant men prinsippene kan bare falle én gang.

 

Vi har innført overvåkning av alle uskyldige borgere utenfor mistanke om kriminell aktivitet. Vi har innført privatisert politimyndighet. Vi har innført sensur av internett. Med Hadopi-liknende lovgivning innfører man privatisert dom og straff. Det er snart ikke flere prinsipper igjen.

Endret 10. august 2013 av tommyb

[Gjest Slettet+9871234]

Prinsipper er utrolig mye viktigere enn enkeltsaker.

 

Høyre og arbeiderpartiet er for: DLD http://no.wikipedia.org/wiki/Datalagringsdirektivet#Hvem_er_for_og_imot_Datalagringsdirektivet

 

At jeg personlig er mot DLD er ikke tilstrekkelig til at jeg ikke stemmer arbeiderpartiet ved kommende stortingsvalg.

 

Redigert etter svar. Feil lenke.

Endret 11. august 2013 av Slettet+9871234

[Skatteflyktning]

• Har du noen konkrete eksempler?
  

Straffeloven 135

Har du nå skiftet tema for din egen tråd?

Nei, jeg vil påstå at hvilke lover de forskjellige partiene støtter er høyst relevant for stortingsvalget-

[1245112654122755325882462]

Straffeloven 135

 

Har du noen innsigelser på denne?

[тurbonєℓℓo]

Høyre og arbeiderpartiet er for DLD http://tv.nrk.no/ser...0913/09-08-2013

 

At jeg personlig er mot DLD er ikke tilstrekkelig til at jeg ikke stemmer arbeiderpartiet ved kommende stortingsvalg.

Dette programmet tror jeg får mange til å hate arbeiderpartiet. Så mye tåpeligheter fra AP på en gang skal du lete lenge etter.... Har ikke kommet til der hvor de diskuterer DLD enda. Men vet at AP er helt på trynet også der... Er det sånn at det er flertall i AP for DLD?

 

 

TurboEDIT: Det var jo INGENTING om DLD der!...

Endret 10. august 2013 av turbonello

[1245112654122755325882462]

DLD ble vedtatt at det skulle jobbes for ja

[tommyb]

Høyre og arbeiderpartiet er for DLD http://tv.nrk.no/ser...0913/09-08-2013

 

At jeg personlig er mot DLD er ikke tilstrekkelig til at jeg ikke stemmer arbeiderpartiet ved kommende stortingsvalg.

 

Måten DLD ble stemt inn, samt summen av lovendringer i en og samme retning er nok til at jeg endret mitt stemmemønster allerede før forrige kommunevalg. Disse prinsippene er viktige for meg. Samtidig så får jeg ikke til å overføre mine egne verdier til andre.

[Skatteflyktning]

Har du noen innsigelser på denne?

 

Ja, men innsigelsen er samme som jeg har mht de fleste norske lover, så la meg ikke kjede deg ved å gjennta dem her nok en gang.

[1245112654122755325882462]

 

 

Ja, men innsigelsen er samme som jeg har mht de fleste norske lover, så la meg ikke kjede deg ved å gjennta dem her nok en gang.

 

Joda, men ville ikke denne også gått under kardemommeloven din?

[Skatteflyktning]

Joda, men ville ikke denne også gått under kardemommeloven din?

Nei den hadde nok ikke gått under min forkortede versjon av Kardemommeloven

[1245112654122755325882462]

 

Nei den hadde nok ikke gått under min forkortede versjon av Kardemommeloven

 

Så oppfordring til forfølgelse, mobbing, diskriminering ol ville da alså vært dagligdags?

[Skatteflyktning]

Så oppfordring til forfølgelse, mobbing,  diskriminering ol ville da alså vært dagligdags?

Nei, det tviler jeg på. Nevnte paragraf brukes vel stort sett mot folk som kommer med "truende uttalelser" mot Statsledelsen, så man kan nok ikke forvente store endringer i hvordan folk behandler hverandre.

[тurbonєℓℓo]

Stem Venstre! (For styrket personvern)

Endret 11. august 2013 av turbonello

[1245112654122755325882462]

 

Nei, det tviler jeg på. Nevnte paragraf brukes vel stort sett mot folk som kommer med "truende uttalelser" mot Statsledelsen, så man kan nok ikke forvente store endringer i hvordan folk behandler hverandre.

 

Den brukes mot alle som bryter den.