Hvem vil du stemme på til stortingsvalget?

[SUSE and Pepsi]

Liberalister som hevder at sosialistene sitt mål er å sjefe over alt og alle kan sjekke denne linken:

 

http://sv.no/Politikken/SV-fra-A-til-A/Demokrati

[тurbonєℓℓo]

Går det an å si at politikken er "bedre"? Det handler vel bare om hva man er mest enig i?

Ja. Det er min personlige mening. Det går ann å si at det er bedre dersom det er mer man er enig i der, enn hos andre. Det jeg mener er bra hos andre, det har også Venstre, bare at Venstre har det lille ekstra som gjør det best. I mine øyne.

[тurbonєℓℓo]

Liberalister som hevder at sosialistene sitt mål er å sjefe over alt og alle kan sjekke denne linken:

 

http://sv.no/Politikken/SV-fra-A-til-A/Demokrati

Ta en titt på denne tråden:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1484530&st=0

 

Jeg lagde den for en god stund siden. Her er det avstemning som da viser hvordan folk her oppfatter de ulike partiene.

 

Og her er noen faktaopplysninger om hvordan partiene er når det gjelder å føre forbuds- og påbudpolitikk som innskrenker nordmenns frihet.

 

 

Antall forslag om å innføre forbud/påbud:

SV: 20,5 forslag i snitt pr år

FrP: 13 forslag i snitt pr år

Sp: 11,5 forslag i snitt pr år

Ap: 9,5 forslag i snitt pr år

Høyre: 8 forslag i snitt pr år

KrF: 7 forslag i snitt pr år

Venstre: 4 forslag i snitt pr år

 

Antall forslag om å fjerne forbud/påbud:

FrP: 22 forslag i snitt pr år

Høyre: 15 forslag i snitt pr år

Venstre: 10 forslag i snitt pr år

KrF.: 10 forslag i snitt pr år

Sp: 4 forslag i snitt pr år

SV: 3 forslag i snitt pr år

 

Kilde:

http://www.civita.no/publikasjon/nr-21-2012-forbud-og-pabud

 

SV er det partiet med størst trang til å "sjefe" over alt og alle.

[Spartapus]

Vi trenger to forbud; mot vold og tyveri, og ett påbud; egenansvar.

[SUSE and Pepsi]

SV er det partiet med størst trang til å "sjefe" over alt og alle.

 

Hvordan folk på forumet oppfatter partiene, er ikke representativt for partiets engetlige politikk.

 

Jeg tror at det finnes folk som har vært offer for alt mulig sosialist-fiendtlig propaganda, hvor det eneste formålet er å hakke på sosialistene, og si at "sosialistene har bare som formål å sjefe over alle, fordi Lysbakken syntes det er moro".

 

Nei. Det er IKKE slik det er.

 

Sjefing kommer når sjefing trenges.

Endret 23. juli 2013 av FandensOldemor123

[тurbonєℓℓo]

Hvordan folk på forumet oppfatter partiene, er ikke representativt for partiets engetlige politikk.

 

Jeg tror at det finnes folk som har vært offer for alt mulig sosialist-fiendtlig propaganda, hvor det eneste formålet er å hakke på sosialistene, og si at "sosialistene har bare som formål å sjefe over alle, fordi Lysbakken syntes det er moro".

 

Nei. Det er IKKE slik det er.

 

Uenig. Jeg har stor peiling på hva SV har av politikk. Jeg er sterkt uenig i de fleste lovforslagene deres. Statistikken viser reele tall. Mitt eget parti Venstre har gjenomsnitt 4 lovforslag i året, når SV har 20+ så er dette en meget stor forskjell. Jeg har dessuten sett på mange debatter med SV, og de fremstår som ekstremt formynderske. Jeg har lest partiets egentlige politikk. Satt meg inn i det meste her.

 

Det er slik det er... Det har intet med at Lysbakken syntes det er "morro", men det er det inntrykket man sitter igjen med etter man har hørt på debatter med dem, og lest politikken dems og slike ting, samt sammenliknet med andre partier.

 

De 20+ forbudene som SV har, de aller fleste av dem er de andre partiene uenig i. Venstre er selvsagt mest uenig, da de selv bare foreslår omlag 4 lover i året... Jeg identifiserer meg mer med Venstres måte å tenke på enn med SV. Jeg ønsker ikke SVs formynderpolitikk. Jeg ønsker meg en liberal og frihetlig politikk i form av sosialliberalismen. Og da er det jo naturlig for meg å kritisere SV for å være alt for formynderske.

 

Sjefing kommer når sjefing trenges.

Mesteparten av SVs sjefing trengs ikke.

Endret 23. juli 2013 av turbonello

[Xprez]

jeg velger å ikke stemme for da beholder jeg retten til å syte å klage når de viser seg å være like elendig som de som sitter der nå.

 

[VikingF]

Jeg kommer til å stemme Venstre. Jeg anser meg selv som en sosialliberalist ideologisk sett.

 

jeg velger å ikke stemme for da beholder jeg retten til å syte å klage når de viser seg å være like elendig som de som sitter der nå.

 

Den beste protest er vel å bruke stemmeretten og stemme blankt. Ved å la være er det mer et signal om at du gir f***.

[tommyb]

Du har f--en ikke rett å klage dersom du ikke stemmer. Stem blankt om det er det eneste som passer. Blanke stemmer betyr noe.

[Skatteflyktning]

Du har f--en ikke rett å klage dersom du ikke stemmer. Stem blankt om det er det eneste som passer. Blanke stemmer betyr noe.

Blanke stemmer betyr at du støtter opp om dagens system, men ikke finner noe parti som "passer" deg.

 

Kan ikke si at de som støtter opp om dagens system, enten de stemmer blankt eller noe annet, har noen som helst rett til å klage på det samme systemet som de støtter ved deres stemmeavgivning.

 

Kun de som ikke stemmer og derved IKKE støtter dagens system kan sies å beholde sin rett til å klage over systemet som har blitt dem påtvunget uten deres samtykke.

Endret 24. juli 2013 av Skatteflyktning

[tommyb]

Jeg er helt ikke enig.

[Hugo_Hardnuts]

Sjefing kommer når sjefing trenges.

Problemet er at svært få ser ut til å stille spørsmålstegn ved hvorvidt sjefing er den beste måten å håndtere problemer på. Jeg tror man med letthet griper til forbudspolitikk fordi det er en enkel løsning, både for politikerne å gjennomføre (problem -> lovparagraf -> ansvaret legges over på håndhevende organer), samt å forklare ovenfor befolkningen.

[тurbonєℓℓo]

 

Problemet er at svært få ser ut til å stille spørsmålstegn ved hvorvidt sjefing er den beste måten å håndtere problemer på. Jeg tror man med letthet griper til forbudspolitikk fordi det er en enkel løsning, både for politikerne å gjennomføre (problem -> lovparagraf -> ansvaret legges over på håndhevende organer), samt å forklare ovenfor befolkningen.

Jepp. Helt enig.

 

[VikingF]

Blanke stemmer betyr at du støtter opp om dagens system, men ikke finner noe parti som "passer" deg.

 

Kan ikke si at de som støtter opp om dagens system, enten de stemmer blankt eller noe annet, har noen som helst rett til å klage på det samme systemet som de støtter ved deres stemmeavgivning.

 

Kun de som ikke stemmer og derved IKKE støtter dagens system kan sies å beholde sin rett til å klage over systemet som har blitt dem påtvunget uten deres samtykke.

 

Tja. Det kommer litt an på hva det er med "dagens system" man er imot. Hvis det er noe så grunnleggende som at man mener at folket ikke skal velge, så betyr det jo at noen må kapre makten og bestemme enda mer over en enn dagens system gjør. Hvis det er mer hvordan valget fungerer man er imot så kan man jo melde seg inn i et parti, evt forsøke å danne et nytt parti, som jobber for å endre valgsystemet. Men inntil en slik endring evt kommer så er det ikke så mange alternativer enn dagens valgsystem, og da er det viktig å utnytte muligheten til å få sin lille stemme hørt. Blankt er helt fint, ingen stemme betyr først og fremst at "jeg har en mulighet for å påvirke, men velger å la være". Systemet endrer seg ikke av seg selv, og jeg kan være enig i at det er noen hull i dagens valgsystem, f eks at en stemme i Finnmark er "mer verdt" enn en stemme i Aust-Agder.

 

Men alt i alt så er vi fri til å gjøre det vi vil, og klage så mye vi vil, og andre kan klage så mye de vil på at andre klager så mye de vil. Etikk er uansett ganske subjektivt.

[Spartapus]

Demokratiet fungerer "dessverre" sånn at ytterliggående synspunkter som finnes hos 2-3 karer og moren deres må finne seg i å bli overkjørt av flertallets diktatur, og jeg kan ikke si jeg feller så mange tårer over det.

[Zodihax]

Har vært og stemt allerede, den 22. juli, på SV som vanlig.

Endret 25. juli 2013 av Zodihax

[Den utvalgte]

Hvordan blir det med Datalagringsdirektivet og overvåkning for f.eks. Youtube? Det er jo en ''streamingskanal'', bare at den ikke er direktesendt.

 

Hvis man takker ja til Datalagringsdirektivets overvåkningsregler, mister man Youtube i Norge, da?

[Zodihax]

DLD er bare for overvåking, ikke for blokkering eller lignende.

 

Edit: Men du trenger uansett ikke være redd for at en av verdens største (og lovlige) sider blir blokkert i Norge noen gang.

Endret 25. juli 2013 av Zodihax

[Den utvalgte]

I hvilke land er de for eksempel blokkert?

 

Angående monarki og Kongehus vs. President; Er det slik at skattepengene, eller Olje-pengene våre brukes indirekte på Kongefamilien? I så fall så er det ikke tvil om hva jeg ØNSKER pengene skal gå til, og hvilke partier jeg da i hvert fall IKKE skal stemme på.

[Zodihax]

Vet ikke om Youtube er blokkert i noen land, bare antar at land som Kina og Iran blokkerer det. Kongefamilien må få pengene fra en plass, og jeg frykter sterkt at det er oss, ja.

Endret 25. juli 2013 av Zodihax