Hvem vil du stemme på til stortingsvalget?

[Okapi]

Merkelig fravær av sosialister så langt i avstemmningen?

 

Har de ikke internet?

 

Helt ærlig: Kan være de er litt lei av deg. Du har det med å kuppe slike tråder som dette, og redusere debatten til noe det er vanskelig å få noe matnyttig ut av. Ikke ment som en fornærmelse, men heller en heads up. Både innhold, tone og mengden innlegg du kommer med gjør diskusjon svært slitsomt til tider. I denne tråden har du f.eks. nesten åtte ganger så mange innlegg som nummer to i debatten, og det er sjelden et tegn på en sunn tråd.

[VikingF]

Burde ikke Nord-Korea ha ligget i nederste høyre boks i denne grafen? (Eller så misforstår jeg grafen).

[Skatteflyktning]

Helt ærlig: Kan være de er litt lei av deg. Du har det med å kuppe slike tråder som dette, og redusere debatten til noe det er vanskelig å få noe matnyttig ut av. Ikke ment som en fornærmelse, men heller en heads up. Både innhold, tone og mengden innlegg du kommer med gjør diskusjon svært slitsomt til tider. I denne tråden har du f.eks. nesten åtte ganger så mange innlegg som nummer to i debatten, og det er sjelden et tegn på en sunn tråd.

Takker for tilbakemelding

 

Burde ikke Nord-Korea ha ligget i nederste høyre boks i denne grafen? (Eller så misforstår jeg grafen).

Hvorfor?

[VikingF]

Hvorfor?

 

Fordi det er et militært diktatur. Som jeg skrev over kan det være jeg har misforstått grafen, men jeg tolker den som at venstre - høyre har med sosialt - militant å gjøre?

[Skatteflyktning]

Fordi det er et militært diktatur. Som jeg skrev over kan det være jeg har misforstått grafen, men jeg tolker den som at venstre - høyre har med sosialt - militant å gjøre?

Jo det stemmer, de bruker langt mer på sosiale goder enn på militære.

Desuten er NK som kjent ett demokrati de og: http://en.wikipedia....in_north_korea

 

 

Mulig du er overrasket over den store støtten til det Koreanske Arbeiderpartiet?

Endret 30. mars 2013 av Skatteflyktning

[VikingF]

Jo det stemmer, de bruker langt mer på sosiale goder enn på militære.

Desuten er NK som kjent ett demokrati de og: http://en.wikipedia....in_north_korea

 

 

Mulig du er overrasket over den store støtten til det Koreanske Arbeiderpartiet?

 

Så Kim Jong Un (eller hvordan det staves) er altså ingen diktator i ordets rette forstand?

 

Jeg er igrunn ikke så overrasket. Innbyggerne i N.K. er vel hjernevasket til å tro at Jong-klanen nærmest er Guds utvalgte folk. De tror jo til og med at Kim Jong Il oppfant hamburgeren. (Ikke sikker på om siste påstand er en myte vel å merke).

[MDCCLXXVI]

Innbyggerne i N.K. er vel hjernevasket […]

 

Tør påstå at vi i den vestlige verden er minst like hjernevasket som i Nord-Korea.

 

Politikerne og avisene gjentar til det kjedsomlige at vi har demokrati. Men har man egentlig det, når politikerne sier en ting i valgkamp, og gjør noe helt annet, gang på gang, på gang, på gang…?

 

Det må bli lettere å hive karrierepolitikere ut av posisjon. De har det for godt, men er jo ikke mer verdt eller viktigere enn h*n som tigger på utsiden av stortingsdøra.

 

Selv om vi har det bra her i Norge er det mye som kunne vært bedre. Folket ønsker mer satsning på samferdsel, eldreomsorg, fremtidsrettet forskning, you name it.

 

Penger i aksjefond hjelper særs lite om det kommer et nytt krakk og hele verdensøkonomien går til h*******. Vi tåler en liten svekkelse av krona for å få fart på problemområdene våre.

[Camlon]

Mulig du er overrasket over den store støtten til det Koreanske Arbeiderpartiet?

Nope

 

A voter may cross off the candidate's name to vote against him, but must do so in a special booth without any secrecy; according to many North Korean defectors, such an act of defiance is too risky to even attempt.[6]

[Spartapus]

Jeg tror det blir flere stemmer i tråden nærmere valget, men det gjør ingenting å være tidlig ute. Ellers virker det som om venstresiden rett og slett deltar mindre i nettdebatter. Det er kanskje ikke så dumt av dem.

 

Tilhengerne av direkte demokrati bør tenke over hvor lettpåvirkelig folkeopinionen er. Det er ingen garanti for at direkte demokrati fører til den politikken man ønsker seg; det kommer helt an på hvilke vinder som blåser, spesielt fra media. Det skal ikke mer til enn noen avisoppslag før opinionen gjør en helomvending. Vi hadde fått en friere innvandringspolitikk etter Marie-Amelie-saken, for så å få den strammet inn igjen med alle oppslagene rundt Rom-folket. Dødsstraff ville blitt innført etter 22/7, vi ville fått kastrering av pedofile og ikke minst ville overvåkningen av internett tatt av i kampen mot barneporno (vi har langt flere hysteriske foreldre enn vi har TPB-brukere). En mer liberal narkotikapolitikk kunne man også bare glemme.

[Camlon]

Jeg tror det blir flere stemmer i tråden nærmere valget, men det gjør ingenting å være tidlig ute. Ellers virker det som om venstresiden rett og slett deltar mindre i nettdebatter. Det er kanskje ikke så dumt av dem.

 

Tilhengerne av direkte demokrati bør tenke over hvor lettpåvirkelig folkeopinionen er. Det er ingen garanti for at direkte demokrati fører til den politikken man ønsker seg; det kommer helt an på hvilke vinder som blåser, spesielt fra media. Det skal ikke mer til enn noen avisoppslag før opinionen gjør en helomvending. Vi hadde fått en friere innvandringspolitikk etter Marie-Amelie-saken, for så å få den strammet inn igjen med alle oppslagene rundt Rom-folket. Dødsstraff ville blitt innført etter 22/7, vi ville fått kastrering av pedofile og ikke minst ville overvåkningen av internett tatt av i kampen mot barneporno (vi har langt flere hysteriske foreldre enn vi har TPB-brukere). En mer liberal narkotikapolitikk kunne man også bare glemme.

Jeg mener at om vi skal ha direkte demokrati, så må vi gjøre det litt vanskelig å få igjennom forslag. Jeg har foreslått at man må få 10% av befolkningens underskrifter. Dereter for å få noe igjennom må 66% stemme ja.

 

Det vil hindre problemet du nevnte og vil forbedre demokratiet kraftig. Folk vil sikkert stemme mot hva jeg mener av og til, men min erfaring er at politikerene er ofte på strid mot folkeopinionen. F.eks. hvor mange nordmenn var det som var for datalagringsdirektivet.

[Skatteflyktning]

Jeg mener at om vi skal ha direkte demokrati, så må vi gjøre det litt vanskelig å få igjennom forslag.

Enig, individuelt veto av nye lovforslag (ikke lovoppløsning) vil løse problemet med overgrep mot mindretallet.

Endret 2. april 2013 av Skatteflyktning

[Okapi]

Jeg mener at om vi skal ha direkte demokrati, så må vi gjøre det litt vanskelig å få igjennom forslag. Jeg har foreslått at man må få 10% av befolkningens underskrifter. Dereter for å få noe igjennom må 66% stemme ja.

 

Det vil hindre problemet du nevnte og vil forbedre demokratiet kraftig. Folk vil sikkert stemme mot hva jeg mener av og til, men min erfaring er at politikerene er ofte på strid mot folkeopinionen. F.eks. hvor mange nordmenn var det som var for datalagringsdirektivet.

 

En mulig konsekvens av et slikt system er ekstrem konservatisme, samt store problemer med å ivareta minoritetsinteresser. Hvis man ser litt på historien til land med mye bruk av slike folkeavsteminger finner man flere eksempler på dette. Sveits fikk føderal stemmerett for kvinner først i 1971, og Lichtenstein i 1984.

[Skatteflyktning]

 

En mulig konsekvens av et slikt system er ekstrem konservatisme, samt store problemer med å ivareta minoritetsinteresser.

 

Tvert imot, det er den veien man må gå for å unngå overtramp av Staten mot minoriteter. Staten overtram forutsetter nemlig at lover som tillater overtrampene vedtas først, den eneste måten å hindre dette er om minoriteten kan blokkere lovforslaget.

 

En slik blokkering er umulig i dagens majoritetsstyre.

 

Den minste minoriteten er 1 person

[weebl]

Til høsten så håper jeg på en koallisjon mellom i det minste høyre, venstre og sannsynlig vis noen andre borgelige parti.

 

Det er på tide at de rødgrønne blir satt av tronen noen perioder i håp om at det kanskje vil skje noen endringer i politikken i landet og at det faktisk gjøres en skikkelig investering i infrastruktur og utredning på områder landet kan holde økonomien gående den dagen vi går tom for olje framfor å spare alle grunkene til vi trenger de, oljefondet er massivt og vi kan helt sikkert bruke mye mer av det uten at det vil skape for store problemer i framtiden.

 

Jeg stemmer selv venstre fordi at de er et relativt liberalt parti og jeg er også enig i mye av politikken deres.

[Spartapus]

Jeg holder selv knappen på Venstre, enn så lenge. Jeg vet de blir små, men jeg er overbevist om at vi uansett får en regjering med Høyre og FrP, og da er Venstre akkurat den ingrediensen regjeringen trenger for å runde av smaken.

 

Jeg forblir skeptisk til direkte demokrati. Når man ser kunnskapsløsheten som råder i samfunnet går det kaldt nedover ryggen på meg når jeg tenker på alle avgjørelsene som vil bli tatt av mennesker som overhodet ikke har satt seg inn i saken de stemmer over. Nå skal det sies at dette også er et problem med politikere, men det er lettere å utdanne en liten gruppe mennesker enn en hel befolkning. Jeg foretrekker at de viktigste avgjørelsene blir tatt av en liten intelligentsia fremfor at stemmene deres forsvinner i et hav av uinformerte meninger.

[del_diablo]

Enig, individuelt veto av nye lovforslag (ikke lovoppløsning) vil løse problemet med overgrep mot mindretallet.

 

Individuel veto leder bare til at man ikke kan forandre loven.

[Gjest Slettet+9871234]

Legger inn SISTE versjon av spektrum av dine valgmuligheter her i første post:

 

Du har ikke vurdert å endre nick til

 

WKOLOBM = WikiepediaKlipperOgLimerenOgBildeManipulatøren.

 

Tror du på de figurene selv?

 

Venstre skal ha hedersord ettersom deres alternativ faktisk inneholder informasjon som tillater en å finne forskjellene (eller rettere sagt likhetene) versus regjeringen forslag. Selv om det hele er ganske dårlig presentert.

Etter en rask kjikk på Høyres og FrPs alternativer virker disse som tilnærmet uforståelige i så hendseende. Men muligens noen her fra disse partiene som kan henvise til noe som er mer sammenlignbart med Regjeringens?

Oppsumeringen av Venstres alternativ er vel at de ønsker å redusere Statens vekt i økonmien (liberalisere) med 0.01% samt å flytte seg 0.0002 skritt til venstre sammenlignet med Regjeringen.

Jammen bra vi har ett valg snart, slik at vi kan få en endring i Norge

 

Siden du har flyktet til utlandet antar jeg at du sjelden eller aldri hører på politiske debatter. De kan si mye mer enn partiprogrammer.

 

PS lagt til avstemning ettersom det var liten "fart" her

 

Farten er liten her, ettersom det vel er lite seriøs informasjon her inne. Dine figurer er gode eksempler på det. Noen lettlurte fjortiser kjøper dem kanskje.

Endret 3. april 2013 av Slettet+9871234

[Skatteflyktning]

Tror du på de figurene selv?

 

Nei, figurene er basert på statsbudsjettet til regjeringen, og til de alternative budsjettene fremlagt av de forskjellige partiene, så min tiltro til disse er relativt liten for at det er dette som faktisk vil bli gjort.

 

Dog, budsjettene er trolig representativt for intensjonen til hvert parti, men intensjonen til politikerne er som kjent ikke verdt mye.

[toreae]

Du er jo politiker selv Skatteflyktning. Og jeg oppfatter det slik at alle egenskaper du beskriver hos politikere, har du også, og noen av dem i rikelig monn....

[Gjest Slettet+9871234]

Nei, figurene er basert på statsbudsjettet til regjeringen, og til de alternative budsjettene fremlagt av de forskjellige partiene, så min tiltro til disse er relativt liten for at det er dette som faktisk vil bli gjort.

 

Tror du vi snakker om samme figurer?