Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Hvem vil du stemme på til stortingsvalget?

Skatteflyktning

Stortingsvalget  

536 stemmer

  1. 1. Hva vil du støtte til høsten?

    • HJEMMESITTERPARTIET
      12
    • BLANKT
      18
    • ARBEIDERPARTIET
      45
    • FREMSKRITTSPARTIET
      105
    • HØYRE
      80
    • KRISTELIG FOLKEPARTI
      10
    • SENTERPARTIET
      6
    • SOSIALISTISK VENSTREPARTI
      9
    • VENSTRE
      88
    • DE KRISTNE
      2
    • DEMOKRATENE I NORGE
      1
    • DET LIBERALE FOLKEPARTIET
      19
    • KYSTPARTIET
      1
    • MILJØPARTIET DE GRØNNE
      29
    • NORGES KOMMUNISTISKE PARTI
      1
    • PENSJONISTPARTIET
      0
    • PIRATPARTIET
      90
    • REFORMPARTIET
      0
    • RØDT
      17
    • SÁMEÁLBMOT BELLODAT SAMEFOLKETS PARTI
      0
    • SAMFUNNSPARTIET
      0
    • TVERRPOLITISK FOLKEVALGTE
      0
    • ANNET
      3

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
тurbonєℓℓo

тurbonєℓℓo

Skrevet
Skrevet (endret)

Endte mellom FRP og Høyre på siste Valgomat-test, noen som vil si noe i mot de partiene?

Okei. Men da kan du jo trygt stemme Venstre, siden du landet mellom Senterpartiet, Venstre og MdG sist. ;) Høyre og FrP er mye lenger ut til høyre enn Venstre.

Og du har jo argumentert så mye i mot høyresiden, at Venstre her blir en gyllen middelvei.

 

Men for å svare på spørsmålet ditt: FrP har en forferdelig miljøpolitikk, om den da kan kalles en miljøpolitikk, eller om man i det hele tatt kan tillegge dem det begrepet, da ingen FrPer på noen måte er opptatt av miljøet.

 

De vil privatisere og liberalisere så mye som mulig, til tross for alle advarslene fra de aller fleste økonomer. De har ingen helhetlig og prinsippfast politikk. De baserer politikken sin på meningsmålingene, på populismen, og tilbyr de enkleste og raske løsningene på de fleste spørsmål. Om noe irriterer folk, så er løsningen alltid forbud, og eller strengere straffer, og utestengelse fra landet. Svært simple løsninger som ikke har til hensikt å ta menneskelige hensyn en gang.

 

Men det er ikke poenget med FrP heller. De som stemmer FrP er ofte mennesker med svært redusert evne til å tenke og reflektere, samt tenke menneskelige hensyn. De fleste av dem interesserer seg ikke for noe annet enn indvandrings og asyl-politikken, da de er allergiske mot fremmede mennesker som kommer fra en annen kultur og som har et annet levesett, og religion enn oss og så videre... Og selv om FrP i virkeligheten ikke kan gå særlig lengere enn hva Arbeiderpartiet har gjort når det gjelder innstramning på dette feltet, så går de til valg på det. (De kan ikke på grunn av internasjonale avtaler, menneskerettigheter og så videre.)

 

Høyre er et mye mer seriøst alternativ til FrP. Men de er konservative. Og støtter subsidiering av dyreplageri... Det er de som har innført DLD. =( Og de vil fortsette den inhumane og dobbeltmoralske narkotikapolitikken.

 

De anser seg selv som moralsk overlegne: de er konservative. Det er sånne skråsikre og selvsikre mennesker som min far (som er meget grei kar forøvrig) som stemmer Høyre.

 

Folk som er grunnleggende firkantede og A4, og som har lav toleranseterskel.

Men ja da. Det er nok partiet jeg er nærmest, eller det vil si, det er det partiet jeg liker best av de andre partiene, bortsett fra Venstre som jeg da foretrekker mest av de store partiene. MdG og Piratpartiet er bedre selvsagt, men de er i den kategorien "Andre partier" vist på meningsmålingene, og som ikke til sammen engang er halvparten til sperregrensa :)

 

Men de har det samme synet som Venstre angående subsidiering av landbruket, så vidt jeg vet. De vil nok fjerne subsidieringa helt, mens Venstre kanskje ikke vil gå så langt, da Venstre kan tenkes å ville ha noen nisjeprodukter som man ikke kan få tak i, i andre land, slik som økologisk mat og sånt. Jeg er ikke helt sikker på det, men jeg mener å ha lest det bare. Kan godt hende at de ikke trenger å subsidiere disse nisjeproduktene også. Her er jeg som sagt usikker.

 

Jeg er usikker forskjellene her, men høyre går i alle fall inn for liberalisering slik som Venstre. De vil fjerne formueskatten, arveavgiften, eiendomskatten, skatt på arbeid, akkurat på samme måte som det Venstre vil gjøre...

 

Så her finnes det ganske mange likheter egentig...

Men Høyre er som sagt konservativt, og det betyr gammeldags i mitt hode...

 

Hvorfor avfeier de den som sprøyt? Det er jo "artikler" der som taler til deres fordel. :hmm:

Han gjør det. Men det er kgun, og han avfeier jo stort sett alt som blir sagt her som sprøyt, uten å forklare nærmere hvorfor han gjør det.

 

Ja, det er sant. Det er klart det er.

Det er en meget god og nøytral side! :)

Endret av turbonello
  • Liker 1
Lenke til kommentar
tommyb

tommyb

Skrevet
Skrevet

tror du de ikke ville jobbet for å komme i regjering for å påvirke?

 

Nei. De er et rent protestparti, og det er og forblir lettere å være i opposisjon. Ellers kunne de utelukkende protestert mot seg selv.

 

De har uansett ingen felles base med H/FrP.

 

Det jeg sier er at Venstre har en sjanse... Stemmer man Venstre fremfor Piratpartiet, så har man mye større sjanse til å lykkes, hvis primærmålet er å:

 

A. Fjerne DLD

B. Fjerne den nye åndsverksloven / bytte den ut med noe med fildelervennelig

 

Ønsker man fri fildeling, så er Venstre partiet for vedkommende.

Jeg tror ikke PP har det... Uten at jeg er sikker.

 

 

Og det jeg sier er at Venstre ikke kan fjerne noe som helst med Venstres oppslutning dersom Høyre og Arbeiderpartiet står side om side med en motstridende mening. Det er den reelle situasjonen. Høyre og Arbeiderpartiet står samlet om dette.

 

 

 

 

Hva er forskjellen på å få en plass på stortinget, og det du nevnte først?

 

I believe I've explained this already.

 

 

HVOR snakker PP markedskreftene midt i mot?

Og hva mener du er problemet med markedskreftene? Hva mener du er løsningen?

 

PP snakker markedskreftene midt i mot hvis de angriper lobbyisme, hvis de er i mot privat overvåking, hvis de er i mot DLD, hvis de ønsker redusert åndsverkbeskyttelse. Disse tingene er en direkte konsekvens av at "storøkonomien" bruker kreftene sine til å påvirke maktpersoner gjennom ikke-demokratiske virkemidler.

 

Venstre selv er ikke i mot lobbyvirksomhet, de ønsker derimot at det skal logges. Hvorfor? Fordi det vil se bedre ut for politikerne at de blir påvirket i liksom-offentlighet i stedet for i skjul. Ønsker du å forbedre landet? Gjør politikervirksomhet hederlig. Få ned et forbud mot lobbyvirksomhet.

 

Du tror virkelig DLD er SÅÅÅÅÅ vikrig for Høyre at de ikke vil inngå kompromiss i saker som sannsynligvis er mye viktigere for Høyre enn DLD? Hvor usannsynlig er det vel at Høyre har dette øverst på prioriteringslista? (Med tanke på hvor mange som faktisk er i mot dette i Høyre...)

 

 

I Norgeshistoriens norske norgeshistorie har Høyre tatt avstand fra étt direktiv fra EU. Det var ikke overvåkningsdirektivet, det var postdirektivet. Høyre er ikke og kommer ikke til å være villig til å si nei til EU på dette, og ikke på så veldig mye annet heller.

 

(...) sett bare sett Venstre folk som har vært engasjert i dette. Selvsagt også PP folk, men flere Venstre folk. (...) PP har ingen som helst politikk på noen av områdene.

 

Venstre er det ålreiteste partiet av de borgerlige, synes jeg. Men de er først og fremst et liberalt høyreparti. Piratpartiet er først og fremst et parti som ønsker å framme saker som de andre partiene ikke tar opp. Hvis man, som meg, mener at kjernedemokratiske verdier faktisk er viktigere enn hvordan de 4% handlingsrom innenfor handlingsregelen fordeles. Tross alt har Norge vært blant de 1 beste landene å bli født i både under Bondevik og Stoltenberg. Det endrer seg raskest når Stortinget utraderer grunnloven.

Lenke til kommentar
SUSE and Pepsi

SUSE and Pepsi

Skrevet
Skrevet

Okei. Men da kan du jo trygt stemme Venstre, siden du landet mellom Senterpartiet, Venstre og MdG sist. ;) Høyre og FrP er mye lenger ut til høyre enn Venstre.

Og du har jo argumentert så mye i mot høyresiden, at Venstre her blir en gyllen middelvei.

 

Men for å svare på spørsmålet ditt: FrP har en forferdelig miljøpolitikk, om den da kan kalles en miljøpolitikk, eller om man i det hele tatt kan tillegge dem det begrepet, da ingen FrPer på noen måte er opptatt av miljøet.

 

De vil privatisere og liberalisere så mye som mulig, til tross for alle advarslene fra de aller fleste økonomer. De har ingen helhetlig og prinsippfast politikk. De baserer politikken sin på meningsmålingene, på populismen, og tilbyr de enkleste og raske løsningene på de fleste spørsmål. Om noe irriterer folk, så er løsningen alltid forbud, og eller strengere straffer, og utestengelse fra landet. Svært simple løsninger som ikke har til hensikt å ta menneskelige hensyn en gang.

 

Men det er ikke poenget med FrP heller. De som stemmer FrP er ofte mennesker med svært redusert evne til å tenke og reflektere, samt tenke menneskelige hensyn. De fleste av dem interesserer seg ikke for noe annet enn indvandrings og asyl-politikken, da de er allergiske mot fremmede mennesker som kommer fra en annen kultur og som har et annet levesett, og religion enn oss og så videre... Og selv om FrP i virkeligheten ikke kan gå særlig lengere enn hva Arbeiderpartiet har gjort når det gjelder innstramning på dette feltet, så går de til valg på det. (De kan ikke på grunn av internasjonale avtaler, menneskerettigheter og så videre.)

 

Høyre er et mye mer seriøst alternativ til FrP. Men de er konservative. Og støtter subsidiering av dyreplageri... Det er de som har innført DLD. =( Og de vil fortsette den inhumane og dobbeltmoralske narkotikapolitikken.

 

De anser seg selv som moralsk overlegne: de er konservative. Det er sånne skråsikre og selvsikre mennesker som min far (som er meget grei kar forøvrig) som stemmer Høyre.

 

Folk som er grunnleggende firkantede og A4, og som har lav toleranseterskel.

Men ja da. Det er nok partiet jeg er nærmest, eller det vil si, det er det partiet jeg liker best av de andre partiene, bortsett fra Venstre som jeg da foretrekker mest av de store partiene. MdG og Piratpartiet er bedre selvsagt, men de er i den kategorien "Andre partier" vist på meningsmålingene, og som ikke til sammen engang er halvparten til sperregrensa :)

 

Brilliant skrevet. Rett og slett.

 

Hvem er det beste kortsiktige partiet? Hvis jeg kun skal tenke på meg selv?

 

Da er FrP løsningen, hvis man prioriterer personlige fordeler framfor samfunn.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Star Fox

Star Fox

Skrevet
Skrevet

Men det er ikke poenget med FrP heller. De som stemmer FrP er ofte mennesker med svært redusert evne til å tenke og reflektere, samt tenke menneskelige hensyn. De fleste av dem interesserer seg ikke for noe annet enn indvandrings og asyl-politikken, da de er allergiske mot fremmede mennesker som kommer fra en annen kultur og som har et annet levesett, og religion enn oss og så videre... Og selv om FrP i virkeligheten ikke kan gå særlig lengere enn hva Arbeiderpartiet har gjort når det gjelder innstramning på dette feltet, så går de til valg på det. (De kan ikke på grunn av internasjonale avtaler, menneskerettigheter og så videre.)

Wow, jeg må si at å angripe 21% av norske velgere er en smule arrogant. Kanskje en grunn til at Venstre havna under sperregrensa ved forrige stortingsvalg.

Lenke til kommentar
SUSE and Pepsi

SUSE and Pepsi

Skrevet
Skrevet

Så andre partier tar hensyn til nye generasjoner, men ikke FRP?

 

Blir man RIKERE av å stemme FRP?

 

Det virker som om de skal ha det til det selv, lavere avifter, ingen bompenger tralalalala. Jeg mener at alle må bidra for at vi skal få et ordentlig samfunn, og at pengene gud og hvermann har bidratt med til nå ikke akkurat har flydd ut av vinduet.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...