Bærbar spillmaskin i prisklassen 7-10000 kr. Ønsker anbefalinger.

[Windoge]

Ønsker anbefalinger på spillmaskin i denne prisklassen, ettersom jeg de siste årene har vært lite flink til å oppdatere meg. Forventer selvfølgelig ikke det beste, men det beste for budsjettet.

[erlender]

bærbar spillmaskin er søppel

[Windoge]

Om du ikke har givende kommentarer å komme med trenger du ikke svare.

[OC-Freak]

Denne søndagens "rød dag" tilbud hos lefdal.com er et godt kjøp i forhold til prisen:

 

http://www.lefdal.com/product/data/barbar-pc/QOSMIOX87014W/toshiba-qosmio-17-3-barbar-pc-dark-silver

 

Den har et kraftig nvidia GTX670M skjermkort som er sjeldent å finne i klassen under 10k.

Den er dog ikke uten svakheter slik jeg ser det, den har bare 1600 x 900 skjermoppløsning som er litt lite for en 17" maskin. På den positive siden gjør lav oppløsning at man kan kjøre spill på høyere detaljnivå på maks skjermoppløsning. Den har også bare dual core CPU, noen som dog er helt ok for de fleste spill, men flere og flere nye spill begynner å dra nytte av flere kjerner enn to.

Men til den prisen er den et SVÆRT godt kjøp og man får ikke bedre spillytelse for 6000,- Så kan man heller bruke litt penger på en SSD i tillegg

 

Neste tips er multicom sine Xishan maskiner som fås fra 6495,- med GTX660M GPU. Finnes i både 15" og 17" utgaver og fra dualcore til quadcore CPU. Operativsystem er ikke inkludert i prisen. Ikke så mye negativt å bemerke, tastaturet er ikke å rope hurra for, høyttalerene er ikke allverden, CPU turbo boost slås av når Nvidia skjermkortet belastes (taper noe ytelse i spill) men stort sett god allrounder med god ytelse og god skjerm. http://www.multicom.no/Vanlig-storrelse-14-16/cat-c/c100561

 

Asus sine G55/75 kan også være aktuelle, med suveren kjøleløsning (dette fører dog til stor fysisk størrelse) og gode skjermer. Men de koster en del i forhold til hva man får i ytelse.

 

Ellers er Dell Inspiron 17R SE verdt å se på med Nvidia GT650M grafikk. Det beste tilbudet på denne akkuratt nå er hos dustin: http://www.dustinhome.no/product/5010668993/dell-inspiron-17r-ci7-2-4-8gb-1000-gt650m-fhd-17-3-w8/

 

Denne har god skjerm, quadcore CPU, god lyd, bluray osv osv Jeg har den selv og har skrevet en omtale av den her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1453461

 

GTX670M kortet er ca 20% kraftigere enn GT650M/GTX660M. GTX660M = GT650M bare med 90MHz høyere klokkehastighet, dvs ikke allverdens forskjell.

[nipsen]

670m-kortene er fermi-kort - forrige generasjon nvidia kort. Uten dynamisk nedklokking, en del høyere strømforbruk, varme, osv. Så hvis du vil ha et slikt kort i en bærbar, bør du ha kassen til ROG-laptopene til Asus ("dual exhaust", osv), eller noe i den duren. Et bedre valg er en sli-versjon med 650m eller 660m, hvis noe sånt fins.

 

Du har tre valg hvis du vil ha en spill-laptop som ikke smelter fast i bordet nå.

 

1. Et AMD apu+gcn oppsett.

-siden prosessorkraft ikke er så viktig for ytelse i spill uansett (og OpenCL ytelsen på et apu-oppsett er veldig høy, og blir brukt mer og mer nå... se: TressFX), så er det et veldig billig alternativ som gir deg mye ytelse for pengene. Systemet trenger heller ikke så vannvittig kjøling, så du kan velge kasser og kjøleløsninger som ellers ville vært for dårlige til en spill-laptop. Strømforbruk når du ikke bruker laptopen til spill er også veldig lav (avspilling av video på apuen er ekstremt mye mer effektiv enn på alternativene).

-"gcn".. "Graphics core next" - 7670m, 7730m, osv.

 

2. i3/i5/i7 + et gk107-basert nvidia kort. 640-650-660m. (Tydeligvis dukker det opp en ny 7-- serie med gk107-chipper snart).

-slike oppsett finnes i diverse forskjellige pris-klasser. Det som skiller dem fra hverandre er kjøleløsningene. Hvis du kan, få tak på en kasse som kommer med en "hel" kobber-kjøler (en kjøler med varmeleder uten skjøter) og en magnetisk løftet vifte.

-640m versjonen er gjerne underklokket og klokkefrekvensen låst i bios. Men det kan være et veldig greit valg til MMO-type spill, osv, siden du har dynamisk underklokking, og lavt nok strømforbruk til å spille på batteri. Går an å kjøpe Vaioer i Norge nå med det oppsettet, for eksempel.

-på samme måten finnes det veldig mange billige 660m-laptoper med for dårlig kjøling til å kjøres på full brenn. Ikke kjøp den billigste laptopen med et slikt oppsett. Unngå gddr5-ram - fullstendig bortkastet på en gk107-chip, og er varmere enn ddr3-ram uansett. Beste alternativene her kan være en av de dyrere Lenovoene med carbon-kasse, eller en n56vz.

 

3. SLI-versjoner.

-Clevo/Sager/Multicom kasser. Du må like å mekke, stort sett hele tiden, og de er ca. like vakre som noe du har snekret på sløyden. Men det er mulig å oppgradere/bytte moduler på noen av kassene.

 

(...en annen mulighet er et e-gpu oppsett. Kan bli mer fornuftig nå etter hvert som mindre laptoper kommer med thunderbolt og expresscard-moduler. Men det er litt umodent enda, ikke så lett å utnytte kortene fullt ut på grunn av båndbredde, og sånne ting..)

[Revox]

670m-kortene er fermi-kort - forrige generasjon nvidia kort. Uten dynamisk nedklokking, en del høyere strømforbruk, varme, osv. Så hvis du vil ha et slikt kort i en bærbar, bør du ha kassen til ROG-laptopene til Asus ("dual exhaust", osv), eller noe i den duren.

 

Nå gamer man ikke på batteridrift og i vanlig modus kjører maskinen på intel HD grafikk og ikke nvidia kortet. Så eneste problemet blir isåfall varmeutvikling når man kjører spill koblet til strøm.

[nipsen]

Ja, godt poeng.

 

Mangel på dynamisk underklokking er noe herk, da men.. jeg kjører gjerne en browser, og video, osv., med nvidia-kortet på laptopen min. Siden 650m kortet trekker mindre strøm, og har mindre problemer generelt, sammenliknet med intel hd grafikken.. Går også veldig greit å spille på batteri med det kortet..

 

Får ikke samme problemet med amd/gcn-modulene, siden de slås helt av når de ikke er i bruk, og intern-grafikken/apuen støtter instruksjonssettene fullt ut.

 

Alternativet er vel å gå for en 680m i stedet.. men da er vi i "slepbar" territorie igjen uansett. Ikke at det gjør forslaget over/670m til et dårlig kjøp - det er det ikke. Får veldig mye for pengene her. Men det er høy traktor-faktor over det

[TomasK]

Vil påstå CPU har litt å si når det gjelder spillbærbar. Se bare på MSI GX60 som har en AMD A10-4600M prosessor og Radeon HD 7970M skjermkort. I Farcry 3 leverer den i snitt 32 fps i 1366x768 high mens maskin med tilsvarende kort og I7-3610QM klarer 58 fps i snitt. I Borderlands 2 på 1920x1080 ultra klarer MSI 43 fps mens i7 varianten klarer nesten 63 fps. Og sånn fortsetter det..

[Windoge]

Denne søndagens "rød dag" tilbud hos lefdal.com er et godt kjøp i forhold til prisen:

 

http://www.lefdal.co...-pc-dark-silver

 

Den har et kraftig nvidia GTX670M skjermkort som er sjeldent å finne i klassen under 10k.

Den er dog ikke uten svakheter slik jeg ser det, den har bare 1600 x 900 skjermoppløsning som er litt lite for en 17" maskin. På den positive siden gjør lav oppløsning at man kan kjøre spill på høyere detaljnivå på maks skjermoppløsning. Den har også bare dual core CPU, noen som dog er helt ok for de fleste spill, men flere og flere nye spill begynner å dra nytte av flere kjerner enn to.

Men til den prisen er den et SVÆRT godt kjøp og man får ikke bedre spillytelse for 6000,- Så kan man heller bruke litt penger på en SSD i tillegg

 

Neste tips er multicom sine Xishan maskiner som fås fra 6495,- med GTX660M GPU. Finnes i både 15" og 17" utgaver og fra dualcore til quadcore CPU. Operativsystem er ikke inkludert i prisen. Ikke så mye negativt å bemerke, tastaturet er ikke å rope hurra for, høyttalerene er ikke allverden, CPU turbo boost slås av når Nvidia skjermkortet belastes (taper noe ytelse i spill) men stort sett god allrounder med god ytelse og god skjerm. http://www.multicom....6/cat-c/c100561

 

Asus sine G55/75 kan også være aktuelle, med suveren kjøleløsning (dette fører dog til stor fysisk størrelse) og gode skjermer. Men de koster en del i forhold til hva man får i ytelse.

 

Ellers er Dell Inspiron 17R SE verdt å se på med Nvidia GT650M grafikk. Det beste tilbudet på denne akkuratt nå er hos dustin: http://www.dustinhom...0m-fhd-17-3-w8/

 

Denne har god skjerm, quadcore CPU, god lyd, bluray osv osv Jeg har den selv og har skrevet en omtale av den her: http://www.diskusjon...owtopic=1453461

 

GTX670M kortet er ca 20% kraftigere enn GT650M/GTX660M. GTX660M = GT650M bare med 90MHz høyere klokkehastighet, dvs ikke allverdens forskjell.

 

Takk for gode tips. Gikk for PC-en fra Lefdal. Så det er mulig å bytte over til SSD på disse?

[Jada-jada]

Lett å sette ssd i din maskin

[nipsen]

Vil påstå CPU har litt å si når det gjelder spillbærbar. Se bare på MSI GX60 som har en AMD A10-4600M prosessor og Radeon HD 7970M skjermkort. I Farcry 3 leverer den i snitt 32 fps i 1366x768 high mens maskin med tilsvarende kort og I7-3610QM klarer 58 fps i snitt. I Borderlands 2 på 1920x1080 ultra klarer MSI 43 fps mens i7 varianten klarer nesten 63 fps. Og sånn fortsetter det..

Er nok slik at om du kjørte opp oppløsningen til 1920x1080 på 7970m/a10 oppsettet (med ultra på detaljer), så ville du fremdeles sitte i snitt på 30fps. Med andre ord er cpuen sterk nok til å holde minimum-fps rimelig høyt.

 

Tilsvarende vil du ha lavere minimum fps på en 670m i 1920x1080, siden grafikk-kortet tilter. Men med lavere oppløsning kan du få max-fps høyere. Minimum fps på en gjennomkjøring går gjerne ned på 20 i forskjellige oppløsninger, også på en i7/670m.. Dette har med hvordan spillmaskinen er satt opp, har også litt med ram og fart på caching å gjøre. Du når ikke 60fps konstant før du skrur litt på kompleksitet/detalj/objektantall, osv.

 

Er derfor mulig at du faktisk får en "jevnere" spillopplevelse, på høyere detalj, på en gx60 enn for eksempel et 650m/i7, eller et 670m/i7 oppsett. Selv i et spill som faktisk er "cpu-bundet" ganske ofte, som Far Cry 3.

 

Aller fleste spill er ikke bundet av cpu. Men max fps går gjerne høyere opp i "lav detalj" områder på et oppsett med "sterkere" cpu.

 

..så.. litt mer nyansert enn det du satt opp.

[TomasK]

Jepp, den detter ikke like på på 1920x1080 i motsetning til tilsvarende i7/7970m, men nok til å gjøre det ikke spillbart kontra mer enn spillbart. Notebookcheck viser også at den burde hatt en kraftigere CPU for å få full utnyttelse av skjermkortet. Poenget er at de fleste nye spill er ikke spillbare i 1920x1080 og maskinen har langt lavere fps i lavere oppløsning enn i7/7970.

[Windoge]

Jeg er ihvertfall meget fornøyd med min Toshiba Qosmio. Hentet denne tidligere i dag, og førsteinntrykket har vært supert. Lastet ned ArmA 3 alpha og justerte grafikken opp til "very high" på alle nivåer, og har kjørt det uten problemer siden.

[Jada-jada]

Jeg er ihvertfall meget fornøyd med min Toshiba Qosmio. Hentet denne tidligere i dag, og førsteinntrykket har vært supert. Lastet ned ArmA 3 alpha og justerte grafikken opp til "very high" på alle nivåer, og har kjørt det uten problemer siden.

 

Det er en veldig bra maskin kjører alle spill på ultra Battlefield 3, Skyrim serien, og begynte på Bioshock Infinite i går alt går strålende.

 

En annen ting som overasker er hvor lite den støyer samt den ikke blir spesielt varm heller.

Pervers lyd i denne maskinen jeg kjører volumet på 30 og det er mere en høyt nok for meg.

Deilig tastatur, meget god skjerm og super byggekvalitet gjør denne maskinen trolig til årets varp hvis man fikk den på tilbud hos Lefdal/Elkjøp til 5995,-

Endret 26. mars 2013 av Jada-jada

[Windoge]

Enig, men den blir litt varm på siden, der hvor luft blåses ut. Ikke at det gjør noe. Også må den ha lader tilkoblet under spilling for å unngå elendig ytelse. Men det går vel for alle bærbare?

[Jada-jada]

Enig, men den blir litt varm på siden, der hvor luft blåses ut. Ikke at det gjør noe. Også må den ha lader tilkoblet under spilling for å unngå elendig ytelse. Men det går vel for alle bærbare?

 

Den swither automatisk over til det integrerte skjermkortet ved batteribruk. Jeg tror man kan velge bruk av Nvidiakortet også ved batteribruk men ser ikke helt vitsen.

[Windoge]

I dag laget jeg oppdrag i ArmA III og satte innstillingene på ultra high, noe som gikk helt uten problemer.

 

Har også testet Nintendo Wii emulator, noe som i utgangspunktet krever kraftig maskinvare. Gikk bra.

[Windoge]

Det er en veldig bra maskin kjører alle spill på ultra Battlefield 3, Skyrim serien, og begynte på Bioshock Infinite i går alt går strålende.

 

En annen ting som overasker er hvor lite den støyer samt den ikke blir spesielt varm heller.

Pervers lyd i denne maskinen jeg kjører volumet på 30 og det er mere en høyt nok for meg.

Deilig tastatur, meget god skjerm og super byggekvalitet gjør denne maskinen trolig til årets varp hvis man fikk den på tilbud hos Lefdal/Elkjøp til 5995,-

 

Tror Nvidia kom med en ny driverpakke som støttes av denne PC-en i går. Skal være rettet mot blant annet Bioshock.

[Jada-jada]

Tror Nvidia kom med en ny driverpakke som støttes av denne PC-en i går. Skal være rettet mot blant annet Bioshock.

 

Stemmer oppgraderte driverne i går

[Ultrabad]

Få deg Asus g55vw strålende fornøyd og kan spille på ultra på battlefield 3

 

Den blir sjelden varm stor vifte på baksiden av pcen. du må spille mange timer før den blir varm. hører ikke vifte lyd fra pcen heller! bra tastatur. det eneste som er døds irriterende er laderen. føler at den går ut hele tiden bare du beveger litt på pcen. mangen som har det problemet så jeg har endet opp med å teipe fast :=P Defintivt en av de beste spill bærbarene i dag

Endret 28. mars 2013 av Ultrabad