Som å skyte seg selv i foten...

[Skatteflyktning]

Hvem har Ap tvangsdeportert?

 

Tyskertøsene etter krigen. Tok fra dem statsborgerskapet, og sendte dem til ett istykkerbombet Tyskland for å sulte der.

 

For ikke å nevne at Regjering per idag, stadig tvangsdeporterer utlendiger av den typen FrP vil deportere flere av. Eneste forskjellen er hvor mange de vil deportere.

Endret 15. mars 2013 av Skatteflyktning

[Tollari]

Det du kommer med er bare tull!

Det er ingen som har sagt at "alle er fra Romania og er kriminelle". Det er du som mangler evnen til å se nyanser.

De det referes til er hele tiden de som er på den måten jeg skrev tidligere, og ikke de som faktisk kommer hit for å gjøre noe samfunnsnyttig.

 

En kan godt si at alle muslimer er islamister, da de har Shari'a lover de skal forholde seg til.

 

Jaha, godt å vite. Men likevel skal romfolka uansett hvor de egentlig kommer fra tvangsdeporteres til Romania? Logikken er...??

 

Nei, det kan man ikke. Det er som å påstå at alle kristne er katolikker og alle jøder sionister. Da har du lært noe nytt.

[Tollari]

Tyskertøsene etter krigen. Tok fra dem statsborgerskapet, og sendte dem til ett istykkerbombet Tyskland for å sulte der.

 

For ikke å nevne at Regjering per idag, stadig tvangsdeporterer utlendiger av den typen FrP vil deportere flere av. Eneste forskjellen er hvor mange de vil deportere.

 

Husker jeg historien riktig fikk de bredt støtte for det fra det norske folk. Det gjør dermed folk flest medskyldig i denne deportasjonen.

 

Ja, jeg har ikke glemt at Ap skamfullt splitter opp familier og kaster dem ut av landet - en politikk som får stor applaus fra Frp med ordene "Velkommen etter, Ap". Motbydelig, rett og slett.

Endret 15. mars 2013 av Tollari

[Aqulini]

Jaha, godt å vite. Men likevel skal romfolka uansett hvor de egentlig kommer fra tvangsdeporteres til Romania? Logikken er...??

 

Nei, det kan man ikke. Det er som å påstå at alle kristne er katolikker og alle jøder sionister. Da har du lært noe nytt.

Hvor har jeg sagt at alle skal til Romania? De må selvfølgelig sendes der de har statsborgerskap om det er Romania, Afghanistan eller annet land.

Jo, man kan faktisk si at alle muslimer er islamister. En muslim skal følge Shari'a loven (islamk lov) som den eneste lov. Og de fleste har vel fått med seg hva Shari'a loven står for...

[Aqulini]

Husker jeg historien riktig fikk de bredt støtte for det fra det norske folk. Det gjør dermed folk flest medskyldig i denne deportasjonen.

 

Ja, jeg har ikke glemt at Ap skamfullt splitter opp familier og kaster dem ut av landet - en politikk som får stor applaus fra Frp med ordene "Velkommen etter, Ap". Motbydelig, rett og slett.

 

Hva tror du hadde skjedd med deg selv om du dro til et annet land og tok deg til rette uten oppholdstilatelse? Hvor mange dager tror du at du hadde fått før du ble tvangssendt tilbake hit til Norge?

Skal vi brødfø folk som ikke har noen ting her å gjøre? De kan vel godt dra til hjemlandet sitt og bygge opp det i stedet for å rive ned vårt land.

Endret 15. mars 2013 av Aqulini

[Skatteflyktning]

<p><p>

Husker jeg historien riktig fikk de bredt støtte for det fra det norske folk. Det gjør dermed folk flest medskyldig i denne deportasjonen.

Det er som å beskylde på velgerne for de forbrytelsene politkerne begår.

 

Ja, jeg har ikke glemt at Ap skamfullt splitter opp familier og kaster dem ut av landet - en politikk som får stor applaus fra Frp med ordene "Velkommen etter, Ap". Motbydelig, rett og slett.

http://www.udi.no/arsrapport2010/Statistikk/Tabell-11/

http://www.udi.no/arsrapport2010/Statistikk/Tabell-12/

http://www.udi.no/arsrapport2010/Statistikk/Tabell-13

Ingen vesensforskjell med FrPs politikk.

Endret 15. mars 2013 av Skatteflyktning

[Tollari]

Hvor har jeg sagt at alle skal til Romania? De må selvfølgelig sendes der de har statsborgerskap om det er Romania, Afghanistan eller annet land.

Jo, man kan faktisk si at alle muslimer er islamister. En muslim skal følge Shari'a loven (islamk lov) som den eneste lov. Og de fleste har vel fått med seg hva Shari'a loven står for...

 

Om noen skal sendes ut av landet, så skal det behandles individuelt. Massedeportasjon er ikke å sende noen ut på individuelt grunnlag.

 

Si meg, hvor mange muslimske land har Sharia? Har du i det hele tatt peiling på hva Sharia er for noe?

[Tollari]

Hva tror du hadde skjedd med deg selv om du dro til et annet land og tok deg til rette uten oppholdstilatelse? Hvor mange dager tror du at du hadde fått før du ble tvangssendt tilbake hit til Norge?

Skal vi brødfø folk som ikke har noen ting her å gjøre? De kan vel godt dra til hjemlandet sitt og bygge opp det i stedet for å rive ned vårt land.

 

Rare påstander her.

1. De fleste romfolka er fra øst-europa som er med i EU. Dermed trenger de ikke noe oppholdstillatelse de første 3 måneder. Faktisk finnes det ikke lenger oppholdstillatelser for EU/EØS-borgere. De registrerer seg hos politiet og får registreringsbevis når de skal bli lengre enn 3 måneder i Norge.
   
2. Man må generelt opparbeide seg sosiale rettigheter først før man kan kreve noe som helst.
   
3. Kan du dokumentere hva det er romfolka har rasert her i Norge? Eller er dette bare en løs kanon uten dekning i virkeligheten?
   

Endret 15. mars 2013 av Tollari

[Aqulini]

Om noen skal sendes ut av landet, så skal det behandles individuelt. Massedeportasjon er ikke å sende noen ut på individuelt grunnlag.

 

Si meg, hvor mange muslimske land har Sharia? Har du i det hele tatt peiling på hva Sharia er for noe?

 

Hvor mange muslimske land som har Sharia? Sharia er islamsk lov og innebefatter ikke antall land, men gjelder for alle muslimer uansett land.

 

"Som muslim er man underkastet muslimsk lov, og for muslimer står sharia over alle andre lover. Ingen annen tolkning av islam er mulig, og heller ingen kristen vil si at vanlig norsk lov står over kristen lov. Men sharia stadfester også at om man ikke kan følge islam, må man flytte fra det landet man bor i."

 

Hva mener du er massedeportasjon? 2 mennesker? 10 mennesker? 1000 mennesker?

Tvangsutsendelse bør skje uansett antall så lenge de ikke har oppholdstilatelse.

[Tollari]

<p><p>Det er som å beskylde på velgerne for de forbrytelsene politkerne begår.

 

 

http://www.udi.no/ar...tikk/Tabell-11/

http://www.udi.no/ar...tikk/Tabell-12/

http://www.udi.no/ar...stikk/Tabell-13

Ingen vesensforskjell med FrPs politikk.

 

Det er velgerne som sørger for at slike politiker kommer i makten i utgangspunktet. Da kan du ikke komme hit og fortelle meg at folk flest var imot behandling av tysketøsene når de selv har deltatt aktivt i uthengingen og offentlig utmykelse av disse.

 

Nei, ingen vesensforskjell. Men Frps politikk som vil ha enda mer av denne avskyelige politikken blir hyllet, mens Ap blir kritisert. Men doppeltmoral er tydeligvis bedre enn ingen moral ser jeg.

[Aqulini]

Rare påstander her.

 

1. De fleste romfolka er fra øst-europa som er med i EU. Dermed trenger de ikke noe oppholdstillatelse de første 3 måneder.
   
2. Man må generelt opparbeide seg sosiale rettigheter først før man kan kreve noe som helst.
   
3. Kan du dokumentere hva det er romfolka har rasert her i Norge? Eller er dette bare en løs kanon uten dekning i virkeligheten?
   

 

1.De trenger ikke oppholdstilatelse, men de kan sendes ut om de er kriminelle.

2.Å opparbeide seg sosiale rettigheter i Norge, er alt for enkelt for innvandrere.

3.Jeg har ikke sagt at de har rasert Norge, men de er med på å rive ned velferdssamfunnet med å komme hit og stjele og tigge.

 

Dessuten, du svarer ikke på det jeg spør deg om.

Endret 15. mars 2013 av Aqulini

[Tollari]

Hvor mange muslimske land som har Sharia? Sharia er islamsk lov og innebefatter ikke antall land, men gjelder for alle muslimer uansett land.

 

"Som muslim er man underkastet muslimsk lov, og for muslimer står sharia over alle andre lover. Ingen annen tolkning av islam er mulig, og heller ingen kristen vil si at vanlig norsk lov står over kristen lov. Men sharia stadfester også at om man ikke kan følge islam, må man flytte fra det landet man bor i."

 

Hva mener du er massedeportasjon? 2 mennesker? 10 mennesker? 1000 mennesker?

Tvangsutsendelse bør skje uansett antall så lenge de ikke har oppholdstilatelse.

 

Muslimer er forpliktet til å følge Koranen som er deres hellige bok i islam på samme måte som Bibelen er det for de kristne og Toraen er for jødene. Tyrkerne er blant mange eksempler på muslimer som ikke lever under Sharia. Sharia finnes faktisk i kun få muslimske land. Det kan lønne seg å få seg mer kunnskap om det man uttaler seg om før man hiver seg på populistiske paroler basert på stigmatisering og fordommer.

 

Og igjen, EU/EØS-borgere trenger ikke lenger oppholdstillatelser for å være i Norge, og de er også beskyttet mot utvisninger med mindre de blir en fare for landets sikkerhet. Så igjen, min oppfordring til deg å oppgradere kunnskapene dine om ting du uttaler deg om står fremdeles.

[Aqulini]

Muslimer er forpliktet til å følge Koranen som er deres hellige bok i islam på samme måte som Bibelen er det for de kristne og Toraen er for jødene. Tyrkerne er blant mange eksempler på muslimer som ikke lever under Sharia. Sharia finnes faktisk i kun få muslimske land. Det kan lønne seg å få seg mer kunnskap om det man uttaler seg om før man hiver seg på populistiske paroler basert på stigmatisering og fordommer.

 

Og igjen, EU/EØS-borgere trenger ikke lenger oppholdstillatelser for å være i Norge, og de er også beskyttet mot utvisninger med mindre de blir en fare for landets sikkerhet. Så igjen, min oppfordring til deg å oppgradere kunnskapene dine om ting du uttaler deg om står fremdeles.

 

At du benekter at Shari'a ikke er islamsk lov sier mer om ditt kunnskapsnivå.

 

Mitt sitat er hentet fra Muslims råd.

 

Og hva er fare for landets sikkerhet? Hva er definisjonen på det? at vi skal godta at mennesker kommer fra andre land og stjeler som ravner?

Endret 15. mars 2013 av Aqulini

[Tollari]

1.De trenger ikke oppholdstilatelse, men de kan sendes ut om de er kriminelle.

2.Å opparbeide seg sosiale rettigheter i Norge, er alt for enkelt for innvandrere.

3.Jeg har ikke sagt at de har rasert Norge, men de er med på å rive ned velferdssamfunnet med å komme hit og stjele og tigge.

 

Dessuten, du svarer ikke på det jeg spør deg om.

1. Tigging er per dags dato ikke kriminalitet.
   
2. Innvandrere skal oppfylle samme krav for å få sosiale ytelser som nordmenn. Men om det frustrerer deg at så mange innvandrere "misbruker" velferdsordningen, kan det jo være lurt å likestille deres rettigheter med norske arbeidstakere istedenfor å misbruke dem som billig arbeidskraft med altfor lave lønninger. Da får du allerede en god del navere mindre.
   
3. Hvem "stjeler" de egentlig fra? Fra NAV slik som mange norske trygdesvindlere gjør (som er en reell forbrytelse), eller fra vanlige folk?
   

[Skatteflyktning]

Det er velgerne som sørger for at slike politiker kommer i makten i utgangspunktet. Da kan du ikke komme hit og fortelle meg at folk flest var imot behandling av tysketøsene når de selv har deltatt aktivt i uthengingen og offentlig utmykelse av disse.

Er ikke en av de påståtte grunnene til at politikerne ikke vil ha direkte demokrati nettopp at velgerne ikke har kapasitet, eller tid til å sette seg skikkelig inn i sakene? Isåfall holder ikke påstanden, og det var ikke flertallet som deporterte dem, det er ett langt stykke fra en viss trakasering og ukvemsord til voldelig tvangsdeportering, og det siste skal skylden plasseres der den hører hjemme. Tilsutt bare påpeke at overgrep vil fortsatt være overgrep selv om det skjer med støtte av flertallet.

 

Nei, ingen vesensforskjell. Men Frps politikk som vil ha enda mer av denne avskyelige politikken blir hyllet, mens Ap blir kritisert. Men doppeltmoral er tydeligvis bedre enn ingen moral ser jeg.

AP blir, av meg, kritisert for akkurat det samme som de kriteserer FrP for.

 

Grunnen til at jeg trolig er litt ekstra kvass med Ap er hypokratiet de fremviser i disse sakene, samt at det faktisk ER de som sitter med makten og IDAG faktisk utfører disse overgrepene de kritiserer FrP for å ØNSKE å fortsette (og utvide) om FrP kommer seg til makten.

[Tollari]

At du benekter at Shari'a ikke er islamsk lov sier mer om ditt kunnskapsnivå.

 

Mitt sitat er hentet fra Muslims råd.

 

Og hva er fare for landets sikkerhet? Hva er definisjonen på det? at vi skal godta at mennesker kommer fra andre land og stjeler som ravner?

 

Ja, det sier at jeg har veldig godt kunnskap på det jeg uttaler meg om, mens du ikke klarer noe annet enn å gulpe opp fremmedfiendtlige myter som ikke er noe mer enn en dårlig kopi av frps populisme på veldig primitivt nivå. At du klarer å bruke Islamsk Råd som "nøytral kilde" sier vel alt. Det er om lag som å bruke ABBs manifest som dokumentasjon på at alle nordmenn er rasister. Sorry mac, men slikt blir for primitivt for meg. I rest my case.

[Tollari]

Er ikke en av de påståtte grunnene til at politikerne ikke vil ha direkte demokrati nettopp at velgerne ikke har kapasitet, eller tid til å sette seg skikkelig inn i sakene? Isåfall holder ikke påstanden, og det var ikke flertallet som deporterte dem, det er ett langt stykke fra en viss trakasering og ukvemsord til voldelig tvangsdeportering, og det siste skal skylden plasseres der den hører hjemme. Tilsutt bare påpeke at overgrep vil fortsatt være overgrep selv om det skjer med støtte av flertallet.

 

 

AP blir, av meg, kritisert for akkurat det samme som de kriteserer FrP for.

 

Grunnen til at jeg trolig er litt ekstra kvass med Ap er hypokratiet de fremviser i disse sakene, samt at det faktisk ER de som sitter med makten og IDAG faktisk utfører disse overgrepene de kritiserer FrP for å ØNSKE å fortsette (og utvide) om FrP kommer seg til makten.

 

Direkte demokrati fungerer stort sett i et samfunn hvor folk har kunnskap og evnen til å tenke selvstendig og er kritiske til det de får servert av partiene. I Sveits har man et slikt samfunn. Siden vi ikke har et slikt samfunn her i Norge, vil et slikt demokrati ikke fungere her, dessverre. Sveitserne er oppegående og har deres egne meninger. Nordmenn er naive sauer som følger blindt etter populistiske slagord.

 

Ja, Ap har driti kraftig på draget når det gjelder deres innvandringspolitikk, og de vil neppe få min stemme pga. dette.

[Aqulini]

1. Tigging er per dags dato ikke kriminalitet.
   
2. Innvandrere skal oppfylle samme krav for å få sosiale ytelser som nordmenn. Men om det frustrerer deg at så mange innvandrere "misbruker" velferdsordningen, kan det jo være lurt å likestille deres rettigheter med norske arbeidstakere istedenfor å misbruke dem som billig arbeidskraft med altfor lave lønninger. Da får du allerede en god del navere mindre.
   
3. Hvem "stjeler" de egentlig fra? Fra NAV slik som mange norske trygdesvindlere gjør (som er en reell forbrytelse), eller fra vanlige folk?
   

 

1. Om tigging i seg selv ikke er kriminelt så er ordensforstyrrende adferd det. Og stjeling likeså.

2.I stedet for å likestille de med norske arbeidstakere, bør det bli enklere å sende de ut til der de har statsborgerskap, så kan de bidra til å bygge sine egne land.

3.De stjeler fra vanlige folk, hvor ofte har du ikke sett nyhetsoppslag fra øst-europeere som blir tatt med biler full av tyvegods, som de bringer tilbake til sine land for å selge? Det er også kriminelt.

De har jo også prøvd å få samme rettigheter gjennom å være i "jobb i èn dag" for så å ta del i norske velferdsytelser. HELDIGVIS gikk ikke det i gjennom.

[Aqulini]

Ja, det sier at jeg har veldig godt kunnskap på det jeg uttaler meg om, mens du ikke klarer noe annet enn å gulpe opp fremmedfiendtlige myter som ikke er noe mer enn en dårlig kopi av frps populisme på veldig primitivt nivå. At du klarer å bruke Islamsk Råd som "nøytral kilde" sier vel alt. Det er om lag som å bruke ABBs manifest som dokumentasjon på at alle nordmenn er rasister. Sorry mac, men slikt blir for primitivt for meg. I rest my case.

 

Du har tydeligvis ikke fulgt med i utviklingen av samfunnet, så lite tyder på at du har kunnskap om det du prater om. Jeg bruker ikke Islams Råd som en nøytral kilde, jeg siterer deres syn på islamsk lov som de tolker den og mener den skal være. Du kan ikke bruke en NØYTRAL kilde for å få frem et bestemt synspunkt fra en bestemt kilde.

 

Jeg registerer også at du mener jeg argumenterer med "fremmedfiendtlige myter". Da har du kanskje ikke fått med deg at jeg, med fare for å gjenta meg selv, har sitert Islamsk Råd for hvordan en muslim skal forholde seg til lover og regler.

Disse er noe helt annet enn myter...

Endret 15. mars 2013 av Aqulini

[Skatteflyktning]

Direkte demokrati fungerer stort sett i et samfunn hvor folk har kunnskap og evnen til å tenke selvstendig og er kritiske til det de får servert av partiene. I Sveits har man et slikt samfunn. Siden vi ikke har et slikt samfunn her i Norge, vil et slikt demokrati ikke fungere her, dessverre. Sveitserne er oppegående og har deres egne meninger. Nordmenn er naive sauer som følger blindt etter populistiske slagord.

Det er jo en viss mulighet for at direkte demokrati fører til at folk begynner å tenke selv. Samt at indirekte demokrati fører til fremavl av "sauer"?

 

Ja, Ap har driti kraftig på draget når det gjelder deres innvandringspolitikk, og de vil neppe få min stemme pga. dette.

Og jeg som trodde du var fullstendig ukritisk til AP.