Som å skyte seg selv i foten...

[Tollari]

Det blir nokså flaut at et politisk parti som skriker høyst om offentlig sløsing og oppblåsning i offentlig sektor selv får flest inntekter fra nettopp det offentlige.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Frp-er-partiet-som-far-storst-andel-av-sine-inntekter-fra-staten-6984370.html#.UUNECleQg3s

 

Det ironiske med det hele at de får over 90% av inntektene fra det offentlige - langt høyere enn det "byråkrati-partiet" Ap får, og sist nevnte parti leder suverent på inntekter fra egen virksomhet.

 

Så ja, la oss kvesse med kutteknivene og gjøre "byråkrat-daukjøttet" til navere.

[moby_duck]

Hvordan er det mulig at Frp ikke tjener mer fra private bidragsytere? Trodde velstående privatpersoner ville være positive til skatteletten.

[Tollari]

Hvordan er det mulig at Frp ikke tjener mer fra private bidragsytere? Trodde velstående privatpersoner ville være positive til skatteletten.

 

Ja, det trodde jeg også. Tydeligvis har KrF og Sp best privat tekke enn H og Frp lagt sammen.

[Red Frostraven]

Frp er partiet som får størst andel av sine inntekter fra staten

Til og med småpartiene SV, Sp, KrF og Venstre greier å tjene mer penger på egen hånd enn Fremskrittspartiet gjør.

 

[Aqulini]

Dette betyr ikke at FrP får mest støtte av det offentlige, bare at det er en mindre del av samlet sum som er fra private bidragsytere.

At de likevel vil kutte sin statsstøtte kraftig sier at de vil forholde seg til sine prinsipper.

En noe underlig vinkling fra avisen.

[herzeleid]

artig hvordan det veksler mellom kritikk av høyresiden som får penger fra "rike onkler" til at de faktisk ikke gjør det. Enkelte vil klage uansett

[Tollari]

artig hvordan det veksler mellom kritikk av høyresiden som får penger fra "rike onkler" til at de faktisk ikke gjør det. Enkelte vil klage uansett

 

Hva vil si klage? Jeg synes det er underholdende å se politiske partier som innbiller seg at de er så mye bedre enn alle andre, men som i sannheten er så full av motsigelser.

Endret 15. mars 2013 av Tollari

[Aqulini]

Hva vil si klage? Jeg synes det er underholdende å se politiske partier som innbiller seg at de er så mye bedre enn alle andre, men som i sannheten er så full av motsigelser.

 

Ja, spesielt AP og SV er veldig "flinke" der....

[Tollari]

Ja, spesielt AP og SV er veldig "flinke" der....

 

SV og Frp er de verste av alle slik som det alltid er med kommunister og fascister fra ytre høyre i verden. Ap lever i et luftslott hvor de innbiller seg at folk elsker å betale massevis av avgifter, og Høyre tror fremdeles de er robin hood partiet for de rikeste i samfunnet. Sp lever fremdeles i et nasjonalistisk europa anno 1933, mens KrF ville passet godt inn i Vatikanet istedenfor stortinget.

 

Da er det bare V igjen å stemme tenker jeg. De kan i det minste kalle seg for liberalister med god samvittighet.

Endret 15. mars 2013 av Tollari

[Aqulini]

SV og Frp er de verste av alle slik som det er overalt med kommunister og fascister fra ytre høyre. Ap lever i et luftslott, og Høyre tror fremdeles de er robin hood partiet for de rikeste i samfunnet. Sp lever fremdeles i et nasjonalistisk europa anno 1933, mens KrF ville passet godt inn i Vatikanet.

 

Da er det bare V igjen å stemme tenker jeg. De kan i det minste kalle seg for liberalister med god samvittighet.

 

Hvilken grunn har du for å kalle FrP for fascister?

[Tollari]

Hvilken grunn har du for å kalle FrP for fascister?

 

Du kan spørre alle liberalistene som ble kastet ut fra partiet fordi de ikke delte samme synet som partieliten. Å kvitte seg med folk som er uenig med deg er i beste fall udemokratisk og i verste fall fascistisk. Og så har vi jo i tillegg partiets syn på innvandrere (og da spesielt på muslimer og romfolk-sigøynere).

[Aqulini]

Du kan spørre alle liberalistene som ble kastet ut fra partiet fordi de ikke delte samme synet som partieliten. Å kvitte seg med folk som er uenig med deg er i beste fall udemokratisk og i verste fall fascistisk. Og så har vi jo i tillegg partiets syn på innvandrere (og da spesielt på muslimer og romfolk-sigøynere).

 

Dersom en er i en organisasjon som _stort sett_ skal ha et samlet syn på samfunnet jf.et politisk parti så er det en fordel om man er noenlunde samstemt. Du synes kanskje det er bedre med AP og hvordan Trond Giske utfører sin rolle?

 

Du må fortelle hva du mener er FrP's syn på innvandrere og hva som er galt med det.

[Skatteflyktning]

Det ironiske med det hele at de får over 90% av inntektene fra det offentlige - langt høyere enn det "byråkrati-partiet" Ap får, og sist nevnte parti leder suverent på inntekter fra egen virksomhet.

Tør jjeg spørre hvilken "virksomhet" AP bedriver?

[Tollari]

Dersom en er i en organisasjon som _stort sett_ skal ha et samlet syn på samfunnet jf.et politisk parti så er det en fordel om man er noenlunde samstemt. Du synes kanskje det er bedre med AP og hvordan Trond Giske utfører sin rolle?

 

Du må fortelle hva du mener er FrP's syn på innvandrere og hva som er galt med det.

 

Meg bekjent ble ingen i Ap kastet ut pga. uenigheter. Da ville mange ha blitt kastet ut allerede da mange gjorde opprør mot partiledelsen om postdirektivet, men dette har man vel fortrengt ser jeg.

 

Deg om det om du ikke klarer å se noe galt i at et parti vil tvangsdeportere en minoritet (les: romfolka).

 

Tør jjeg spørre hvilken "virksomhet" AP bedriver?

 

Det får du jo spørre Ap selv. Jeg refererer kun til det som stod i artikkelen.

[Skatteflyktning]

Deg om det om du ikke klarer å se noe galt i at et parti vil tvangsdeportere en minoritet (les: romfolka).

Såvidt meg bekjent er det kun to partier i norsk historie som HAR gjennomført tvangsdeporteringer av minoriteter: Nasjonal Samling og Arbeiderpartiet, for ikke å nevne tvangssterilisering.

Endret 15. mars 2013 av Skatteflyktning

[Aqulini]

Meg bekjent ble ingen i Ap kastet ut pga. uenigheter. Da ville mange ha blitt kastet ut allerede da mange gjorde opprør mot partiledelsen om postdirektivet, men dette har man vel fortrengt ser jeg.

 

Deg om det om du ikke klarer å se noe galt i at et parti vil tvangsdeportere en minoritet (les: romfolka).

 

Jeg har aldri nevnt at AP har kastet ut noen. Men med de sakene som har kommet opp rundt blant annet Giske det siste året så burde de kanskje det?

 

At FrP vil tvangsdeportere personer som ikke har 1.oppholdstilatelse 2.kommer hit for å lage faen og stjeler som ravner og tar seg til rette og lager leir hvor det en passer dem ser jeg virkelig ikke noe problem i. Hvorfor skal det være greit at de er her?

Hadde du reist til blant annet Romania eller andre land og gjort det samme, hadde du blitt sendt tilbake hit du også.

[Skatteflyktning]

Det får du jo spørre Ap selv. Jeg refererer kun til det som stod i artikkelen.

OK, fant noe mer info men klargjør ikke akkurat hva det omhandler her: http://www.partifinansiering.no/ Dog, klart dette har ikke med de svarte pengene.

 

Syns denne var litt morsom:

http://www.partifinansiering.no/data/0100099.html

Endret 15. mars 2013 av Skatteflyktning

[Tollari]

Såvidt meg bekjent er det kun to partier i norsk historie som HAR gjennomført tvangsdeporteringer av minoriteter: Nasjonal Samling og Arbeiderpartiet, for ikke å nevne tvangssterilisering.

 

Hvem har Ap tvangsdeportert?

[Tollari]

Jeg har aldri nevnt at AP har kastet ut noen. Men med de sakene som har kommet opp rundt blant annet Giske det siste året så burde de kanskje det?

 

At FrP vil tvangsdeportere personer som ikke har 1.oppholdstilatelse 2.kommer hit for å lage faen og stjeler som ravner og tar seg til rette og lager leir hvor det en passer dem ser jeg virkelig ikke noe problem i. Hvorfor skal det være greit at de er her?

Hadde du reist til blant annet Romania eller andre land og gjort det samme, hadde du blitt sendt tilbake hit du også.

 

Giske er en løs kanon på samme måte som Sandberg. Forskjellen mellom de to er at Sandberg i tillegg har vært straffedømt og sitter likevel som leder i justiskommitteen.

 

Og nei, romfolka kommer ikke alle fra Romania, og nei, ikke alle øst-europeere som kommer til Norge er kriminelle. På samme måte som ikke alle muslimer er islamister som vil opprette et kalifat i Norge, men man elsker jo å stigmatisere, ikke sant? Det fleste av de påstandene Frp kommer med om innvandrere mangler komplett rot i virkeligheten og blåses komplett ut for å livsnære seg på folks xenofobi.

Endret 15. mars 2013 av Tollari

[Aqulini]

Giske er en løs kanon på samme måte som Sandberg.

 

Og nei, romfolka kommer ikke alle fra Romania, og nei, ikke alle øst-europeere som kommer til Norge er kriminelle. På samme måte som ikke alle muslimer er islamister som vil opprette et kalifat i Norge. Det fleste av de påstandene Frp kommer med om innvandrere mangler komplett rot i virkeligheten og blåses komplett ut for å livsnære seg på folks xenofobi.

 

Det du kommer med er bare tull!

Det er ingen som har sagt at "alle er fra Romania og er kriminelle". Det er du som mangler evnen til å se nyanser.

De det referes til er hele tiden de som er på den måten jeg skrev tidligere, og ikke de som faktisk kommer hit for å gjøre noe samfunnsnyttig.

 

En kan godt si at alle muslimer er islamister, da de har Shari'a lover de skal forholde seg til.