Hotel Papa Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 Er det noen som har en fornuftig side hvor jeg kan lese om dette? Wikipedia artiklen sa meg utrolig lite, og akkurat nå virker det veldig gresk.. Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 Av samme oppgaven? Den har du jo fått forklart. Hva var det du ikke skjønte? Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 (endret) Så ikke før nå at du ikke skrev en kongruens. Det er ikke sikkert du har lært om kongruenser enda? La oss si at du har to tall a og b som gir det samme når du tar mod 17 av dem. Da viser det seg at om du tar hvert tall og opphøyer i det samme, så vil de fortsatt gi det samme tallet når du tar mod 17 av dem. Her har du at -1 mod 17 = 16. Dermed må . Det sistnevnte uttrykket kan du jo regne ut, ikke sant? Endret 15. desember 2011 av Jaffe 1 Lenke til kommentar
Hotel Papa Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 Jeg skjønner ikke opplegget. Hvorfor blir det -1? Fordi det er 16-17? Lenke til kommentar
Han Far Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 Fordi 16 = 17-1. 16 er kongruent med 17-1 + n*17, for alle verdier av 17. Det er akkurat som at klokken er tre både nå, om 12 timer, om 24 timer etc. Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 Ja, det er derfor. Du har jo generelt at . gir deg jo resten til tallet x når du deler det på 17. Du har at . Altså har -1 resten 16 når du deler -1 på 17. 1 Lenke til kommentar
Han Far Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 (endret) EDIT: Sorry, postet før jeg tenkte. Så ikke at du ikke fikk noe ut av artikkelen. Endret 15. desember 2011 av Han Far Lenke til kommentar
Hotel Papa Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 Huff, takk for hjelpen. De må ha gjennomgått det i den ene forelesningen jeg ikke var i Lenke til kommentar
Sebastilurio Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 (endret) Her er bildet Får ikke til denne her, får 20Kr av en i klassen hvis jeg får det til uten å jukse, så ikke løs den for meg, men hjelp meg? Endret 15. desember 2011 av sebastifuck Lenke til kommentar
Hotel Papa Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 www.imageshack.com > last opp > klipp ut url og lim inn her Lenke til kommentar
Sebastilurio Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 www.imageshack.com > last opp > klipp ut url og lim inn her Brukte photobucket Lenke til kommentar
Han Far Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 Her er bildet Får ikke til denne her, får 20Kr av en i klassen hvis jeg får det til uten å jukse, så ikke løs den for meg, men hjelp meg? Bare gang inn i parentesene og regn ut. Du skal ende opp med noe på form ax2 + bx + c Husk at a(b+c) = ab+ac, og at a(b-c) = ab-ac. Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 www.imageshack.com > last opp > klipp ut url og lim inn her Ganske unødvendig når ein kan laste opp vedlegg til forumet ... sebastifuck: Kor ligg problemet? Når du ganger eit tal med eit parentesuttrykk skal talet gangast med kvart ledd inne i parantesen: a(b+c) = ab + ac. Pass på forteikn. Samle ledd med x^2 for seg, ledd med x for seg, og konstantledd for seg. Fellesnemnar. Lenke til kommentar
Sebastilurio Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 (endret) www.imageshack.com > last opp > klipp ut url og lim inn her Ganske unødvendig når ein kan laste opp vedlegg til forumet ... sebastifuck: Kor ligg problemet? Når du ganger eit tal med eit parentesuttrykk skal talet gangast med kvart ledd inne i parantesen: a(b+c) = ab + ac. Pass på forteikn. Samle ledd med x^2 for seg, ledd med x for seg, og konstantledd for seg. Fellesnemnar. Problemet mitt ligger i brøkene.. Edit: Altså brøkene i 41 b) Edit 2: Noen som ville hjelpe? har tentamen i morgen så... litt dårlig tidspunkt å øve på men vi fikk øvehefte i dag.. Endret 15. desember 2011 av sebastifuck Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 Skal du summere brøkar, finn fellesnemnar. Til sist, kort det som kortast kan. Lenke til kommentar
Sebastilurio Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 Så, først finner jeg fellesnevneren mellom (5x over 12) og (8x over 5)? Og så bare regner jeg ut? Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 Dei skal jo berre gangast saman ... Kva om du viser kva du har gjort, so kan me seie kva som er gale. Lenke til kommentar
Sebastilurio Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 (endret) Dei skal jo berre gangast saman ... Kva om du viser kva du har gjort, so kan me seie kva som er gale. Ja, fant det ut før jeg så innlegget ditt, men takker for hjelpen! Skal ta bilde av det så dere får se etterpå Endret 15. desember 2011 av sebastifuck 1 Lenke til kommentar
Sebastilurio Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 (endret) Er (5x over 60) minus (600 over 60)lik (-595x over 60)? kan riktignok forkorte (5x over 60 til x over 12) og (600 over 60 til 120 over 12). Håper dere skjønner hva jeg mener, kan være jeg er helt idiot nå.. Edit: Tror jeg snublet over svaret, laster opp bilde om 5 min.. Endret 15. desember 2011 av sebastifuck Lenke til kommentar
Sebastilurio Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 (endret) Her er det jeg tror er svaret. Edit: Noe jeg kunne forkortet? Kan jeg forkorte bare èn eller to av de tre brøkene? Endret 15. desember 2011 av sebastifuck Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå