Gnurk! Skrevet 21. november 2011 Del Skrevet 21. november 2011 hmm, siden jeg ikke fikk svar på tidligere spørsmål har jeg likevel forstått det nokså godt nå, bare et lite "kontrollspørsmål" om du vil denne x|f(x) er dette likt f(x)*x? dette "|" tegnet ser jeg nokså sjeldent i matten må jeg si, men jeg tolker det vel lignende et parantes? Lenke til kommentar
logaritmemannen Skrevet 21. november 2011 Del Skrevet 21. november 2011 Det er et absoluttegn og i dette tilfellet betyr det det samme som å gange Lenke til kommentar
barkebrød Skrevet 21. november 2011 Del Skrevet 21. november 2011 (endret) Langt ifra, |-tegnet betyr absoluttverdi. Det som står mellom slike tegn vil alltid være ikke-negativt, for eksempel har vi |6|=6, |-5|=5 og |-3.7|=3.7. Endret 21. november 2011 av barkebrød Lenke til kommentar
Gnurk! Skrevet 21. november 2011 Del Skrevet 21. november 2011 Langt ifra, |-tegnet betyr absoluttverdi. Det som står mellom slike tegn vil alltid være ikke-negativt, for eksempel har vi |6|=6, |-5|=5 og |-3.7|=3.7. ah selvfølgeli, har møtt det i absollutt verdi i fysikken hele tida, bare slo meg ikke nå tusen takk! Lenke til kommentar
Gnurk! Skrevet 21. november 2011 Del Skrevet 21. november 2011 Ok jeg har mast frykteli mye om dette, men huff, må bare vite denne siste tingen: utgangspunktet er i http://en.wikipedia.org/wiki/Solid_of_revolution#Disc_method cylinder method'en her har en figur avgrensa av x og y akse og x+1 og x=1 da løste jeg første med å sette V=2pi*intergral(x|x+1|)dx vor jeg satt b=1 i intergralet og a=0 når jeg skal rotere den rundt en ny linje x=2 istedenfor y-aksen hvilke forandringer gjør jeg da? jeg må vel sette inn V=2pi*intergral(x|f(x)-g(x)|)dx er g(x) her x+2? og spørsmål #2, sette jeg nå b=2 og a=0? jeg føler at g(x) er noe jeg fortsatt skal ignorere, og jeg bare skal sette b=2 og a=1 eller 0, men er veldig usikker. setter pris på svar, hvis noen gidder Lenke til kommentar
Berniy Skrevet 21. november 2011 Del Skrevet 21. november 2011 I en twist pose er det 25 twistbiter. Per liker 16 av disse vi trekker to tilfeldige twistbiter. Hva er sannsynligheten for at Per trekker minst 1 bit han liker? intervallet [0,3]? Trenger litt veiledning trur du har gjort feil P(liker en)= (16/25)*(9/24)*2=0,48=P(1) P(liker begge) (16/25)*(15/24)=0,4=P(2) P(liker minst en) =0,4+0,48=0,88 fikk samme svar med hypergeometrisk fordeling, men vet ikke hvilket nivå dette er... Det er 1T Fasitten sier at dette er løsningen: Og jeg tviler sterkt på at dette er det riktige. Lenke til kommentar
Drunk_Panda Skrevet 21. november 2011 Del Skrevet 21. november 2011 (endret) Ja da har jeg et kjempe problem, har konteeksamen nå denne uken, skjønner alt annet i dette faget men her har jeg virkelig glemt hvordan det skal gjøres. Oppgaven: To produkter X og Y To tilvirkningsavdelinger, en begrensning på 6000timer per avdeling. Produkt X bruker 2 timer i T1 og 1 time i T2 Produkt Y bruker 1 time i T1 og 1,5 time i T2. Salgspris X 2000, Y 2750. Variable kostnader per enhet 1000 for x, 1500 for Y -Hva blir den mest lønnsomme produktsammensetning av X og Y, hva er totale dekningsbidrag. Sitter her med fasiten, den sier bare svarene. Jeg vet jeg må sette opp en graf, men jeg har fått helt hjerneteppe (boka til faget solgte jeg tidligere i år, tok egentlig faget for 2 år siden og konter det nå). Noen som kan hjelpe meg her? Jeg trenger bare et raskt eksempel på hvordan man bør sette det opp, så jeg kommer i gang med tenkeboksen Takk! Kanskje med grafer, om folk gidder Endret 21. november 2011 av Drunk_Panda Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 21. november 2011 Del Skrevet 21. november 2011 I en twist pose er det 25 twistbiter. Per liker 16 av disse vi trekker to tilfeldige twistbiter. Hva er sannsynligheten for at Per trekker minst 1 bit han liker? intervallet [0,3]? Trenger litt veiledning trur du har gjort feil P(liker en)= (16/25)*(9/24)*2=0,48=P(1) P(liker begge) (16/25)*(15/24)=0,4=P(2) P(liker minst en) =0,4+0,48=0,88 fikk samme svar med hypergeometrisk fordeling, men vet ikke hvilket nivå dette er... Det er 1T Fasitten sier at dette er løsningen: Og jeg tviler sterkt på at dette er det riktige. https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1277778 Tegn et tre diagram Sannsynligheten for liker på første og ikke liker på andre pluss Sannsynligheten for ikke liker på første og liker på andre Lenke til kommentar
Pettersenper Skrevet 21. november 2011 Del Skrevet 21. november 2011 1. Vis at er sann. 2. Anta at er sann. 3. Finn et uttrykk for ved å bruke antagelsen om at er sann. 4. Vis at uttrykket fra punkt 3 er likt uttrykket du får ved å sette inn for . Løsning: Vi viser at er sann: Antar at er sann, altså at . Hvis er sann, så er . Ved å bruke antagelsen om at er sann, skal vi vise at det stemmer. Vi kan da merke oss at Det gjenstår da bare å vise at de to uttrykkene for er like. Det ser ut som om . er både . og . er ikke det samme som .? Hvordan kan du da legge den summen til summen av S_t og få summen av ? Lenke til kommentar
Janhaa Skrevet 21. november 2011 Del Skrevet 21. november 2011 [quote}Det er 1T Fasitten sier at dette er løsningen: Og jeg tviler sterkt på at dette er det riktige. har du titta skikkelig på fasiten? P=76/75 > 1 trur nok svaret stemmer greit, jeg regna på 2 ulike måter, og curado fikk likt svar som meg også.. Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 21. november 2011 Del Skrevet 21. november 2011 Slenger meg på janhaa Lenke til kommentar
Berniy Skrevet 21. november 2011 Del Skrevet 21. november 2011 Er enig med dere begge. Tvilte bare på om fasitten var, riktig, 76/75 deler virket ulogisk for min del. Ved å sette opp tre diagrammet, kom jeg fremm til 0,88 Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 22. november 2011 Del Skrevet 22. november 2011 (endret) Sitter fortsatt med denne oppgaven: Skal finne nullpunktet. Fasiten sier (3pi/4)+n*pi. Får ikke dette svaret uansett hva jeg gjør. Deler først på e^blabla for å sitte igjen med sinx+cosx=0. Flytter over cosx, deler på cosx og sitter igjen med tanx=-1. Dette blir ikke riktig ifølge fasiten. Håper noen kan hjelpe litt her. Om jeg ikke tar helt feil så blir svaret dette.. =) Her finner vi vinkel V ved å gjøre Generelle løsningen blir da Der K er antall perioder... =) Endret 22. november 2011 av ole_marius 1 Lenke til kommentar
Terminat0r Skrevet 22. november 2011 Del Skrevet 22. november 2011 (endret) Sliter med å løse denne likningen: 42x+1=18x-1 Det jeg gjorde var å sette det slik: (2x+1) ln4 = (x-1) ln18 Jeg kommer ikke videre. Svaret skal være ln72 / ln (9/8) Ingen? Endret 22. november 2011 av Terminat0r Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 22. november 2011 Del Skrevet 22. november 2011 (endret) Sliter med å løse denne likningen: 42x+1=18x-1 Det jeg gjorde var å sette det slik: (2x+1) ln4 = (x-1) ln18 Jeg kommer ikke videre. Svaret skal være ln72 / ln (9/8) *Slettet* Edit: Er tydeligvis for trøtt for slike oppgaver nå... >_< Endret 22. november 2011 av ole_marius Lenke til kommentar
Gnurk! Skrevet 22. november 2011 Del Skrevet 22. november 2011 (endret) edit: faen heller går og legger meg Endret 22. november 2011 av Gnurk(homesmasher) Lenke til kommentar
Gnurk! Skrevet 22. november 2011 Del Skrevet 22. november 2011 (endret) edit: huff bare glem d Endret 22. november 2011 av Gnurk(homesmasher) Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 22. november 2011 Del Skrevet 22. november 2011 Er enig med dere begge. Tvilte bare på om fasitten var, riktig, 76/75 deler virket ulogisk for min del. Ved å sette opp tre diagrammet, kom jeg fremm til 0,88 Vel, unnskyld meg om jeg skal ødelegge dette som går så bra nå: Sannsynligheten for at han liker bare én, er ikke den samme sannsynligheten som for at han liker minst en. Du presenterte altså oppgaven litt annerledes enn den var. Da er det sannsynligheten for at du først trekker en du liker, og så en du ikke liker. Pluss sannsynligheten for at du trekker først en du ikke liker, så en du liker. En av disse må være tilfellet. Vi har da 16/25*9/24 + 9/25*16/24 = 12/25 = 0,48. Eller 48%. Det fasiten har gjort feil, og fasiten har gjort feil, er at de har skrevet 19 istedenfor 9. Det er 25-16=9 som vedkommende ikke liker. Ikke 19. Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 22. november 2011 Del Skrevet 22. november 2011 Og linken jag gaav tidligere til mitt løsningsforslag for denne t1 eksamen er riktig... Dog helt uten ord og forklaringer 1 Lenke til kommentar
Drunk_Panda Skrevet 22. november 2011 Del Skrevet 22. november 2011 Ja da har jeg et kjempe problem, har konteeksamen nå denne uken, skjønner alt annet i dette faget men her har jeg virkelig glemt hvordan det skal gjøres. Oppgaven: To produkter X og Y To tilvirkningsavdelinger, en begrensning på 6000timer per avdeling. Produkt X bruker 2 timer i T1 og 1 time i T2 Produkt Y bruker 1 time i T1 og 1,5 time i T2. Salgspris X 2000, Y 2750. Variable kostnader per enhet 1000 for x, 1500 for Y -Hva blir den mest lønnsomme produktsammensetning av X og Y, hva er totale dekningsbidrag. Sitter her med fasiten, den sier bare svarene. Jeg vet jeg må sette opp en graf, men jeg har fått helt hjerneteppe (boka til faget solgte jeg tidligere i år, tok egentlig faget for 2 år siden og konter det nå). Noen som kan hjelpe meg her? Jeg trenger bare et raskt eksempel på hvordan man bør sette det opp, så jeg kommer i gang med tenkeboksen Takk! Kanskje med grafer, om folk gidder ingen? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå