SandraSk Skrevet 23. oktober 2011 Del Skrevet 23. oktober 2011 Ja, dette kan enklest bevises med direkte bevis. (Det kan også bevises vha. induksjon.) Nøkkelen ligger i å faktorisere uttrykket. Da får du at . Dette er et produkt av tre etterfølgende tall. Er du med på at hvis minst ett av tallene inneholder faktoren 2 og et av tallene inneholder faktoren 3 så vil produktet være delelig på 6? Kan du tenke deg en forklaring på at vi alltid kan finne disse faktorene i produktet? Så, dersom oppgaven hadde spurt om uttrykket var delelig med 8, så måtte ett av tallene inneholde faktoren 2, og ett av tallene inneholde faktoren 4? Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 23. oktober 2011 Del Skrevet 23. oktober 2011 Akkurat! Eller f.eks. 2 i hver av dem (det er ikke mulig her da, men hvis uttrykket hadde hatt flere faktorer.) Det som gjenstår nå er å komme med argumentasjon for at du alltid vil finne faktoren 2 i et av tallene, og faktoren 3 i et av tallene. Husk da på at dette er produktet av tre etterfølgende tall. Lenke til kommentar
Misoxeny Skrevet 24. oktober 2011 Del Skrevet 24. oktober 2011 Hvordan blir (1/5)^(n-1)*625 det samme som 5^(5-n)? Hvilke regler brukes her? Lenke til kommentar
barkebrød Skrevet 24. oktober 2011 Del Skrevet 24. oktober 2011 Dersom n er et partall, vis at der phi betegner Eulers phi-funksjon. Noen som vil hjelpe meg i gang med denne? Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 24. oktober 2011 Del Skrevet 24. oktober 2011 (endret) Ta og skriv n på primtallsfaktorisert form (husk at n er et partall.) Hvis du så ganger 2-tallet i lag med potensen med 2 som grunntall i primtallsfaktoriseringen til n, kan du da benytte en egenskap ved til å komme deg videre? Endret 24. oktober 2011 av Jaffe Lenke til kommentar
fashiondiva Skrevet 24. oktober 2011 Del Skrevet 24. oktober 2011 Hei! Noen som kan forklare meg hvordan jeg regner ut: - 2sinx = √2 Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 24. oktober 2011 Del Skrevet 24. oktober 2011 Få det ukjente på en side, og bruk enhetssirkelen eller den inverse funksjonen til sinus. Lenke til kommentar
empetre Skrevet 25. oktober 2011 Del Skrevet 25. oktober 2011 Løs fælgende initialverdiproblem: y'-2y=4e^2x der: y(0)= 6 Aner ikke hvordan jeg skal gå fram. Noen som kan dette? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 25. oktober 2011 Del Skrevet 25. oktober 2011 (endret) Les om integrerende faktor.. Etter å ha ganget med integrerende faktor og ristet littegranne detter et uttrykk på formen y =f(x) + C opp. Så setter du inn for y(0)=6 for å bestemme C. Endret 25. oktober 2011 av the_last_nick_left Lenke til kommentar
jostein013 Skrevet 25. oktober 2011 Del Skrevet 25. oktober 2011 Noen som har peiling på hvordan man setter opp en differensiallikning ut fra følgende tekst: I en befolkning antas tilveksten per tidsenhet å være proporsjonal med befolkningens størrelse. Hvor lang tid tar det før befolkningen tredobles dersom den dobles i løpet av 150 år? Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 25. oktober 2011 Del Skrevet 25. oktober 2011 (endret) Tilvekst per tidsenhet er den deriverte av befolkningsstørrelsen (med hensyn på tid), er du enig i det? Denne skal være proporsjonal med befolkningsstørrelsen. Hvordan kan du uttrykke det? Endret 25. oktober 2011 av Jaffe Lenke til kommentar
jostein013 Skrevet 25. oktober 2011 Del Skrevet 25. oktober 2011 Tilvekst per tidsenhet er den deriverte av befolkningsstørrelsen (med hensyn på tid), er du enig i det? Denne skal være proporsjonal med befolkningsstørrelsen. Hvordan kan du uttrykke det? Det er jeg enig i Hvis N er befolkningsstørrelsen ville jeg da skrive: (dN/dt) = kN Tenker jeg rett? Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 25. oktober 2011 Del Skrevet 25. oktober 2011 Ja, det ser riktig ut det! Lenke til kommentar
jostein013 Skrevet 25. oktober 2011 Del Skrevet 25. oktober 2011 Ja, det ser riktig ut det! Muligens et dumt spørsmål, men det er herfra og ut jeg ikke skjønner hva jeg skal gjøre. Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 25. oktober 2011 Del Skrevet 25. oktober 2011 Du skal finne hvor lang tid det tar før befolkningen er tredoblet. Det vil si at du skal finne t når N(t) = 3N(0), ikke sant? For å finne ut dette mangler du verdien for konstanten K. Kan du tenke deg hvordan du kan bruke de resterende opplysningene til å finne K? Det står at N(t) er blitt dobbelt så stor som startverdien etter 150 år. Lenke til kommentar
jostein013 Skrevet 25. oktober 2011 Del Skrevet 25. oktober 2011 Du skal finne hvor lang tid det tar før befolkningen er tredoblet. Det vil si at du skal finne t når N(t) = 3N(0), ikke sant? For å finne ut dette mangler du verdien for konstanten K. Kan du tenke deg hvordan du kan bruke de resterende opplysningene til å finne K? Det står at N(t) er blitt dobbelt så stor som startverdien etter 150 år. Skal vi se... N(150) = 2N Og N(0) må jo være N? Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 25. oktober 2011 Del Skrevet 25. oktober 2011 Har ein tekst i ei oppgåve eg ikkje heilt forstår. A og b er grei. a) Vis at (x-a) er ein faktor i P(x) = x3-ax2-ax+a b) Utfør polynomdivisjonen (x3-ax2-ax+a):(x-a) c) Hvordan må a velges for at P(x) skal ha en faktor av grad 1 og en faktor av grad 2 tre faktorer av grad 1 Gradene antar eg er 1, 2 og 3, men når du skal ta ein faktor, betyr det at eg kan td. ta a eller x frå grad 1 og a eller x frå grad 2? Er grad 1 x3 eller ax? Lenke til kommentar
jostein013 Skrevet 25. oktober 2011 Del Skrevet 25. oktober 2011 Du skal finne hvor lang tid det tar før befolkningen er tredoblet. Det vil si at du skal finne t når N(t) = 3N(0), ikke sant? For å finne ut dette mangler du verdien for konstanten K. Kan du tenke deg hvordan du kan bruke de resterende opplysningene til å finne K? Det står at N(t) er blitt dobbelt så stor som startverdien etter 150 år. Blir det riktig å skrive at NeK*150=2N Så finne K ved å ta ln. For så å skrive at NeK*t=3N og så finne t? Lenke til kommentar
maikenflowers Skrevet 25. oktober 2011 Del Skrevet 25. oktober 2011 (endret) Har ein tekst i ei oppgåve eg ikkje heilt forstår. A og b er grei. a) Vis at (x-a) er ein faktor i P(x) = x3-ax2-ax+a b) Utfør polynomdivisjonen (x3-ax2-ax+a):(x-a) c) Hvordan må a velges for at P(x) skal ha en faktor av grad 1 og en faktor av grad 2 tre faktorer av grad 1 Gradene antar eg er 1, 2 og 3, men når du skal ta ein faktor, betyr det at eg kan td. ta a eller x frå grad 1 og a eller x frå grad 2? Er grad 1 x3 eller ax? En faktor av grad en vil se slik ut: y=ax+b, mens en faktor av grad 2 vil se slik ut: y=ax2+bx+c. Så spørsmålet er egentlig: For hvilke verdier av a kan du faktorisere P(x) i en førstegradsfaktor og en andregradsfaktor i tre førstegradsfaktorer Endret 25. oktober 2011 av maikenflowers Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå