Nebuchadnezzar Skrevet 10. oktober 2011 Del Skrevet 10. oktober 2011 (endret) Fæt så du skulle rote da. Klokka er ingen unskyldning... Formelen din bruker minustegn. Da skal du og bruke det... For første oppgave har du a=1 Hvor gammel er du? Bare nyssgjerrig ser du har lang fartstid på forumet =) Endret 10. oktober 2011 av Nebuchadnezzar Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 10. oktober 2011 Del Skrevet 10. oktober 2011 "You have been on this forum since 2003, so I can safely assume you are at least 8." I 1) blir minusen igjen i (-2), den er grei. Kva med 2)? x^2+(2)(3)x Då blir a=3 Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 10. oktober 2011 Del Skrevet 10. oktober 2011 Igjen formelen din bruker MINUS da skal du også bruke minus .. =) x^2+(2)(3)x Formelen din har ikke + her ! Så vi må skrive om som følger for å bruke formelen x^2-(2)(-3)x Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 10. oktober 2011 Del Skrevet 10. oktober 2011 ¤*#"=(%#="(¤ God natt Takk for i dag Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 10. oktober 2011 Del Skrevet 10. oktober 2011 Dritt at jeg må sitte oppe å skrive øvinger i latex innleveringer til mandag er noe kumøkk Heldige dere som kan sove Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 10. oktober 2011 Del Skrevet 10. oktober 2011 Det er da ikke sååå ille. Du kunne jo muligens sittet og lest om dette. Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 10. oktober 2011 Del Skrevet 10. oktober 2011 Formelen din har ikke + her ! Så vi må skrive om som følger for å bruke formelen x^2-(2)(-3)x a=-3 -3+-V(-3)^2-(-16) -3+-V9+16 -3+-V25 -3+-5 x = -8 V 2 Fasiten påstår -8 V -2, men sjølv kalkulatoren er uenig. Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 10. oktober 2011 Del Skrevet 10. oktober 2011 Vet du hvordan du sjekker slike oppgaver? Du bare putter inn x-verdiene dine, og ser om du får høyresida di. Altså null. Prøv å sett inn da, vedder på at du får en positiv overraskelese Lenke til kommentar
Misoxeny Skrevet 10. oktober 2011 Del Skrevet 10. oktober 2011 Kan man regne ut differensiallikninger på Casio? Har fx-9860GII Lenke til kommentar
Husam Skrevet 10. oktober 2011 Del Skrevet 10. oktober 2011 e^(ln(x)) = x, men kan jeg også skrive e^(-2(ln(x)) = -2x ? Lenke til kommentar
Elgstuing Skrevet 10. oktober 2011 Del Skrevet 10. oktober 2011 (endret) Sliter litt med en oppgave her. "Finn alle tallpar av x og y som tilfredsstiller ligningssettet" står det. Kan i alle fall ikke bruke det kinesiske restteoremet, siden gcd(5,165) = 5. Kan det løses? Har jeg misforstått noe? Hvis det kan løses, hvordan begynner jeg? Endret 10. oktober 2011 av Elgstuing Lenke til kommentar
maikenflowers Skrevet 10. oktober 2011 Del Skrevet 10. oktober 2011 (endret) e^(ln(x)) = x, men kan jeg også skrive e^(-2(ln(x)) = -2x ? Nei, det kan du ikke. For e^(-2(ln(x))=e^lnx^-2=x^-2 Endret 10. oktober 2011 av maikenflowers Lenke til kommentar
barkebrød Skrevet 10. oktober 2011 Del Skrevet 10. oktober 2011 e^(ln(x)) = x, men kan jeg også skrive e^(-2(ln(x)) = -2x ? Ja, det kan du Det kan man slett ikke. Lenke til kommentar
maikenflowers Skrevet 10. oktober 2011 Del Skrevet 10. oktober 2011 e^(ln(x)) = x, men kan jeg også skrive e^(-2(ln(x)) = -2x ? Ja, det kan du Det kan man slett ikke. Rakk ikke modifisere innlegget mitt før noen kom meg i forkjøpet, gitt Lenke til kommentar
Husam Skrevet 10. oktober 2011 Del Skrevet 10. oktober 2011 e^(ln(x)) = x, men kan jeg også skrive e^(-2(ln(x)) = -2x ? Ja, det kan du Det kan man slett ikke. Stemmer det. Hater at jeg sliter med å se slike enkle ting noen ganger. Takk! Er forresten dette integralet løsbart: x*e^x Jeg må antiderivere det for å komme videre i en differensial-oppgave, men kan ikke helt skjønne at det er mulig... Lenke til kommentar
barkebrød Skrevet 10. oktober 2011 Del Skrevet 10. oktober 2011 (endret) Hva skjer når du deriverer ? Endret 10. oktober 2011 av barkebrød 1 Lenke til kommentar
Husam Skrevet 10. oktober 2011 Del Skrevet 10. oktober 2011 Hva skjer når du deriverer ? Nice! Takk igjen. Lenke til kommentar
caha108 Skrevet 10. oktober 2011 Del Skrevet 10. oktober 2011 Riktig det men du kan forkorte enda litt mer Husk på at (a^2-b^2)=(a-b)(a+b) Så x^2-16 = (x-4)(x+4) Ser du hva du kan gjøre herfra? Kan oppgaven løses slik: (x^2-8/2x+8) - (4/x+4) = (x^2-8/2x+8) - (4*2/2(x+4)) = (x^2-8/2x+8) - (8/2x+8) = x^2-16 = (x-4)(x+4) = 0 x = -4 eller x= 4? Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 10. oktober 2011 Del Skrevet 10. oktober 2011 Sliter litt med en oppgave her. "Finn alle tallpar av x og y som tilfredsstiller ligningssettet" står det. Kan i alle fall ikke bruke det kinesiske restteoremet, siden gcd(5,165) = 5. Kan det løses? Har jeg misforstått noe? Hvis det kan løses, hvordan begynner jeg? Du kan bruke det kinesiske restteoremet på de tre øverste. Da får du at x må være kongruent med 128 mod 165. Siden 128 er inkongruent med 10 mod 165 så kan systemet altså ikke ha noen løsning. Men i oppgaveteksten står det noe om et tallpar (x,y). Jeg ser ikke noen y ovenfor, har du glemt å skrive noe der? Lenke til kommentar
Elgstuing Skrevet 10. oktober 2011 Del Skrevet 10. oktober 2011 Sliter litt med en oppgave her. "Finn alle tallpar av x og y som tilfredsstiller ligningssettet" står det. Kan i alle fall ikke bruke det kinesiske restteoremet, siden gcd(5,165) = 5. Kan det løses? Har jeg misforstått noe? Hvis det kan løses, hvordan begynner jeg? Du kan bruke det kinesiske restteoremet på de tre øverste. Da får du at x må være kongruent med 128 mod 165. Siden 128 er inkongruent med 10 mod 165 så kan systemet altså ikke ha noen løsning. Men i oppgaveteksten står det noe om et tallpar (x,y). Jeg ser ikke noen y ovenfor, har du glemt å skrive noe der? Nei, dobbeltsjekka akkurat det. Står tallpar x,y, men kun x i oppgaven. http://www.math.ntnu.no/emner/TMA4140/2011h/ovinger/oving6.pdf Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå