wingeer Skrevet 7. september 2011 Del Skrevet 7. september 2011 Du har gjort riktig. Ligningen har ingen løsninger. Veel. Ingen løsninger i de reelle tall, riktignok. Til du som stilte spørsmål: Ja, svaret blir som du skriver. Annengradsleddet er irredusibelt i de reelle tall. Lenke til kommentar
Altobelli Skrevet 7. september 2011 Del Skrevet 7. september 2011 Hei. Skal skissere et plan - også lurte jeg på hvor "mye" jeg må vite om planet før jeg skisserer det opp? Til nå har jeg skjæringspunktene med koordinataksene. Noen andre nøkkelpunkter det er viktig å ta med? Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 7. september 2011 Del Skrevet 7. september 2011 (endret) Holder vel strengt talt det, er det i R^2 eller R^3? Endret 7. september 2011 av Nebuchadnezzar Lenke til kommentar
Altobelli Skrevet 7. september 2011 Del Skrevet 7. september 2011 (endret) Det er R2. Kan illustrere hvordan jeg har gjort det: Uttrykk for planet: 4x-2y+3z=12. e: beklager forferdelig størrelse på tegningen.. det grønne illustrerer planet om det skulle være noen tvil. Endret 7. september 2011 av mentalitet Lenke til kommentar
Misoxeny Skrevet 7. september 2011 Del Skrevet 7. september 2011 Hei Sitter litt fast med funksjoner og topp/bunnpunkt. Den type oppgave jeg snakker om er f.eks: 3cos(0.5x)-0.5x xЄ[0, 4pi] Først skal man regne ut f'(5) og f''(5), noe som ikke er noe problem. Etterpå skal man finne topp og bunnpunkter ved regning. Det jeg har gjort er å sette den deriverte som 0, og får svaret x = -0,672 + k*4pi Setter inn 1 og får da x = 11,89. Setter den inn i f(x) og finner et punkt som er (11.89, -3.11). Fasiten sier at dette er et av toppunktene. Men fasiten har også toppunktet (0, 3) og et bunnpunkt (6.96, -6.31) Jeg skjønner ikke hvordan de får det andre toppunktet fra, og heller ikke bunnpunktet. Det andre problemet er at jeg ikke skjønner hvordan de vet hva som er toppunkt og hva som er bunnpunkt. Må jeg tegne fortegnslinje for å finne ut av dette? Isåfall hvordan tegner jeg fortegnslinje for den funksjonen jeg har her? Gjorde det samme i en forsåvidt lik oppgave, men her er funksjonen h(x)=xlnx-2x. Den deriverte f'(x)=lnx-1 setter jeg som null og får x=e. Et av punktene blir da (e, -e). Men også her forstår jeg ikke hvordan jeg kan vite om dette er et toppunkt eller et bunnpunkt (uten å se i fasiten som sier at det er et bunnpunkt), og jeg får heller ikke til å regne meg fram til toppunktet som visstnok er (10, 3.03). Hadde satt stor pris på om noen kunne forklart dette til meg, sitter godt fast nå ettersom resten av kapittelet bygger opp på dette her. Tar R2 som privatist og har begrenset med steder jeg kan spørre. Takk! Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 7. september 2011 Del Skrevet 7. september 2011 (endret) Topppunkt/bunnpunkt finner du ved å derivere utrykket du har: f(x) = 3cos(0.5x)-0.5x f ' (x) = -0,5sin(0.5x)-0.5 For å komme frem til denne løsningen husker du at f(x) = cos(x) gir f ' (x) = -sin(x) 3cos(0.5x) u = 0,5x f(u) =3cos(u) u'= 0,5 f'(u) = -3sin(u) u'* f'(u) gir 0,5*-3sin(0,5x) Endret 8. september 2011 av ole_marius Lenke til kommentar
Loff1 Skrevet 7. september 2011 Del Skrevet 7. september 2011 Du kan se om punktet er et topp- eller bunnpunkt ved å sette inn x-verdien i den dobbeltderiverte. Når funksjonsverdien av den dobbeltderiverte blir negativ, har vi et toppunkt, og når den blir positiv har vi et bunnpunkt. Lenke til kommentar
Leo_Khenir Skrevet 8. september 2011 Del Skrevet 8. september 2011 (endret) Det stemmer vel at forholdstallet mellom sirkel og kvadrat med samme diameter/bredde og ellipse/rektangel med samme bredde/høyde/radiuser er det samme? (Altså 4/pi) Edit: Det står sikkert i en eller annen lærebok, men jeg er forlengst ferdig med skolegang, og dette kom frem etter at jeg og en kollega diskuterte firkantete vs runde tallerkner. Vi kom frem til at forholdstallet X kan beskrives som: PIr^2 x X = 4r^2 (For sirkel vs kvadrat) Eller Pi x AB x X = 4AB (for ellipse vs rektangel) Begge forkortes til 4 over pi. Endret 8. september 2011 av Leo_Khenir Lenke til kommentar
Misoxeny Skrevet 8. september 2011 Del Skrevet 8. september 2011 Takk for svar. Men skjønner fortsatt ikke hvordan jeg skal finne resten av topp/bunnpunktene. I eks du viste ole_marius får jeg regnet meg frem til (11.89, -3.11), men vet ikke hvor jeg skal gå derfra for å finne resten av punktene. Samme gjelder i den andre funksjonen jeg nevnte, der jeg fikk (e, -e). Hvordan finner jeg de andre punktene her? Takk. Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 8. september 2011 Del Skrevet 8. september 2011 (endret) Husk at du har i perioden xЄ[0, 4pi], har du kun regnet deg frem til 2pi og glemt resterende? Edit: Om du dobbelderiverer et utrykk og setter den deriverte x-verdien inn i den dobbelderiverte kan du avgjøre om det et et topp punkt eller bunnpunkt. Om du for et positivt tall er det et bunnpunkt, derimot om det er et negativt tall er det et topppunkt Endret 8. september 2011 av ole_marius Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 8. september 2011 Del Skrevet 8. september 2011 (endret) Det stemmer vel at forholdstallet mellom sirkel og kvadrat med samme diameter/bredde og ellipse/rektangel med samme bredde/høyde/radiuser er det samme? (Altså 4/pi) Det stemmer, det. Ellers er jeg nysgjerrig på konklusjonen i diskusjonen om firkantede vs. runde tallerkner.. Endret 8. september 2011 av the_last_nick_left 1 Lenke til kommentar
Misoxeny Skrevet 8. september 2011 Del Skrevet 8. september 2011 Jeg har bare regnet ut funksjonen og fikk x = -0,672 + k*4pi. Derfra fant jeg det ene toppunktet, men som sagt aner jeg ikke hva jeg må gjøre for å finne bunnpunktet og det andre toppunktet som de har i fasiten. Lenke til kommentar
Leo_Khenir Skrevet 8. september 2011 Del Skrevet 8. september 2011 Det stemmer vel at forholdstallet mellom sirkel og kvadrat med samme diameter/bredde og ellipse/rektangel med samme bredde/høyde/radiuser er det samme? (Altså 4/pi) Det stemmer, det. Ellers er jeg nysgjerrig på konklusjonen i diskusjonen om firkantede vs. runde tallerkner.. Firkantede tallerkner er bedre fordi de holder ca 27% mer mat (eller nøyaktig 4/pi mer mat) 1 Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 8. september 2011 Del Skrevet 8. september 2011 Jeg har bare regnet ut funksjonen og fikk x = -0,672 + k*4pi. Derfra fant jeg det ene toppunktet, men som sagt aner jeg ikke hva jeg må gjøre for å finne bunnpunktet og det andre toppunktet som de har i fasiten. Generelle løsningen for cosinus er:d x1 = v + 2πk x2 = 2π - v + 2πk Der v er vinkelen du fikk og k er heltall som -2, -1, 0, 1, 2, 3, 4 etc.. Der du skal bruke k for å sette svaret i perioden xЄ [0, 4π] Når du har funnet alle mulige løsninger setter du x'ene inn i den dobbelderiverte som vil gi deg enten et positiv eller negativt svar. Positiv tall med den derivertes x-verdi i den dobbelderiverte gir et bunnpunkt Negativt tall med den derivertes x-verdi i den dobbelderiverte gir toppunkt Når du har funnet den derivertes x-verdi og om den er positiv/negativ i den dobbelderiverte setter du den derivertes x-verdi inn i den originale funksjonen og finner y-kordinatene Lenke til kommentar
Misoxeny Skrevet 8. september 2011 Del Skrevet 8. september 2011 (endret) Ahh, der fikk jeg det andre svaret ja Takk for hjelpen! Men hvorfor tar du 2pi - v og ikke pi? I boken står det at sin(180°-u) = sinu Derfor trodde jeg det var pi man isåfall skulle sette foran? Eller har det noe med at du bruker en hel periode som er 2pi? Endret 8. september 2011 av Misoxeny Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 8. september 2011 Del Skrevet 8. september 2011 (endret) Ahh, der fikk jeg det andre svaret ja Takk for hjelpen! Men hvorfor tar du 2pi - v og ikke pi? I boken står det at sin(180°-u) = sinu Derfor trodde jeg det var pi man isåfall skulle sette foran? Eller har det noe med at du bruker en hel periode som er 2pi? Den generelle løsningen for sinus er: x1 = v + 2πk x2 = π - v + 2πk Den generelle løsningen for cosinus er: x1 = v + 2πk x2 = 2π - v + 2πk Forskjellen ligger i enhetssirkelen, Sinus sin motpart ligger 180o minus vinkelen du har, mens cosinus sin motpart ligger 360o minus vinkelen du har. Dog er jeg utrolig dårlig til å forklare enhetssirkelen så noen andre må steppe inn for meg.. Enhetssirkelen finner du her: http://www.matematik...let.php?appid=4 Endret 8. september 2011 av ole_marius Lenke til kommentar
barkebrød Skrevet 8. september 2011 Del Skrevet 8. september 2011 Hvordan går man fram for å faktorisere polynomet x^6-3x^4+3x^2-1 ? Lenke til kommentar
Artorp Skrevet 8. september 2011 Del Skrevet 8. september 2011 (endret) Vil x^6-3x^4+3x^2-1, z = x^2 => z^3 - 3z^2 + 3z - 1 gi deg en start? Endret 8. september 2011 av Artorp Lenke til kommentar
Altobelli Skrevet 8. september 2011 Del Skrevet 8. september 2011 Det er R2. Kan illustrere hvordan jeg har gjort det: Uttrykk for planet: 4x-2y+3z=12. e: beklager forferdelig størrelse på tegningen.. det grønne illustrerer planet om det skulle være noen tvil. bump Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 8. september 2011 Del Skrevet 8. september 2011 (endret) Hvordan går man fram for å faktorisere polynomet x^6-3x^4+3x^2-1 ? Se denne for polynomdivisjon http://folk.uio.no/s...atte/poldiv.php Eller en teksvariant for forklaring http://per.matematikk.net/index.php?title=Polynomdivisjon Endret 8. september 2011 av ole_marius Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå