Den enorme matteassistansetråden

[OpAmp]

Finn f(1) og f'(1)

'Da har du X_0 det er 1, Y_0 er f(1), og f'(1) er stigningstallet a.

Så setter du bare inn i:

y-y_0 = (x-x_0)a

Betyr at du skal regne ut f(1) og f'(1) og svarene blir henholdsvis Y_0 og a.

Så setter du svarene inn i: y-y_0 = (x-x_0)a

Bytt ut Y_0 med f(1), x_0 med 1, og a med f'(1).

a kommer da til å stå sammen med x'en som er strigningstallet til en lineær funksjon.

DU får noe som ser ut som: Y = kx + m

hvor k og m er konstanter

edit:

eller se på sida til nick

Endret 3. mai 2011 av Kam

[Kubjelle]

Driver med iterasjon nu.

 

Har to ligninger.

 

H + (V₂+V₃/4)² = V₂²

 

H + (V₂+V₃/4)² = V₃²

 

Sier altså at V₃ har minst å si derfor setter jeg den lik = 0. Bruker V₂ som jeg finner i ligningen og setter inn i den andre ligningen og regner ut V₃. Nå lurer jeg på, skal jeg bruke begge V₂ og V₃ jeg har funnet når jeg skal "kjøre" iterasjonen igjen? Eller skal jeg bare bruke V₃?

[TheRocky]

Heisann folkens.

 

Trenger litt hjelp med brøkledd med flere ledd i telleren.

 

x-1/3 + 2x-4/5 =4

 

Jeg har regnet ut slik:

 

Jeg har multiplisert et tall som 3, 5 og 4 går opp i (tallet er 60 som 3, 5 og 4 går opp i ) og har løst ut brøket på denne måten:

 

20(x-1) + 12(2x-4) = 4

 

20x-20+24x+56=4

 

4x-76=4

 

4x=76

 

Stemmer dette ?

[TheRocky]

Heisann folkens.

 

Trenger litt hjelp med brøkledd med flere ledd i telleren.

 

x-1/3 + 2x-4/5 =4

 

Jeg har regnet ut slik:

 

Jeg har multiplisert et tall som 3, 5 og 4 går opp i (tallet er 60 som 3, 5 og 4 går opp i ) og har løst ut brøket på denne måten:

 

20(x-1) + 12(2x-4) = 4

 

20x-20+24x+56=4

 

4x-76=4

 

4x=76

 

Stemmer dette ?

 

Eller blir det 4 + 76=80

 

4x=80/4

 

20

[OpAmp]

du må huske at alt på vestresiden er delt på 60 da., så du ganger opp den før du flytter over 76, også deler du på 4 til slutt.

sånn at du får x for seg selv

 

DU får:

 

(20x - 20 + 24x - 48)/60 = 4

44x - 68 = 240

44x = 308

x = 7

Endret 3. mai 2011 av Kam

[OpAmp]

*slett*

Endret 3. mai 2011 av Kam

[TheRocky]

du må huske at alt på vestresiden er delt på 60 da., så du ganger opp den før du flytter over 76, også deler du på 4 til slutt.

sånn at du får x for seg selv

 

Hæ, det skjønte jeg ikke.

[TheRocky]

du må huske at alt på vestresiden er delt på 60 da., så du ganger opp den før du flytter over 76, også deler du på 4 til slutt.

sånn at du får x for seg selv

 

DU får:

 

(20x - 20 + 24x - 48)/60 = 4

44x - 68 = 240

44x = 308

x = 7

 

Lurer på noe, hvor kom tallet 48, 44 og 68 fra ? Skjønte ikke mye

[OpAmp]

du må huske at alt på vestresiden er delt på 60 da., så du ganger opp den før du flytter over 76, også deler du på 4 til slutt.

sånn at du får x for seg selv

 

DU får:

 

(20x - 20 + 24x - 48)/60 = 4

44x - 68 = 240

44x = 308

x = 7

 

Lurer på noe, hvor kom tallet 48, 44 og 68 fra ? Skjønte ikke mye

 

48 kommer fra 12*-4

44 kommer fra 20x + 24x

68 kommer fra -20 - 48

 

 

 

[TheRocky]

du må huske at alt på vestresiden er delt på 60 da., så du ganger opp den før du flytter over 76, også deler du på 4 til slutt.

sånn at du får x for seg selv

 

DU får:

 

(20x - 20 + 24x - 48)/60 = 4

44x - 68 = 240

44x = 308

x = 7

 

Lurer på noe, hvor kom tallet 48, 44 og 68 fra ? Skjønte ikke mye

 

48 kommer fra 12*-4

44 kommer fra 20x + 24x

68 kommer fra -20 - 48

 

 

hva med 240 og 308 ?

[the_last_nick_left]

Heisann folkens.

 

Trenger litt hjelp med brøkledd med flere ledd i telleren.

 

x-1/3 + 2x-4/5 =4

 

Jeg har regnet ut slik:

 

Jeg har multiplisert et tall som 3, 5 og 4 går opp i (tallet er 60 som 3, 5 og 4 går opp i ) og har løst ut brøket på denne måten:

 

20(x-1) + 12(2x-4) = 4

 

20x-20+24x+56=4

 

4x-76=4

 

4x=76

 

Stemmer dette ?

 

Det er en god vane å sette inn svaret du har fått i den opprinnelige likningen og se om høyre side er lik venstre side. Er de det samme, har du gjort det riktig, hvis ikke har du gjort feil..

 

Flytt alle ledd uten x over på den ene siden, finn fellesnevner (på den siden) og gang oppe og nede med de tallene nødvendig for å få den fellesnevneren.

[TheRocky]

Oki, kan du vise meg en eksempel på det ?

[Nebuchadnezzar]

Sidenote, er det bare meg som hater når folk ikke klarer å bruke parenteser rett?

Det å kunne uttrykke seg presist matematisk burde vært lært bort med kjepp på barneskolen.

 

x-1/3 + 2x-4/5 =4

 

( (x-1)/3 ) + ( ( 2x-4 )/5 ) = 4

 

Eller latex =)

[Nebuchadnezzar]

[TheRocky]

hvordan kan det med parentes hjelpe deg med å få svaret. Har sett på videon og skjønner uansett ikke noe. Kan ikke bare en regne ut hele og forklare hvordan man fulført de ulike delene på oppgaven ? Alt jeg ber om, fordi jeg skjønner ikke noe av det i videon og det er ikke like oppgaver heller.

[the_last_nick_left]

Oki, kan du vise meg en eksempel på det ?

 

Det bør ha vært det første du lærte når du begynte med likninger, så du skal ha sett det før, men uansett:

 

[teskje]

3x = 12

 

deler på tre begge steder:

 

x= 4.

 

 

Setter inn x=4:

 

3*4=12. Dette stemmer, altså er likningen løst riktig. [/teskje]

 

 

Sidenote, er det bare meg som hater når folk ikke klarer å bruke parenteser rett?

Det å kunne uttrykke seg presist matematisk burde vært lært bort med kjepp på barneskolen.

 

x-1/3 + 2x-4/5 =4

 

( (x-1)/3 ) + ( ( 2x-4 )/5 ) = 4

 

Eller latex =)

 

Du er absolutt ikke den eneste. Sånn likningen står er det jo egentlig lik 3x - (1/3)-(4/5) = 4..

[OpAmp]

 

 

 

 

Pent skrevet

 

 

[TheRocky]

kan du bare løse hele oppgaven? Hvor i søren står 3x=12 i oppgaven ? Hva har det noe med det å si ? veit at jeg er dum, men alt blir så komplisert når noen viser meg en formel også kommer en annen og viser meg en annen formel.

Endret 3. mai 2011 av loliap

[TheRocky]

Oki, kan du vise meg en eksempel på det ?

 

Det bør ha vært det første du lærte når du begynte med likninger, så du skal ha sett det før, men uansett:

 

[teskje]

3x = 12

 

deler på tre begge steder:

 

x= 4.

 

 

Setter inn x=4:

 

3*4=12. Dette stemmer, altså er likningen løst riktig. [/teskje]

 

 

Sidenote, er det bare meg som hater når folk ikke klarer å bruke parenteser rett?

Det å kunne uttrykke seg presist matematisk burde vært lært bort med kjepp på barneskolen.

 

x-1/3 + 2x-4/5 =4

 

( (x-1)/3 ) + ( ( 2x-4 )/5 ) = 4

 

Eller latex =)

 

Du er absolutt ikke den eneste. Sånn likningen står er det jo egentlig lik 3x - (1/3)-(4/5) = 4..

 

Det veit jeg, men hvordan kan 3x = 12 løse oppaven.

[the_last_nick_left]

Oki, kan du vise meg en eksempel på det ?

 

Det bør ha vært det første du lærte når du begynte med likninger, så du skal ha sett det før, men uansett:

 

[teskje]

3x = 12

 

deler på tre begge steder:

 

x= 4.

 

 

Setter inn x=4:

 

3*4=12. Dette stemmer, altså er likningen løst riktig. [/teskje]

 

 

Sidenote, er det bare meg som hater når folk ikke klarer å bruke parenteser rett?

Det å kunne uttrykke seg presist matematisk burde vært lært bort med kjepp på barneskolen.

 

x-1/3 + 2x-4/5 =4

 

( (x-1)/3 ) + ( ( 2x-4 )/5 ) = 4

 

Eller latex =)

 

Du er absolutt ikke den eneste. Sånn likningen står er det jo egentlig lik 3x - (1/3)-(4/5) = 4..

 

Det veit jeg, men hvordan kan 3x = 12 løse oppaven.

 

Det med 3x=12 kan hjelpe deg til å finne ut om du har riktig svar eller ikke, en ganske sentral del av å løse oppgaven.

 

hvordan kan det med parentes hjelpe deg med å få svaret.

 

Det med parentes kan hjelpe oss til å lese likningen riktig, og først da kan vi hjelpe deg på riktig måte.

Endret 3. mai 2011 av the_last_nick_left