duperjulie Skrevet 2. mai 2011 Del Skrevet 2. mai 2011 Dobbelsjekk fortegnet på lambda2. Jeg fikk at det var feil fortegn på lamda1 ikke 2'ern Tusen takk dere=) Man blir litt blind av å sitte for lenge på lesesalen Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 2. mai 2011 Del Skrevet 2. mai 2011 (endret) Snakk om å gjøre det værre enn det er a Snakk for deg selv, de verdiene der er spikra i hodet mitt i det minste. I tilleg til egenskapen av å skrive i tex Endret 2. mai 2011 av Nebuchadnezzar Lenke til kommentar
K.. Skrevet 2. mai 2011 Del Skrevet 2. mai 2011 (endret) 3. Dele opp brøken din, da må du integrere og Du mener vel derivere . PS: For å unngå forvirring, når jeg skriver mener jeg , ikke . Endret 2. mai 2011 av K.. Lenke til kommentar
Lawliet Skrevet 2. mai 2011 Del Skrevet 2. mai 2011 (endret) Brøkregelen. f(x) = u/v f'(x) = (u'*v-u*v')/v^2 Takk, fikk da: (2cosx*cosx-2sin+3*-sinx)/((cosx)^2) Hva mer kan jeg gjøre nå? Edit: @Kam: Takk, fikset det nå. Endret 2. mai 2011 av Lawliet Lenke til kommentar
OpAmp Skrevet 2. mai 2011 Del Skrevet 2. mai 2011 (endret) <du glemte å derivere v i det siste leddet i telleren edit: Du fikk med det fortegnsskifte, men ikke at cosx blir til sinx Det går an å bruke noen forhold mellom cos og sin sånn at du kan bruke abc-formelen for sinx, men blir neppe noe lettere å lese av den grunn. Kanskje noen andre av de skarpingene her, som ser noe. Endret 2. mai 2011 av Kam Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 2. mai 2011 Del Skrevet 2. mai 2011 *HOSTE* *HARKE* Faktoriser ut cos(x), evnt bare del alle ledd på cos(x) Lenke til kommentar
OpAmp Skrevet 2. mai 2011 Del Skrevet 2. mai 2011 Det er jo ikke cosx i alle ledd da. Lenke til kommentar
K.. Skrevet 2. mai 2011 Del Skrevet 2. mai 2011 (endret) (bruker kvotientregelen) Ganger ut og utnytter at . Endret 2. mai 2011 av K.. 1 Lenke til kommentar
OpAmp Skrevet 2. mai 2011 Del Skrevet 2. mai 2011 doh. Var det, men tenkte ikke så langt som å substrahere Lenke til kommentar
Husam Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 (endret) Fra et minesweeper-spill: Hva er sannsynligheten for at den lysegrønne firkanten er en bombe? Femmeren til venstre ville tydet på 3/4-sjanse, mens treeren og eneren til høyre ville tydet på 1/2. Noen som har lyst til å klargjøre? EDIT: se bort fra at den ene grønne firkanten nede til venstre for femmeren åpenbart kan lukes bort. Endret 3. mai 2011 av Husam Lenke til kommentar
Frexxia Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 Det blir selvfølgelig 1/2, det ligger enten en mine over 3 eller over 1. Lenke til kommentar
OpAmp Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 er det ikke 100% sannsynlig a? Det er ingen bombe ned til venstre for 5'ern, den trenger 3 til, og det er kun tre ledige plasser de kan befinne seg. Lenke til kommentar
Tosha0007 Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 I mine auge er det og 100 % sannsynleg at det er ei mine i det lysegrøne feltet. Som Kam har sagt ovanfor er manglar det det tre bomber for 5-aren, men den nedst til venstre kan ikkje vere ei bombe då den vil kome i konflikt med 1-aren (ca i midten av bilete) som allereie har ei bombe. Lenke til kommentar
duperjulie Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 Vektorrom Hva betyr notasjonen Rn→ R ? (Jeg vet at R er de reelle tall, og Rn er et vektorrom med n dimensjoner) Lenke til kommentar
K.. Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 (endret) Denne notasjonen brukes for eksempel når en snakker om funksjoner. En kan da f.eks si at vi har en funksjon Dette betyr at funksjonen f tar inn n-dimensjonale vektorer og gir ut en en-dimensjonal vektor (et tall). Vi sier også at er domenet til funksjonen mens er co-domenet. Et eksempel på en slik funksjon kan være 2-normen av en vektor. Den er definert som: Her mater du inn en vektor i R^n og får ut et tall, nemlig lengden på vektoren. Notasjonen svarer altså til å gå mellom matematiske rom. Endret 3. mai 2011 av K.. 1 Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 Det blir selvfølgelig 1/2, det ligger enten en mine over 3 eller over 1. 1eren har sin bombe. Lenke til kommentar
Frexxia Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 (endret) Beklager, jeg ser nå selvfølgelig at det må være en bombe der. Sånn går det når man svarer på spørsmål så tidlig på morgenen Det blir selvfølgelig 1/2, det ligger enten en mine over 3 eller over 1. 1eren har sin bombe. Jeg mente den øverst til høyre Endret 3. mai 2011 av Frexxia Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå