Loff1 Skrevet 19. mars 2011 Del Skrevet 19. mars 2011 Kan du forklare hvordan du kom fram til dette? . Er ikke det et uttrykk for ? Og mener du å sette i tredje linje? Hvordan vet man at det stemmer? Lenke til kommentar
Bastardo Skrevet 19. mars 2011 Del Skrevet 19. mars 2011 Hjelper det om jeg skriver den om til ? Øhm, ikke spesielt. Jeg ser hva du har gjort, men forstår ikke helt hva jeg skal gjøre videre. Lenke til kommentar
logaritmemannen Skrevet 19. mars 2011 Del Skrevet 19. mars 2011 Du trenger bare å integrere begge sider av likhetstegnet, så er du i mål Lenke til kommentar
Bastardo Skrevet 19. mars 2011 Del Skrevet 19. mars 2011 Du trenger bare å integrere begge sider av likhetstegnet, så er du i mål Yes, men hva gjør jeg med dt og dy? Hvordan forholder jeg meg til dem i integrasjonen? Lenke til kommentar
chokke Skrevet 19. mars 2011 Del Skrevet 19. mars 2011 Yes, men hva gjør jeg med dt og dy? Hvordan forholder jeg meg til dem i integrasjonen? Integrer venstresiden med hensyn på y og høyresiden med hensyn på t. På det nivået du holder på, så er integrasjonstegnet mer en symbolikk enn nødvendigvis en operator (errrrrrrr, ). Om du har det nedskrevet på papir, sett et integrasjonstegn helt på venstre side av likhetstegne, og et rett til høyre av likhetstegnet. Noen ganger hjelper det grafiske av en oppgave veldig mye . Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 [ Kan du forklare hvordan du kom fram til dette? . Er ikke det et uttrykk for ? Og mener du å sette i tredje linje? Hvordan vet man at det stemmer? Mener at jeg setter y_1 = y_2. y_1 vil gi meg likningen for linja som er oppgitt på figuren y_2 vil gi meg likningen for linja som er oppgitt på figuren. Så setter jeg y_1=y_2 for å finne x. Altså lengden bortover. Putter jeg inn x i enten y_1 eller y_2 finner jeg høyden. Bruker at y = a(x-x_0)+y_0 for å finne likningen for y_1 og y_2 Lenke til kommentar
Loff1 Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Ah, på den måten. Da skjønner jeg. Mange takk. Lenke til kommentar
Altobelli Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Når jeg deriverer (10-x)*e^0.2x får jeg e^0.2x-0.2xe^0.2x, ikke sant? Og hvordan tegner jeg da fortegslinje til e^0.2x-0.2xe^0.2x? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Derivasjonen er riktig. For å tegne fortegnslinje faktoriserer du uttrykket. Lenke til kommentar
Gjest Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Analyser og utfør konstruksjonen av en firkant ABCD der AB=5cm, BC=7cm, vinkel B=120 grader, vinkel D=90 grader og forholdet mellom CD og AD er 2:5. 1. I slike konstruksjonsoppgaver, er det greit å regne ut sidene ved hjelp av cosinussetning, sinussetning, pytagoras osv for så å konstruere de, eller skal man bare bruke de oppgitte sidene? 2. Jeg har konstruert trekant ABC og har fra midtpunktet til AC satt halvsirkel fra A til C. Hvordan finner jeg så D? Vet ikke helt hvordan jeg skal konstruere en trekant på rett plass/forhold for så å forlenge den til å passe inn i halvsirkelen... 3. Hva er beste måten å begynne på på denne typen oppgaver? Jeg vet aldri hvilken vinkel jeg skal begynne med og det ender som oftest med at jeg begynner en eller annen plass for så å starte hele oppgaven på nytt... Takker for alle svar. Prøve på torsdag, så har fortsatt god tid, men greit å få øvd litt i helgene. Lenke til kommentar
Cxz Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 (2-x)e^x = 0 Hvordan løser jeg denne? (2*e^x) - (e^x * x) = 0 Dette kommer jeg frem til, men får meg ikke noe videre... Lenke til kommentar
Altobelli Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Løs den med fortegnslinje. Du får: (2-x) e^x e^x blir aldri null -- mens 2-x er null for x=2 -------------------------- Jeg har fartsvektoren [6t-3,2t]; vha. fortegnslinje finner jeg ut at farten er minst for t=0.5. jeg får da [0,1]. Hva blir retningen til denne vektoren? Lenke til kommentar
Ingenmannsland Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Trenger hjelp med derivering Deriver uttrykkene: 4x2 og 1/3x3 Vil ha med fremgangsmåten, ettersom jeg skal lære meg dette her. Takk Lenke til kommentar
duperjulie Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Trenger hjelp med derivering Deriver uttrykkene: 4x2 og 1/3x3 Vil ha med fremgangsmåten, ettersom jeg skal lære meg dette her. Takk (4x2)' = 2*4x2-1 = 8x1 = 8x (1/3x3)' = 3 * 1/3 * x3-1 = x2 Lenke til kommentar
duperjulie Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Jeg har oppgitt et plan, x - 2y + 5z = 0. Hvordan kan jeg finne ut om vektorene i dette planet danner en basis for R3 ? Lenke til kommentar
RainbowLady Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Jeg skal regne ut når overskuddet til en bedrift er størst ved produksjon av x antall enheter. Jeg har funnet modeller for kostnader ved enhetsproduksjon, og for inntekter per enhet. Kostnader: K(x) = 0.0159x^2 + 0.4147x + 284555.7191 Inntekter: I(x) = 60x Hvordan kan jeg regne det ut? Har en begge grafene i GeoGebra, men vet ikke om jeg kan regne det ut der, så tenker at da må man ta kostnader - inntekter. Men hvordan gjøres dette med disse funksjonene? Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 (endret) Jeg har oppgitt et plan, x - 2y + 5z = 0. Hvordan kan jeg finne ut om vektorene i dette planet danner en basis for R3 ? Se om en vilkårlig vektor i R3 er en lineær kombinasjon av vektorene i planet. Finn ut for hvilken x K(x) - I(x) er størst. Dvs. deriver uttrykket og finn nullpunktet av det uttrykket. Edit: Oi, ja. I(x) - K(x) selvfølgelig. Så feil av funksjonene. Selv om begge deler gir rett svar er det nok intuitivt best slik. Endret 20. mars 2011 av wingeer Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Men hvordan gjøres dette med disse funksjonene? I(x)-K(x).. For å finne når overskuddet er størst gjør du det du alltid gjør for å finne et toppunkt.. Lenke til kommentar
RainbowLady Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Ser den var ganske lett ja, fant ut av den nå. Så har jeg en oppgave til, hvor jeg skal finne ut den rimeligste prisen bedriften kan ta per enhet uten å få et underskudd, altså gå i null. Jeg har bare prøvd frem med ulike verdier og tror svaret er 43 kroner/enhet, men skulle gjerne visst den den skikkelige fremgangsmåten. Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Finn nullpunkt. Alt over vil gi overskudd. f(x)=0. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå