Camlon Skrevet 26. mars 2008 Del Skrevet 26. mars 2008 (endret) Dette betyr at vi prøver å løse for "L" som er lengden til sjøormen. Sjøormens lengde er selvfølgelig unik. Hvorfor skal det være en selvfølge at lengden er unik? Det er ingenting, foruten ens forutantagelse, som tilsier dette. L2 = L1 * 3/2 L2 = 40 * 3/2 = 60 Bevis: La oss annta at en sjøorm har to lengder. L1 og L2 hvor L1 er ikke lik L2 Dette betyr at L1 > L2 eller at L1 < L2 Vi vet at L1 = 1m *q L2 = 1m *q Hvor q er anntall m som sjøormen som ved telling kan bli beskrevet som det samme. Da får vi L1 = L2 Noe som betyr to tilfeldige lengder på samme objekt er like og lengden er unik. Beviset mitt viser at L1 og L2 i eksemplet ditt ikke beskriver lengden på samme objekt. Siden du ikke definerer begrepene dine vil jeg annta at L2 er lengden på sjøormen og L1 er 40 m som er en del av L2 noe som betyr at L2 > L1 = 40 Ergo definerer du oppgaven din som "lengden av sjøormen er lik lengden av en del av sjøormen ganget med 3/2" "L2 er lik L1 ganget med 3/2" Nei, oppgaven var "Lengden av sjøormen er 40 m lang + halvparten av lengden til sjøormen" "L2 er L1 lang + halvparten av L2 " la oss bruke tegnene dine. Igjen får jeg det samme svaret. L2 = L1 + L2 / 2 Endret 26. mars 2008 av Camlon Lenke til kommentar
Hashtægg Skrevet 27. mars 2008 Del Skrevet 27. mars 2008 Har vektorfunksjonen [t^2 , t - t^2 ] Hvordan skal jeg finne ut ved regning om kurven ligger på punktet (4,2) (9,-12) eller (16, -4) Lenke til kommentar
Awesome X Skrevet 27. mars 2008 Del Skrevet 27. mars 2008 (endret) Har vektorfunksjonen [t^2 , t - t^2 ] Hvordan skal jeg finne ut ved regning om kurven ligger på punktet (4,2) (9,-12) eller (16, -4) t2 = 4 => t = +/- 2 t - t2 = 2 => t ikke lik +/- 2 t er ikke lik. Er de to t'ene like ligger punktet på linjen. Edit: Litt fortegnsfeil. Endret 27. mars 2008 av Otth Lenke til kommentar
DrKarlsen Skrevet 27. mars 2008 Del Skrevet 27. mars 2008 Se først på (4,2). Her må t^2 = 4, så t = +\- 2, noe som ikke stemmer med t - t^2 = 2. Se på (9,-12). Her må t^2 = 9, så t = +\- 3, noe som stemmer for t = -3, siden t - t^2 = -12. Lenke til kommentar
Hashtægg Skrevet 27. mars 2008 Del Skrevet 27. mars 2008 (endret) Takk DrKarlsen Endret 27. mars 2008 av Demille Lenke til kommentar
Hashtægg Skrevet 27. mars 2008 Del Skrevet 27. mars 2008 Også en liten oppg til Har vektorfunksjonen [t^2 - 1, t^2 + 4t + 1] Hvordan skal man finne koordinatene til eventuelle skjæringspunkter med x-aksen og y -aksen? Lenke til kommentar
Awesome X Skrevet 27. mars 2008 Del Skrevet 27. mars 2008 Også en liten oppg til Har vektorfunksjonen [t^2 - 1, t^2 + 4t + 1] Hvordan skal man finne koordinatene til eventuelle skjæringspunkter med x-aksen og y -aksen? x = 0 når t^2 - 1 = 0 y = 0 når t^2 + 4t + 1 = 0 Lenke til kommentar
Hashtægg Skrevet 27. mars 2008 Del Skrevet 27. mars 2008 Aw, jeg skrev feil oppg, men takk for svar Det jeg lurte på var hvordan finner man koordinatene til de punktene der grafen er parallell med en av koordinataksene. Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 27. mars 2008 Del Skrevet 27. mars 2008 r(t) = [t2 - 1, t2 + 4t + 1] For å finne hvor vektorfunksjonen er parallell med aksene må vi vite når den kun vokser i y-retning og når den kun vokser i x-retning. Det er klart at den vil være parallell med f.eks. x-aksen dersom den ikke vokser langs y-aksen i det hele tatt. Den deriverte av funksjonen gir oss vekstfarten i x- og y-retning. Når vektorfunksjonen er parallell med x-aksen er altså y-komponenten til den deriverte vektorfunksjonen lik 0. På samme måte er vektorfunksjonen parallell med y-aksen når x-komponenten til den deriverte er lik 0. v(t) = r'(t) = [2t, 2t + 4] Parallell med x-akse: yv = 0 2t + 4 = 0 t = -2 Posisjonsvektor til punktet der den er parallell med x-aksen: r(-2) = [(-2)2 - 1, (-2)2 + 4(-2) + 1] = [3, -3] Parallell med y-akse: xv = 0 2t = 0 t = 0 Posisjonsvektor til punktet der den er parallell med y-aksen: r(0) = [0 - 1, 1] = [-1, 1] Lenke til kommentar
Hashtægg Skrevet 27. mars 2008 Del Skrevet 27. mars 2008 Tuusen takk Du forklarte veldig fint og. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-120696 Skrevet 30. mars 2008 Del Skrevet 30. mars 2008 Kunne noen sett på denne oppgaven? Jeg klarer a greit, det er b jeg sliter med. Jeg skjønner at jeg skal gå motsatt vei enn hva man skal gjøre på a, men jeg er litt usikker på hva det er de egentlig spør om. Kunne noen sett på den? Lenke til kommentar
Flexo Skrevet 30. mars 2008 Del Skrevet 30. mars 2008 Yess, andregradsfunksjoner: I en oppgave skal jeg regne ut f(2 til -2) av f(x)=-2x2+x-2. Jeg skjønner oppgava men hva skal jeg gjøre med 2ern i 2x2? Hadde det bare vært en enkel x2 hadde det vært greitt, for da må man bare bytte ut x'en og gange den, men 2ern? thankyouverymuch! Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 30. mars 2008 Del Skrevet 30. mars 2008 f(2) = -2*2² + 2 - 2 = -2*(2*2) + 2 - 2 Lenke til kommentar
Valkyria Skrevet 30. mars 2008 Del Skrevet 30. mars 2008 Trenger help med en deriveringsoppgave: "Deriver uttrykket: (x + 1)3 * ex" vis gjerne fremgangsmåte også Lenke til kommentar
aspic Skrevet 30. mars 2008 Del Skrevet 30. mars 2008 (endret) Eg får svaret: (x+1)2*ex*(3 + (x +1)) Eg kan kome med løysing om svaret er riktig (noko eg tvilar på) =p Endret 30. mars 2008 av aspic Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 30. mars 2008 Del Skrevet 30. mars 2008 (endret) Benytt produktregelen i kombinasjon med kjerneregelen. ((x + 1)3 * ex)' = ((x + 1)3)' * ex + (x + 1)3 * (ex)' For å derivere (x + 1)3, som er en sammensatt funksjon, må vi bruke kjerneregelen. ((x + 1)3)' = 3(x + 1)2 * 1 (ex)' er som kjent lik seg selv. Setter inn i uttrykket ovenfor: ((x + 1)3)' * ex + (x + 1)3 * (ex)' = 3(x + 1)2 * ex + (x + 1)3 * ex Nå er derivasjonen forsåvidt gjort, men uttrykket kan faktoriseres dersom det skulle være nyttig. 3(x + 1)2 * ex + (x + 1)3 * ex = ex(x+1)2(3 + (x + 1)) = ex(x+1)2(x + 4) Edit: noen småfeil .. Endret 30. mars 2008 av Jaffe Lenke til kommentar
aspic Skrevet 30. mars 2008 Del Skrevet 30. mars 2008 Steike.. Hadde riktig ja, men hadde dratt ned 2 istadanfor 3 frå potensen. Men er retta no! Lenke til kommentar
Valkyria Skrevet 30. mars 2008 Del Skrevet 30. mars 2008 (endret) Benytt produktregelen i kombinasjon med kjerneregelen. ((x + 1)3 * ex)' = ((x + 1)3)' * ex + (x + 1)3 * (ex)' For å derivere (x + 1)3, som er en sammensatt funksjon, må vi bruke kjerneregelen. ((x + 1)3)' = 3(x + 1)2 * 1 (ex)' er som kjent lik seg selv. Setter inn i uttrykket ovenfor: ((x + 1)3)' * ex + (x + 1)3 * (ex)' = 3(x + 1)2 * ex + (x + 1)3 * ex Nå er derivasjonen forsåvidt gjort, men uttrykket kan faktoriseres dersom det skulle være nyttig. 3(x + 1)2 * ex + (x + 1)3 * ex = ex(x+1)2(3 + (x + 1)) = ex(x+1)2(x + 4) Edit: noen småfeil .. I det røde området faller jeg av... hvordan er det du faktoriserer der? edit: ser det nå Endret 30. mars 2008 av Valkyria Lenke til kommentar
Valkyria Skrevet 30. mars 2008 Del Skrevet 30. mars 2008 Har en ny deriveringsoppgave: Deriver: 100e-x (1 - x) Lenke til kommentar
pertm Skrevet 30. mars 2008 Del Skrevet 30. mars 2008 (endret) Har en ny deriveringsoppgave:Deriver: 100e-x (1 - x) 100e-x (1 - x) = 100*(e-x -x*e-x) Bruker disse to reglene for å derivere: (eu)'=eu*u' (u*v)' = u*v' + u'*v deriverte blir 100*(-e-x -(e-x + x*(-e-x))) =100*(-2e-x +xe-x) Endret 30. mars 2008 av pertm Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå